Articles précédents : Articles
- [32] Test de Turing réussi
- [43] Linux envahit Hollywood
- [13] L'impression
- [20] Brave GNU World - numéro 31
- [63] Réaction de Stallman aux Attentats
- [115] Rions un peu (jaune mais rions un peu)
- [90] Al Stevens n'aime pas QT
- [13] Etude sur le support Linux
- [25] Débat autour de la surveillance des communications
- [22] HP absorbe Atari pour $2M
Liens connexes
- La page des pilotes linux (962 hits)
- Guide d'installation PDF (549 hits)
Dépêche modérée par
- toujours une amélioration du support du Geforce2 Go, du Quadro2 Go et de la série Thoshiba 3000
- meilleure optimisation SMP
- et quelques autres bugfixs
Par contre il n'implémente pas encore la norme OpenGl 1.3.
(ndm: ci-après un complément d'info proposé par Dark Schneider dans une autre news. Merci également à squaley pour avoir proposé l'info)
- Support pour OpenGL 1.2 ICD ceci incluant le support des Vertex Shaders et Register Combiners
- Doc un peu plus complète
- Résolution du problème causant des corruptions au niveau de l'affichage lors du démarrage de X avec des GeForce 3
Malheureusement il n'y a toujours pas de support pour DevFS, OpenGL n'est pas fonctionnel avec Xinerama, ni l'accel YUV/Xv sur la sortie TV.
Note :Il serait intéressant de tester l'option CursorShadow qui permet d'avoir une ombre sous la souris. Plus d'info dans le README ( pdf ).
La page des pilotes linux (962 hits)
Guide d'installation PDF (549 hits)
> Lire les commentaires (11 commentaires, moyenne: 0).
[+] Et bien sur ....
Je suppose que c'est toujours pas open-source, qu'il y a toujours ce fabuleux écran de pub avec le logo NVidia dessus a chaque démarrage de X ...
Bon, ne nous plaignons pas trop. Au moins les drivers ont l'avantage d'exister ...
-
[^]Re: Et bien sur ....
Posté par ogallos (page perso, ) le 20/09/2001 à 06:27. (lien). Évalué à 0.Tu serai resté avec les pilotes 0.96, le logo de Nvidia n'apparaitrait pas.
Pour ta gouverne, saches qu'ils sont dispos dans un ancien numero de LMF ( celui de Mars ou Avril).-
[^]Re: Et bien sur ....
Posté par Anonyme () le 20/09/2001 à 07:14. (lien). Évalué à 1.en lisant la doc ont peut voir qu'il est possible de désactiver l'écran au démarrage et du coup il n'est visible que la première fois après nada.
Bon je testerai chez moi ce soir pour vir si ils sont meiux que les 1521 car ils merdaient grave ceux là, du moins chez moi!
-
-
[^]Re: Et bien sur ....
Posté par Antoine Beck () le 20/09/2001 à 07:17. (lien). Évalué à 6.Bon, ne nous plaignons pas trop. Au moins les drivers ont l'avantage d'exister ...
Mouais...Nvidia donne quand même l'impression de faire du travail correct et régulier. Ne serait-ce que la doc de 62 pages (qui elle non plus n'est pas libre).
Je le regrette autant que toi que ce ne soit pas Open source, mais depuis le temps que les drivers sortent on sait à quoi s'en tenir. Inutile de faire la remarque pour la n-ième fois pour recolter quelques XP.
D'ailleurs si un jour ça passe en open source, ça fera l'objet d'une news à part, avec surement de nouvelles critiques parceque la license choisie ne conviendra pas à tout le monde.
-
[^]Le logo est désactivable
Posté par Patrice Mandin (page perso, ) le 20/09/2001 à 09:59. (lien). Évalué à 7.Option "NoLogo" "1" dans la section "Device" du XF86Config, depuis les 1.0-1512.
En ce qui me concerne, j'ai une Riva TNT2 M64, et les drivers fonctionnent très bien avec. En revanche, même avec les 1.0-1512, le __GL_SYNC_TO_VBLANK ne fonctionne pas.
J'ai acheté cette carte PARCE QUE les drivers existent, et sont de bonne qualité. C'était important pour moi qui voulait apprendre Open GL.
[+] Merde !
Fichiers manquants
Le packages précompilé du module noyau pour mdk 8.0 monoprocesseur est manquant, j'ai de toute façon un kernel customisé et j'utilise les sources mais je préfère avoir aussi le module précompilé pour le noyau par défaut en cas de problème. Et c'est pas simpa pour le newbie.
En plus en ftp ça ne va que jusqu'aux 1.0-1251!
[+] Applis
Et les perfs memoires ?
Personnellement depuis que j'ai mis les drivers qui affiche un logo, j'ai le droit a un serveur X qui bouffe plus de 170Mo de RAM. Je trouves ca anormale, surtout que si je le laisse tourner une semaine, j'ai le droit a des alertes de partout, car il finit par bouffer toute la RAM et le swap disponible.
Est-ce que quelqu'un a deja eu ce probleme et comment avait vous fait pour le regler ?




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.