La société RackSaver(TM) a mis au point un cluster de 132 machines bi-Athlon MP (264 Athlon MP donc) sous Linux, avec 132 Go de mémoire et 8 To pour espace de stockage. La bête a été conçue pour l'université de Santa Cruz en Californie afin d'étudier et de modéliser le système planétaire Epsilon Andromède qui pourrait receler un système solaire semblable au notre.
Ce super-ordinateur possède une puissance de calcul supérieure à 300 gigaflops, et se prénomme "UpsAnd" (pour Upsilon Andromedae Planetary System). Cette machine se hisse à la 100ème place en terme de performance.
Aller plus loin
# Juste pour info
Posté par Christophe Suire . Évalué à 10.
* 1024 PIII 1 GHz
* 1024 PIII 1,13 GHz
* 1024 Go de RAM
* 39 To de stockage
Et bien sûr tout cela sous Linux ..
Photos de la moitié du cluster : http://adequat.c2a.fr/special/photo_cluster(...)
[^] # Re: Juste pour info
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à -5.
Par contre, faudrait leur dire de corriger le "Qu'elles que uns des serveurs avant montage" sur ladite page :).
[^] # Re: Juste pour info
Posté par Christophe Suire . Évalué à -3.
pardon :)
[^] # Re: Juste pour info
Posté par kael . Évalué à 10.
Le seul probleme dans l'utilisation de PC pour faire des cluster c'est au niveau du reseau
en effet le solution disponibles son pas extremement satisfesantes...
par exemple pour du gigabit ethernet faut du pci 64 bits et encore ca reste de l'ethernet...
en fin de compte les architecture NUMA comme les sequant (des proc par paquet de 8 relie en fibre) etaient tres bien mais bon faudrait voir ce qu'on peut faire maintenant
de toute facon on traine toujour l'architecture des chip intel (pas d'utilisation du crossbow comme sur les vieilles sgi) qui castrent un peu les perfo..
[^] # Re: Juste pour info
Posté par Christophe Suire . Évalué à 8.
Mais bien sûr dans d'autres cas de configurations l'ethernet montre ses points faibles et c'est pour ca que l'on met du Myrinet ou du SCI ..
[^] # Re: Juste pour info
Posté par plouf . Évalué à 0.
[^] # Re: Juste pour info
Posté par Christophe Suire . Évalué à -1.
mais promis on va le faire :)
[^] # Re: Juste pour info
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 2.
[^] # Re: Juste pour info
Posté par Christophe Suire . Évalué à 1.
# top 500
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Pour rêver un peu: http://top500.org/list/2001/11/(vous(...) avez vu ce que fait le 12° avec "seulement" 128 processeurs?)
Trop dommage qu'ils ne mettent pas les OS dans leurs stats.
[^] # Re: top 500
Posté par kalahann . Évalué à 0.
http://top500.org/list/2001/11/(...) désolé
[^] # Re: top 500
Posté par kael . Évalué à 4.
de toute facon la plus part du temps c'est des os reduit a la plus simple expression...
(comment ca je peut pas brancher mon pad sur le cluster??? et comment je joue a frozen buble moi???)
[^] # Re: top 500
Posté par Thierry Nkaoua . Évalué à 1.
L'os est tout aussi important que les librairies de communications (dont l'implantation dépend de l'os aussi!) autant pour la stabilité (planter au bout de 200 heures de calcul n'est pas très satisfaisant) que pour l'administration, ou pour l'efficacité du code généré ou pour la gestion des IO ("sortir" les gigantesques résultats de ces bécanes est au moins aussi important que de les obtenir) et les ordinateurs scientifiques n'ont pas une os "réduit à la plus simple expression"
[^] # Re: top 500
Posté par Stephane JUTIN . Évalué à 3.
Justement, dans la liste je vois des HP Superdome par dizaines, mais pas beaucoup de machines qui pourraient-être des clusters de PC, à part l'entrée n°320 : "Dell PowerEdge Cluster Windows 2000" qui n'est pas manifestement sous Linux.
Alors les clusters Linux, ils sont tous avec des processeurs ALPHA, ou bien ils sont trop peu puissant pour figurer dans le TOP 500 (on en trouve peut-être plus dans le TOP 1000)
[^] # Re: top 500
Posté par Roland Trique . Évalué à 3.
[^] # Re: top 500
Posté par Stephane JUTIN . Évalué à 1.
Achieved 0.3 TF on Linpack Benchmark
Ranked 103 on November, 2001 Top500 list
128 Dell Precision 530 workstations
with dual 1.7 GHz Pentium-4 Xeon CPUs, 1 GB RDRAM
Myrinet 2000 interconnect
Linux and Windows operating systems
# c'est pas de l'ethernet
Posté par Alexandre T. . Évalué à 10.
[^] # Re: c'est pas de l'ethernet
Posté par Christophe Suire . Évalué à 5.
[^] # Re: c'est pas de l'ethernet
Posté par Alberto . Évalué à 10.
D'autre part, je crois que SCI est utilise dans les machines SUN haut de gamme pour faire des architectures NUMA (non uniform memory access).
Dans les deux cas c'est des cartes haut de gamme (2000 euros / machines). Amortir ce cout par des machines SMP parait intelligent.
Dommage qu'ils n'affichent pas le prix de la config !
[^] # Re: c'est pas de l'ethernet
Posté par Sylvain F. . Évalué à 4.
Tout cela fonctionne bien sur tres bien sur des PC sous linux...
Sylvain
[^] # Re: c'est pas de l'ethernet
Posté par Alberto . Évalué à 5.
Apres implementer dessus SCI une interface logiciel de type passage de message (MPI), c'est pour pouvoir faire tourner la majeure partie des applis paralleles. Ainsi je dirais que Myrinet est taille pour MPI alors que SCI ne l'est pas forcement. Il faut dire aussi que Myrinet et beaucoup plus repandu que SCI sur les clusters linux.
[^] # t'es sur ?
Posté par TSelek . Évalué à 10.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.