jeudi 02 juillet

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Articles

[5] Karl Auerbach attaque l'ICANN
[23] Des nouvelles de Microsoft
[9] 2001 LinuxQuestions.org Members Choice Awards
[4] Faisons le point sur le XSLT
[3] JSPA : Sun vs Apache = 1 - 0 ???
[44] Les Américains cherchent à couler Galileo.
[19] Plus d'élections à l'ICANN
[60] portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise
[66] NaN n'est plus
[30] Howto : comment écrire des virii pour Linux

Liens connexes

Article du Monde (5525 hits)
Article détaillé du Guardian (1058 hits)

Dépêche modérée par

Madvax

Articles : Canal+ hacké par la concurrence

Posté par Foxy (page perso, ). Modéré le 19 mars 2002.

Canal+ vient de déposer plainte en Californie contre NDS, une société israëlienne appartenant à Ruppert Murdoch (magnat des médias, concurrent de C+). C+ les accuse de leur avoir fait perdre 1 milliard de $ en sabotant leur système de cartes à puces.

En effet, NDS, qui fabrique aussi des systèmes de TV cryptées, aurait utilisé ses compétences et leur matos pour hacker le système de C+, et envoyer le tout sur des sites de pirates US, génerant ainsi un trafic de décodeurs pirates dans le monde entier. Entre autre, d'après C+, des 100 de milliers de décodeurs pirates seraient utilisés en Italie

Article du Monde (5525 hits)
Article détaillé du Guardian (1058 hits)

> Lire les commentaires (17 commentaires, moyenne: 7,5).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Oh, ben mince alors :-)

Posté par Francois Revol (page perso, ) le 19/03/2002 à 08:19. (lien). Évalué à 8.

<IMHO>
Pauvre petit Messier qui va faire un caca nerveux... Le problème c'est qu'il en ferait tout autant s'il pouvait (qui dit qu'il ne le fait pas déja :^))
Ca leur fait un peu les pieds :)))
</IMHO>
Tfaçon j'ai même pas la TV (pas de carte TV non +, pas le temps, trop OQP avec des trucs + intelligent. (euh, si j'aurais bien regardé Arte la sem dernière :D))

[^]Re: Oh, ben mince alors :-)

Posté par a_jr () le 19/03/2002 à 08:50. (lien). Évalué à 14.
Entre un abonnement a Canal plus et un abonnement a un loueur de cassettes/DVD, c'est pas moins cher de louer?
Et pour moins cher, en plus, on a le choix du film, on a le choix de le regarder quand on veut, et en plus, sur Canal Plus, ils mettent juste le film, pas les bonus.

Enfin bon, canal plus, c'est bien pour les riches, les pirates et les sportifs. Respect aux sportifs.

Le bonjour chez vous,
Yves
- [^]Re: Oh, ben mince alors :-)
  
  Posté par ptifeth (page perso, ) le 19/03/2002 à 09:19. (lien). Évalué à 5.
  |sed s/sportifs/\&\ par\ procuration/g
  
  ;-)
  - [+] [^]Re: Oh, ben mince alors :-)
    
    Posté par bmc () le 20/03/2002 à 21:33. (lien). Évalué à -1.
    C'est bien connu, ceux qui vont sur les sites d'info ils font pas d'info, tout comme ceux qui regardent du sport à la télé ne font pas de sport...
    d'autres remarques intelligentes ?
    
    -1 parce que ça ne vaut pas plus.
- [^]Re: Oh, ben mince alors :-)
  
  Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 19/03/2002 à 10:29. (lien). Évalué à 3.
  Ah bon je savais pas qu'ils passaient encore des films sur canal. Tout les soirs c'est foot foot foot et foot.
  
  Enfin moi RAB j'ai pas le décodeur.
  - [+] [^]Re: Oh, ben mince alors :-)
    
    Posté par gwenn cumunel (page perso, ) le 19/03/2002 à 13:20. (lien). Évalué à -1.
    Tout les soirs c'est foot foot foot et foot.
    
    t'as oublié le tiercé, c'est bien ça aussi le tiercé...
    
    (hop -1)

Précisions (si si)

Posté par TSelek () le 19/03/2002 à 09:07. (lien). Évalué à 21.

ce ne sont pas des décodeurs pirates.
ce sont des cartes d'accès conditionnel qui sont pirates. c'est déjà très vieux.
il s'agit de Canal Satelite, pas Hertzien qui lui est une rigolade à déplomber.
la carte à puce a été craquée (encore ! comme d'hab). faut dire que ces cons achetent le moins cher en faisant croire que c'est le meilleur.
Messier prétend que le crack a été fait par un concurrent.
Messier ne connait pas les travaux de Markus Khun, juste pour exemple.
ou alors il ment. juste pour attaquer un concurrent. et récuperer du fric.
En matière de sécurité, C+ (et Kudelski, qui a l'origine est le fabriquant des magnétos Nagra, putain si tous les suisses sont comme eux et pBpG, à se la peter dans les largeurs et denier leur propres fautes quand ça leur pete à la gueule, c'est connu les magnétos et la crypto c'est pareil) a toujours été la honte du metier, un peu comme le GIE Carte Bancaire qui lui a fait la promotion de la carte à puce, versant grotesque.
Grace à ces cons, la techno française (c'est pas du chauvinisme) est ridiculisée.

NRV de ces gros connards qui sont payés 500 fois ce qu'on gagne, pour niquer notre boulot.

Messier ne comprend rien. ou il ment. il nous prend pour des cons. je lui retourne son opinion. qu'il creve.

[^]Re: Précisions (si si)

Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 19/03/2002 à 10:25. (lien). Évalué à 22.
Messier ne comprend rien. ou il ment. il nous prend pour des cons. je lui retourne son opinion. qu'il creve.

Messier est un MENTEUR ! Ça a été prouvé maintes fois, rien le fait de faire croire que la libéralisation du marché de la flotte est une avancée formidable pour le consommateur montre bien à quel point ce CONNARD se fout de notre gueule.

Si vous voulez des éléments plus tangibles prouvant son mensonge, il suffit de se remémorrer l'intervention de Noir Désir lors des victoires de la musique, intervention qui a fait parlé d'elle partout, sauf dans les organes de presses contrôlés par... Messier. A quelle belle avancée non ? La liberté de la presse est tuée par ces gros groupes visqueux et tentaculaires, maintenant les journaleux ne sont que des rapporteurs de communiqués de presse, et pour "prouver" leur indépendance ils se montrent impertinents avec les politiques, mais regardez bien ils ne parlent *jamais* en mal des nouveaux esclavagistes que sont les "grands patrons" comme ont les appelle.

Pour finir je citerai Noir Désir lors de l'intervention précédemment citée, montrant bien à quel point le personnage de Messier est amoral, cynique, voleur, menteur et récupérateur.

«
Tu as dit Jean-Marie, tu permets camarade que je t'appelle par ton prénom, sur
France Inter, début janvier, qu'un disque sur quatre partait à l'exportation,
selon toi c'est le cas de Noir Désir et de Zebda. Merveilleux mais entièrement
FAUX, menteur, camarade patriote, chiffres à l'appui. J'en passe et des
meilleures sur l'utilisation que tu fais de NOTRE nom (et c'est pour ça qu'on
se permet de répondre parce que c'est notre droit).»
- [^]Re: Précisions (si si)
  
  Posté par cédric babault (page perso, ) le 19/03/2002 à 10:43. (lien). Évalué à 7.
  intervention qui a fait parlé d'elle partout, sauf dans les organes de presses contrôlés par... Messier.
  
  Ils en ont quand même passer de longs extraits dans le zapping et même à plusieurs reprises (Lundi et ce week-end)
  
  A propos quelqu'un sait-il si le texte est retranscrit quelque part, juste pour le plaisir ;-)
  - [^]Re: Précisions (si si)
    
    Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 19/03/2002 à 10:53. (lien). Évalué à 7.
    Le zapping garde alors une certaine indépendance...
    
    Pour le texte de ND, je crois que c'est JR qui avait posté ça en premier dans la tribune, mais je ne sais pas qui l'a retranscrit :
    http://cabal.virtual-net.fr/~samy/files/noir_desir_victoires.txt(...)
  - [^]Re: Précisions (si si)
    
    Posté par 36 75 () le 19/03/2002 à 10:53. (lien). Évalué à 7.
    http://www.noirdesir.org/infos.php3(...)

[+] [^]Re: Précisions (si si)

Posté par pasBill pasGates () le 20/03/2002 à 02:09. (lien). Évalué à -2.
Moi j'adores me la peter.

Le truc etant que MOI je ne m'amuses pas a critiquer un OS avec des arguments bidons. Je m'amuses juste a corriger ceux qui s'amusent a critiquer avec des arguments bidons.

Maintenant ca peut ne pas te plaire, libre a toi.

Quand a denier leur propre faute, tu m'expliqueras.

C'est malin

Posté par pas_moi () le 19/03/2002 à 10:13. (lien). Évalué à 17.

Si je comprends bien, C+ n'arrive pas à faire du broadcast crypté inviolable (et pour cause, c'est impossible) et donc ils portent plainte contre un concurrent...

En gros, C+ nous annonce: "on est incompétents mais c'est de leur faute"... On croit rêver.

[^]Re: C'est malin

Posté par cipher () le 19/03/2002 à 18:02. (lien). Évalué à 5.
Bien sur que si, c'est possible.

Ne pas confondre avec le piratage musical sur internet, qui lui est impossible à contrer.

Dans le cas de la télé satellite, c'est un bon vieux cryptage symétrique avec quelques raffinements. S'il est bien fait, il est inviolable.

Pour la petite histoire, le piratage de la carte à puce de canalsat et tps est dû à des bugs dans sa programmation, mais le système en théorie est très bon.
Ce qu'il s'est passé, c'est qu'une entreprise a réussi à décortiquer une puce (avec des lasers ou je ne sais trop quoi) pour récupérer sa rom en clair.
C'était la première étape, mais ca n'a pas suffi pour réussir à pirater, car ils n'ont pas réussi à décortiquer l'eeprom ou étaient toutes les clés de cryptage, ils l'ont perdu lorsqu'ils ont ouvert la puce.

Les pirates ont exploité une faille LOGICIELLE (découverte à l'aide de la rom) pour faire cracher les clés en clair par la puce. C'est tout à fait évitable pour la prochaine génération.

Donc, la seule possibilité d'attaque, c'est soit de faire des opérations chirurgicales sur la puce pour lire son eeprom, ce qui demande du temps, de l'argent et du matériel.
L'autre possibilité que je vois, c'est le broadcast pirate de tous les flux satellite en direct sur internet.. un peu fantaisiste pour le moment.

Un système relativement sur donc.
- [^]Re: C'est malin
  
  Posté par Schwarzy () le 19/03/2002 à 18:56. (lien). Évalué à 9.
  Merde, fait chier, on peu plus poster en anonyme. tout le monde va savoir que je bosse dans le monde de la carte à puce !
  
  bon tant pis !
  
  Les cartes à puces ont toujours été crackable via des analyses au laser sur le chip. Par contre le prix du matériel pour faire ce genre de choses est hors de porter pour le simple quidam: 100 000 mini.Et les labos équipés pour faire du cassage de puce, ça cours pas les rues: pas plus de 200 à travers le monde.
  L'avantage, c'est que si le code commence à se balader sur le net, ils savent que le cassage s'est fait dans un de ces labos.
  
  L'affaire des puces crackées de C+ remonte à deux trois ans. A l'époque, il savait déja que c'était pas un amateur qui avait fait ça. Maintenant, C+ a du acumuler assez de preuves pour réussir à bien emmerder NDS. Le but de cette plainte est surtout de refroidir ceux qui voudrait faire la même chose, pas de faire cracher le cash à NDS.
- [^]Re: C'est malin
  
  Posté par pas_moi () le 20/03/2002 à 10:36. (lien). Évalué à 1.
  Bien sur que si, c'est possible.
  
  Tu dois avoir accès à des théories assez récentes, parce que pour l'instant il est prouvé que ce n'est pas possible, surtout avec des clés symétriques... Un système de cryptage qui n'est pas régulièrement mis à jour ne peut pas être un système de cryptage sûr, et mettre à jour les décodeurs en broadcast, ce n'est pas ce qu'il y a de plus sûr.
  
  Pour l'instant, seule la loi peut protéger un broadcast en empêchant les gens d'essayer de le décrypter, comme pour les DVD, mais cette méthode est encore plus limitée qu'une mauvaise crypto.

c'est pas nouveau

Posté par Alexandre T. () le 19/03/2002 à 11:09. (lien). Évalué à 6.

dans la meme serie, les mauvaises langues pretendent que canalsat degouté de voir son systeme percé de partout et en libre access sur le net a "participé" au piratage de TPS
Bref, ils savent plus quelles conneries inventer pour se battre entre eux

Par contre je serai bien curieux de connaitre le detail du calcul des pertes pour rigoler

a+

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Articles : Canal+ hacké par la concurrence

Oh, ben mince alors :-)

[^]Re: Oh, ben mince alors :-)

[^]Re: Oh, ben mince alors :-)

[+] [^]Re: Oh, ben mince alors :-)

[^]Re: Oh, ben mince alors :-)

[+] [^]Re: Oh, ben mince alors :-)

Précisions (si si)

[^]Re: Précisions (si si)

[^]Re: Précisions (si si)

[^]Re: Précisions (si si)

[^]Re: Précisions (si si)

[+] [^]Re: Précisions (si si)

C'est malin

[^]Re: C'est malin

[^]Re: C'est malin

[^]Re: C'est malin

c'est pas nouveau