[+] Ce que c'est complique emacs

• [^]Re: Ce que c'est complique emacs

  Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 04/05/2002 à 21:59. (lien). Évalué à 19.

  Yop. Le site de référence pour les scripts, tutoriaux, etc. dispos pour vim : http://vim.sf.net(...) .
  Franchement, un langage procédural simple est plus accessible que lisp. Et puis, vim est également programmable en perl & python ;-))

• [^]Re: Ce que c'est complique emacs

  Posté par nicolas cartron (page perso, ) le 04/05/2002 à 22:03. (lien). Évalué à 30.

  C'est vrai qu'Emacs/Lisp est compliqué, mais on peut faire plein de choses bien avec.
  Par exemple lecteur de news (gnus) :)
  Pour coder de petits scripts je préfère vi, mais pour de longs codes c'est carrément mieux un bon emacs.

  • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

    Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 05/05/2002 à 11:31. (lien). Évalué à 6.

    Bizarre, des qu'on parle de elisp, hop, un troll !
    Malgre toute ma bonne volonte, j'ai jamais reussi a m'y faire au lisp :-( Moi ce qu'il me faudrait, c'est un Emacs en Python (ou Ruby). Les softs qui utilisent ce genre de langages (je pense aussi a GnuCash) ca me gave. Ajouter des fonctionnalites c'est la galere pour moi. A mort !
    
    Faudrait faire un sondage sur les langages de scripts des lecteurs de linuxfr. A mon avis, on va pas retrouver lisp et scheme en tete.

    --
    Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

    • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

      Posté par Migeot Olivier () le 05/05/2002 à 11:49. (lien). Évalué à 17.

      Un Emacs en python ou ruby serait une bonne idée, mais pourquoi refuser systématiquement les langages fonctionnels?

      • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

        Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 05/05/2002 à 19:36. (lien). Évalué à 5.

        Je les refuse pas systematiquement...
        Je ne m'y fait pas, c'est tout. Mes bons resultats scolaires en scheme ne m'ont pas aide, pourtant...

        --
        Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

      • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

        Posté par reno () le 06/05/2002 à 08:42. (lien). Évalué à 8.

        Peut-etre tout simplement parce qu'on n'arrive pas a s'y faire?
        
        J'ai essayé de me mettre a OCaml: quasiment les perfs du C avec des tas de choses bien en plus..
        --> beurk!
        Je trouve franchement la recursion illisible (en dehors de cas bien particulier)!
        Ce n'est pas un troll, juste ma reaction personelle..
        Je crois que je vais plutot m'orienter vers Python ou Ruby (ou Java quand Sun aura debuggé ses librairies vers 2052 environ, ok ça c'est un troll).

    • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/05/2002 à 13:56. (lien). Évalué à 12.

      On dit avec humour que LISP= 'Lot of Insipid and Stupid Parenthesis' ... C'est vrai que Lisp a une syntaxe quelque peu particulière, mais c'est une convention d'écriture comme une autre et elle ne peut pas plaire à tout le monde.

      • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

        Posté par Moby-Dik () le 05/05/2002 à 15:09. (lien). Évalué à 14.

        Ce n'est pas uniquement un problème de "convention d'écriture". La typographie est là pour prouver qu'il y a des façons de rendre un texte lisible ou non. Donner aux parenthèses un rôle universel et donc imposer leur omniprésence ne donne pas du code facilement "survolable" ou "supervisable".
        
        Le choix d'une représentation lexicale n'est vraiment pas qu'une question de convention sans répercussion. Ca conditionne sensiblement la facilité d'utilisation d'un langage (au-delà des questions sémantiques). Il y a, entre autres, un compromis à respecter entre d'une part, concision et simplicité lexicale, et d'autre part, expressivité et lisibilité. C représente de ce point de vue un bon compromis.

        • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

          Posté par Antoine Ameurlain (page perso, ) le 05/05/2002 à 15:25. (lien). Évalué à 4.

          bah je connais pas Lisp mais du scheme bien indenté et bien commenté c'est pas du tout ni illisible ni insurvolable ni insupervisable.

          --
          www.beopen.fr
          l'esprit libre

    • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

      Posté par Tal () le 05/05/2002 à 18:40. (lien). Évalué à 6.

      Moi ce qu'il me faudrait, c'est un Emacs en Python
      
      Ce qu'il te faut, c'est emacs, quoi :
      
      http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki.pl?PyMacs(...)

• [+] [^]Re: Ce que c'est complique emacs

  Posté par Delaregue () le 04/05/2002 à 22:30. (lien). Évalué à -6.

  >J'y comprend rien
  Qu'est ce que tu ne comprends pas?
  
  >Remarque je m'en fous!
  on n'avait compris.
  
  >j'utilise vim, c'est plus sympa
  As tu fait l'effort d'apprendre autre chose que vim?
  
  > Pas besoin d'avoir 4 mains
  Je dois etre doue. Je n'ai besoin que d'une main.
  
  Un autre esprit borne. Aucune ouverture. Un vrai windowsien.

  • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

    Posté par Bouil (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2002 à 07:11. (lien). Évalué à 0.

    >Je dois etre doue. Je n'ai besoin que d'une main.
    
    Ouaa, t'a des grandes mains alors !! La mienne est pas assez grande pour "rechercher" dans Emacs : "ESC" et "%" sont trop eloignés pour mes ptites mains....
    
    Bon, -1 parce que je le vaux bien, et que ca nourrit un troll velu...

    --
    « La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.

    • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

      Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2002 à 10:57. (lien). Évalué à 4.

      Alt % sont assez proche pour ma main droite.
      
      Moi quand j'ai appris Emacs, j'avais une main cassée, et donc inutilisable, bah ca ne m'a pas posé de soucis particuliers.

      --
      blog them all :: la photo du jour
      Je vote pour LinuxFr en Rails !

• [^]Re: Ce que c'est complique emacs

  Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/05/2002 à 00:18. (lien). Évalué à 47.

  Compliqué ? On ne peut avoir une multitude de fonctionnalités et demander à simplifier en même temps ! Emacs est une bénédiction pour ceux qui savent s'en servir. J'en parle d'autant plus librement que j'utilise gvim... Car en 1989, j'ai été obligé d'utiliser vi sur HP. Douze ans de réflexes, ça ne se change que si l'on a de bonnes raisons.
  J'ai vu RMS utiliser Emacs pour répondre à son courrier, c'est vraiment impressionnant et performant.
  Emacs et vim, Gnome et KDE, Linux et BSD et Hurd... nous avons vraiment de la chance de pouvoir choisir. C'est ça les logiciels libres.

  • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

    Posté par richard bonichon (page perso, ) le 05/05/2002 à 19:24. (lien). Évalué à 23.

    Tout à fait d'accord
    
    VI ET Emacs ont chacun leur place sous GNU/Linux. J'utilise les deux, trouvant VI plus pratique pour éditer rapidement des fichiers de conf pas trop longs (et avec SSH) et Emacs pour les projets :-)
    Par contre c'est chiant quand je tape Ctrl-X Ctrl-S sous VI et :w sous Emacs!
    
    Sur ce, @ +

    • [^]Re: Ce que c'est complique emacs

      Posté par kadreg () le 05/05/2002 à 21:27. (lien). Évalué à 12.

      Par contre c'est chiant quand je tape Ctrl-X Ctrl-S sous VI
      
      Il y a pire. Au travail je suis sur un soft qui utilise les raccourcis clavier MS, et qui purge sa file d'undo en cas de sauvegarde. Quand je veux sauver et que je fait C-x C-s :
      
      C-x : je coupe l'objet courant. Il suffit que je sois sur un objet de haut niveau, j'ai la moitié du projet qui disparait.
      
      C-s : je sauvegarde ma connerie, en purgeant mon undo.
      
      Résultat : je suis un grand fan de la sauvegarde en toutes circonstances

Erreur dans le second exemple de lisp

• [^]Re: Erreur dans le second exemple de lisp

  Posté par Alexandre Brillant () le 08/05/2002 à 13:08. (lien). Évalué à 3.

  Exact j'ai de ce pas corrigé ma billevesé