Linux est pauvre dans ce domaine

• [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

  Posté par romain () le 23/05/2002 à 16:54. (lien). Évalué à 21.

  Il y a également http://www.linuxsound.at/(...) qui catalogue un nombre important d'applications audio et musicales sous les unix en général.
  
  Alors bien évidemment, il y a beaucoup d'applications encore en développement là-dedans, mais certaines semblent avoir un futur très prometteur (le développement est actif). Je pense notamment à Rosegarden (http://rosegarden.sourceforge.net/(...) séquenceur midi+audio, type cubase), ou à Ardour (http://ardour.sourceforge.net/(...) séquenceur audio, type protools).
  
  Il y a également un éditeur audio, multiplateforme, celui-la, qui est deja tres utilisable : Audacity (http://audacity.sourceforge.net/(...) ).
  
  Sans parler des milles petits trucs pour générer du son, des effets, les boites à rythmes.
  Avec une machine de test dédiées, et surtout beaucoup d'énergie, il y a de quoi s'amuser comme un fou.
  
  Ce qui manque cruellement, c'est une intégration complète, et une bonne compatibilité avec des cartes audio pros (mais bien évidemment, les specs ne sont pas toujours publiées).

  • [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

    Posté par lucaramel () le 23/05/2002 à 20:25. (lien). Évalué à 4.

    Désolé, mais Audacity c'est quand même bien de la merde. Même le logiciel à 2FF livré avec ma carte son et qui date de 1999 peut faire plus de trucs et marche mieux.
    C'est pas que je suis pour Windows, mais bon, le son manque quand même cruellement sous Linux. Rien qu'un truc comme Cool Edit sous Linux et je suis sûr que plein de gens essaieraient cet OS pour l'édition musicale...
    Allez, gageons que la communauté du libre nous sortira des logiciels pleinement fonctionnels d'ici peu de temps !

    • [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

      Posté par romain () le 23/05/2002 à 21:27. (lien). Évalué à 10.

      > Désolé, mais Audacity c'est quand même bien de la merde.
      
      Tes arguments feraient plaisir.
      Pour un éditeur audio portable (Windows, MacOS 9, Linux), qui permet de faire pas mal de traitement de sons deja, qui est compatible avec les plug-ins vst (pour windows et mac), c'est deja pas mal.
      Je m'en sers perso sur mon Mac, et ca me permet de me passer d'acheter un editeur audio qui est au dela de mes moyens.
      
      C'est evident que ca va aller en s'arrangeant et qu'il y a toujours un manque sous Linux.
      
      Pour l'instant, on ne peut pas encore se lancer dans la production audio sous linux sans :
      

      
      
      • soit avoir l'energie, et le courage d'un bidouilleur,
      
      
      • soit avoir un bidouilleur a cote de soi
      
      

      
      Il y a neanmoins une plethore d'outils qui existent deja; cf adresse ci-dessus.
      
      Faire de la bonne musique ne necessite pas d'avoir des outils au top du top.
      
      
      N'empeche; descendre aussi betement un developpement ne peut etre le fait que d'un ane ou d'un mal-appris, qui ne contribue en rien au developpement d'applications, ne serait ce que par la charge negative qu'il impose par son intervention.
      
      > Quand on sait pas, on se tait !
      
      Une signature qui gagnerait à se voir comprise.
      
      
      -1, parce que completement hors sujet.

      • [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

        Posté par lucaramel () le 23/05/2002 à 21:53. (lien). Évalué à 2.

        Evidemment, je me suis un peu emporté, mais bon, audacity ne fait que me planter à la figure et refuse d'enregistrer quoi que ce soit avec ma carte son (qui marche pourtant bien avec le recorder basique de Gnome). Donc je n'aime pas Audacity. Cependant, il est vrai qu'il est louable de développer un projet pour tant de plateformes.
        Maintenant, nous sommes d'accord sur un point, Linux est à la traine dans ce domaine. Et je pense aussi qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des outils au top pour faire des choses bien. Mais on est loin d'un Cool Edit ou d'un ProTools free. C'est tout. Avant de développer des solutions comme des clones de Cubase, on ferait mieux de faire un éditeur simple et performant. Je sais ce que c'est difficile avec les constructeurs qui refusent de livrer leur specs. Je ne suis pas programmeur donc je ne peux pas aider de ce côté-là.
        
        Ensuite, me traiter d'âne et parler de moi à la 3ème personne c'est un peu déplacé, mais bon, si tu veux t'assurer les suffrages de tout ceux qui liront ce commentaire, bravo, ça marchera.
        
        Et pour finir, je vais changer de signature parce qu'apparemment, tout le monde la prend mal.
        
        Sur ce, sans rancune et à bientôt.
        
        hop, -1

        • [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

          Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 24/05/2002 à 08:30. (lien). Évalué à 0.

          La laideur a ceci de supérieur à la beauté, c'est qu'elle dure. Jean-Edern Hallier
          
          Il me semble que c'est de Gainsbourg.

          • [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

            Posté par lucaramel () le 24/05/2002 à 10:43. (lien). Évalué à 0.

            Non ce n'est pas de Gainsbourg. C'est de Jean-Edern Hallier. Si tu veux vérifier, tu n'as qu'à acheter la "Mini Encyclopédie des Citations du XXè siècle" par André Festjens, paru en 1992 aux éditions France Loisirs. La citation de Jean-Edern Hallier est en haut de la page 94.

            • [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

              Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 24/05/2002 à 12:16. (lien). Évalué à 0.

              Alors il y a beaucoup de gens qui croient qu'elle est de Gainsbourg :
              
              http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=gainsbourg+laideur(...)
              
              Y en a quand même un qui l'attribue a Hallier :
              
              http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=laideur+sup%E9rieu(...)
              
              Mais je veux bien te croire, il y a d'autres citations que tout le monde attribue à une personne et qui en fait sont d'une autre.

              • [+] [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine [CITATIONS]

                Posté par Ben (Jabber id, page perso, ) le 24/05/2002 à 13:24. (lien). Évalué à -3.

                eh oui, ce la me fait penser
                a une citation comme :
                "Aides-toi et le ciel t'aidera"
                qui n'est pas de la Bible, mais de
                notre cher Lafontaine !!

              • [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

                Posté par lucaramel () le 24/05/2002 à 21:59. (lien). Évalué à 1.

                Entre ce que racontent des gens sur un site Internet et ce que j'ai lu dans un bouquin, j'ai plus tendance à croire le bouquin.

• [^]Re: Linux est pauvre dans ce domaine

  Posté par jmfayard () le 24/05/2002 à 09:08. (lien). Évalué à 1.

  Je suis dans le meme cas que l'ami
  de nemerid . Je ne me suis pas encore debarasse
  de Windows, parcequ'il y a un logiciel que j'adore
  Melody/Harmony assistant (http://www.myriad-online.com(...))
  dont je n'ai pas trouve l'equivalent sous Linux.
  C'est un (tres bon) logiciel d'ecriture de partitions, disponible
  sur Mac, osX et Windows, fait par deux freres toulousains,
  Didier et Olivier Guillon.
  Sur leur site, ils ont un "atelier democratique",
  dans lequel ils disent envisager un portage sous Linux,
  mais ne le font pas pour l'instant parcequ'ils n'en
  comprennent pas le fonctionnement, comme le montre
  leur commentaire sur http://www.myriad-online.com/frworkshop1.htm(...)
  
  Item ID : LINUXPORT
  Portage sur Linux.
  Nous sommes, par principe, toujours intéressés par les solutions originales et alternatives.
  Linux a retenu dès le départ notre attention.
  A ce jour nous ne sommes toujours pas capable de comprendre comment Linux peut fonctionner.
  "Sur Linux, le logiciel est gratuit, on ne fait payer que le service." c'est ce qui nous a été dit.
  Nous essayons de faire des programmes qui rendent l'utilisateur autonome :
  faciles à utiliser, intuitifs et avec une bonne documentation.
  Si le but est atteint, l'utilisateur n'a plus besoin de nous.
  Ceci est notre métier et nous vendons notre travail. S'il y a un problème nous le traitons gratuitement.
  Distribuer gratuitement les programmes et faire payer l'aide technique est exactement le contraire
  de ce que nous faisons.
  Quelqu'un peut il nous expliquer ?
  Vous trouverez d'excellents éléments de réflections ici : http://perso.linuxfr.org/penso/article/ecoLL.txt(...)
  
  
  Si certains veulent se joindre a moi pour leur repondre et
  voter pour le port de Harmony/Melody Assistant
  sous Linux, vous pouvez leur repondre a l'adresse
  suivante : workshop@myriad-online.com

Un autre site

• [^]Re: Un autre site

  Posté par Vincent ZOONEKYND (page perso, ) le 24/05/2002 à 08:21. (lien). Évalué à 4.

  Pour ceux qui seraient perdus dans ces listes qui s'efforcent d'être exhaustives, en voici une plus sélective, et commentée. http://freshmeat.net/articles/view/354/(...)

• [^]Re: Un autre site

  Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 24/05/2002 à 08:22. (lien). Évalué à 1.

  Je me suis abonné il y a quelques temps à la ML de demudi et elle n'a pas l'air très active...
  
  Quelqu'un à des nouvelles ?

ce que j'utilise

• [^]Re: ce que j'utilise

  Posté par romain () le 24/05/2002 à 18:08. (lien). Évalué à 1.

  Y a t il des exemples de sons, qu'on se rende compte de ce que donne csound ?

  • [^]Re: ce que j'utilise

    Posté par Ben (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2002 à 15:27. (lien). Évalué à 2.

    va voir chez les contributeurs:
    http://www.csounds.com/people/index.html(...)

  • [^]Re: ce que j'utilise

    Posté par Ben (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2002 à 17:15. (lien). Évalué à 2.

    Il y a es sons sympa ici, ambiance années 70
    (hammond, moog, etc...)
    http://csounds.com/jmc/Instruments/instruments.htm(...)

• [^]Synthé analogique sympa sous Linux

  Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 26/05/2002 à 05:35. (lien). Évalué à 1.

  Y'a un synthé analogique logiciel avec un bon son, pilotable par Midi et avec une interface graphique très sympa : SpiralSynth
  
  http://www.pawfal.org/SpiralSynth/(...)
  
  C'est particulièrement marrant à utiliser :-)

electronicmusiqwithlinux