[+] Debian 3.0 stable est sortie !!!

• [+] [^]Re: Debian 3.0 stable est sortie !!!

  Posté par Jean () le 24/07/2002 à 19:28. (lien). Évalué à -4.

  Mince, faudrait faire une news!
  
  =>-1

• [^]Re: Debian 3.0 stable est sortie !!!

  Posté par Highlander () le 24/07/2002 à 20:06. (lien). Évalué à 9.

  il y a une news qui est parue sur DLFP : http://linuxfr.org/topic/Debian/9033,0,0,0,0.php3(...)

• [+] [^]Re: Debian 3.0 stable est sortie !!!

  Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 24/07/2002 à 20:23. (lien). Évalué à -6.

  effectivement, le site debian a juste une ligne de changée, point.
  Je trouve que ça tombe aux oubliettes cette nouvelle sortie :-(((
  Comme tout le monde (ceux qui utilisent Debian) sont déjà en version 3.x instable, tout le monde s'en fou que la 3.0 sort ?
  Je sais pas....
  Il faudrait faire comme la slackware, renuméroter à partir de, disons, 10. Vaut mieux prendre de l'avance, le temps que la version suivante sorte, le numéro sera à jour ;-)

  --
  http://rootix.info

  • [^]Re: Debian 3.0 stable est sortie !!!

    Posté par Anonyme () le 24/07/2002 à 21:16. (lien). Évalué à 15.

    Pas du tout. Juste que pour l'équipe Debian, c'est juste une release, rien de plus. C'est pas une révolution, et étant donné qu'il ne sont pas des commerciaux, ils vont pas envoyer des messages à tout les marketeux du monde. Ce boulot est fait par les utilisateurs, les "distributeurs" (comme HP) par exemple.

    • [^]Re: Debian 3.0 stable est sortie !!!

      Posté par pas_moi () le 25/07/2002 à 07:28. (lien). Évalué à 4.

      c'est juste une release, rien de plus
      
      Faudrait que je réussisse à expliquer ça à mes collègues qui disent "Ha ben maintenant que la Woody est stable, on va pouvoir l'installer chez les clients"...

    • [^]Re: Debian 3.0 stable est sortie !!!

      Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 25/07/2002 à 15:00. (lien). Évalué à 1.

      alors elle ne mérite pas un 3.0 mais un 2.4.
      Le premier numéro est utile lorsqu'il y a de gros changement. Dans ce cas, un 2.4 aurait suffit.
      Et c'est sûr que ce n'est pas une révolution !
      J'ai utilisé la Debian pendant longtemps et pour moi, c'est la meilleure distrib Linux côté serveur à condition qu'on n'ait pas besoin du dernier php, du dernier mysql, du dernier navigateur,... donc en fait qu'on ait juste besoin d'un minimum. Si tu as un besoin précis, il faut upgrader une partie du système, par exemple, tout installer sauf apache/php/mysql et les installer "à la main" dans usr/local. Dans ce cas, prendre une Debian stable perd de son intérêt. ça oblige à mélanger des release en quelque sorte. Ceci, ce n'est pas très grave si on ne se contente que de 3 softs mais on perd de sa crédibilité, je trouve.
      Maintenant, j'utilise OpenBSD et c'est très stable avec des softs récents, je préfère le mode de fonctionnement/maj de ce système car le roulement des versions est plus rapide et on ne se retrouve pas avec un système préhistorique.
      C'est sûr, la tour eiffel est stable, depuis le temps mais faut pas espèrer utiliser le dernier ascenseur sinon, il faudrait un sacré patch.
      
      Je pense que l'effet nouvelle sortie de la Debian touche moins de personnes cette fois-ci que pour les précédentes release car beaucoup pense déjà à prendre autre chose ou se faire un système hybride, voire même prendre la version instable. Une nouvelle distrib à la mode qui pourrait regrouper la slackware et la debian, c'est gentoo. Et je pense que gentoo attire le publique Debian et slackware. Est-ce que le mode de fonctionnement des maj de la debian est adapté ? J'espère que de changements seront à venir parce que ça ne me parait optimal pour réunir suffisament d'adeptes.

      --
      http://rootix.info

[+] le nom de la distrib...

• [^]Re: le nom de la distrib...

  Posté par Stallmann Richard () le 25/07/2002 à 06:45. (lien). Évalué à 5.

  Join us now, and share the software.
  You will be free, hackers, you will be free !