Articles précédents : Développeur
- [15] C'est dur d'être un developpeur noyau
- [9] QT 3.1
- [19] Résultats de l'enquête de l'UE sur les développeurs
- [19] GCC 3.2
- [37] Transgaming WineX 2.1 supporte WarCraft III... et Wine aussi :P
- [24] GCC 3.1.1
- [13] sortie d'OCaml 3.05
- [24] Mono (C#)
- [9] Kylix 3 disponible
- [14] Radeon 8500, 3D et libre
Liens connexes
- ICFP programming contest 2002 (572 hits)
- ICFP 2002 (316 hits)
- Résultats sur du ray-tracing (2000) (513 hits)
Dépêche modérée par
Le principe est simple : un sujet est donné vendredi 30/8 et on ramasse les copies mardi 2/9 (72h). Il s'agit de faire un programme qui répond à l'énoncé, le travail peut se faire en équipe. Il existe une version éclair en 24h.
Vous pouvez y participer avec n'importe quel langage (oui, même du smalltalk :-).
![[en]](../../../images/en.png)
ICFP programming contest 2002 (572 hits)-
ICFP 2002 (316 hits)
-
Résultats sur du ray-tracing (2000) (513 hits)
> Lire les commentaires (11 commentaires, moyenne: 4,6).
Gloups ...
Au vu du sujet du ray-tracing, je comprends bien le sous titre : "viens manger ta taule"
Je note que les deux premières équipes utilisaient O'Caml 3.0 (qui est OpenSource : en partie LGPL et en partie QPL, voir http://pauillac.inria.fr/ocaml/(...)). Est-ce un signe ?
BB
-
[^]Re: Gloups ...
Posté par Delahaye Matthieu () le 27/08/2002 à 12:31. (lien). Évalué à 16.Pour avoir visité ces pages ces dernières années, ce n'est pas seulement le cas pour l'année passée mais pour les autres aussi. J'en était arrivé à la conclusion qu'en gros c'était presque un concours de Caml mais rien ne t'empêchait d'utiliser un autre langage, histoire d'essayer de mettre en défaut Caml ou O'Caml.
C'est vrai que lorsque tu es sous pression, ici faire du ray-tracing, Caml et O'Caml sont assez prédestinés. Tu t'affranchis de la gestion des structures de base et en plus le compilo te tape sur les doigts si tu n'as pas traité tout les cas... Ca permet d'éviter pas mal d'erreurs de base.
Et puis c'est vrai que c'est très lisible. Utile quand tu programmes en équipe et que tu n'as pas le temps de passer trop de temps à comprendre ce qu'a fait l'autre.
Maintenant, je sais pas si ton "signe" s'adresse au langage lui-même ou à la license du compilo, qui sont logiquement deux choses distinctes même si dans ce cas il me semble que l'on a pas trop le choix.-
[^]Re: Gloups ...
Posté par reno () le 27/08/2002 à 12:49. (lien). Évalué à 6.> Et puis c'est vrai que c'est très lisible. Utile
> quand tu programmes en équipe et que tu n'as pas
> le temps de passer trop de temps à comprendre ce
> qu'a fait l'autre.
"tres lisible" ?
Tout est relatif: entre O'Caml et Ruby, je prefere de loin la lisibilite de Ruby..
Mais bon au niveau performance, Ruby ne peut pas rivaliser avec O'Caml.-
[^]Re: Gloups ...
Posté par NeuCeu () le 27/08/2002 à 13:01. (lien). Évalué à 3.c'est clair, y a pas photo...
Viva el Ruby !
quoique on puisse aussi écrire des trucs vraiment sales en Ruby.
Si, si, j'en écris...
C'est quand même bizarre qu'il n'y ait pas eu une seule équipe Ruby dans les années précédentes. Peut être parce que la rapidité compte ?-
[^]Re: Gloups ...
Posté par Delahaye Matthieu () le 27/08/2002 à 13:06. (lien). Évalué à 5.Peut être parce que la rapidité compte ?
D'après la courte présentation de la notation, c'est plus ou moins au bon vouloir des juges.
Cependant il y eu une époque ou la rapidité permettait de départager les applications ayant les même fonctionnalités.
-
-
[^]Re: Gloups ...
Posté par Delahaye Matthieu () le 27/08/2002 à 13:02. (lien). Évalué à 2.Tout est relatif
Effectivement, je n'ai pas dit que c'était le plus lisible.
-
-
[^]Re: Gloups ...
Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 27/08/2002 à 12:50. (lien). Évalué à 5.Je suis sur que haskell a sa carte à jouer (la fainéantise élague automatiquement à fond), mais je maîtrise pas du tout.
Il faut noter que quand les mecs de l'inria utilisent o'caml, il leur est arrivé (au moins une fois) d'améliorer le compilo (compression de structures en mémoire)
-
[^]Re: Gloups ...
Posté par Vivi (page perso, ) le 27/08/2002 à 13:12. (lien). Évalué à 8.en gros c'était presque un concours de Caml
mais pas l'année dernière où les gagnants ont utilisé Haskell, Dylan et Erlang.
http://cristal.inria.fr/ICFP2001/prog-contest/(...)-
[+] [^]Re: Gloups ...
Posté par Dimitri Ara () le 27/08/2002 à 16:57. (lien). Évalué à -1.Essentiellement parce c'était l'équipe d'OCaml qui organisait l'ICFP et que bien sûr elle n'avait pas le droit de participer.
-
-
72h entre un vendredi et un mardi?
Le 2/9 c'est un lundi...
-1 Désolé
-
[+] [^]Re: 72h entre un vendredi et un mardi?
Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 27/08/2002 à 14:46. (lien). Évalué à -8.mouais bon heu restons concentré sur le sujet hein !
On parle de programmation là pas de petits détails sans importance :-)
-1 pan dans le bec
Cette page a été générée par Templeet en 0.0819s (dont 0.0116 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.