[^]Re: nostalgie ;)

• [^]Re: nostalgie ;)

  Posté par Alexandre Beraud () le 15/09/2002 à 18:11. (lien). Évalué à 18.

  Oh oui, son inventeur. Et un fou qui même développé des librairies. Non mais sérieusement regarde la syntaxe de plus près, c'est très très débile (mais néanmoins puissant, avec gestion des sockets, des troupeaux de pingouins, etc...). Un peu comme du PHP mais en plus rigolo.

  • [^]Re: nostalgie ;)

    Posté par Benjamin () le 15/09/2002 à 18:19. (lien). Évalué à 8.

    Non mais sérieusement regarde la syntaxe de plus près, c'est très très débile
    Ben vi.. c'est ce qu'il a dit, ca ressemble à du Basic

• [^]Re: nostalgie ;)

  Posté par Benjamin () le 15/09/2002 à 18:17. (lien). Évalué à 26.

  Je confirme. Rien de tel pour débuter qu'un langage proche du langage humain.
  
  Par exemple, qui voudrait utiliser des "struct", "strstr()" et autres "switch(random())" alors qu'en GOTO++, on peut désormais utiliser des troupeaux, chercher avec OUQUILESTLETEXTE(), et sauter avec GOTOCHEPA !
  
  D'ailleurs, c'est pas tout les jours qu'un langage sait innover avec des paradigmes aussi naturels que: "Toute variable est potentiellement un troupeau de pingouins"

[^]Re: J'ai des doutes....

• [^]Re: J'ai des doutes....

  Posté par efournie () le 16/09/2002 à 08:30. (lien). Évalué à 8.

  Il nous faut un C en français
  
  #define est ton ami.
  
  

  
  #include <stdio.h>
  
  #define affiche printf
  #define vide void
  #define principale main
  #define retourne return
  #define entier int
  
  entier principale(vide)
  {
  affiche("Bonjour monde\n");
  retourne 0;
  }
  

  
  
  Ca en jette. Un volonter pour ecrire un fichier francais.h?

  • [^]Re: J'ai des doutes....

    Posté par Aurélien Girard () le 16/09/2002 à 12:32. (lien). Évalué à 5.

    C'est quand même un peu vilain le coup des define !
    
    Plus raisonablement, on pourrait faire
    
    #include <stdio.h>
    typedef int entier;
    #define retourne return
    // pour le return on n'a pas le choix
    typedef void vide;
    entier zero=0;
    vide affiche(cher *s) { printf("%s",s); }
    
    entier principale {
    affiche("Bonjour monde");
    retourne zero;
    }
    
    void main() { principale(); }

    • [^]En tout cas c'est une bonne idée

      Posté par Sidoine de Wispelaere (page perso, ) le 16/09/2002 à 13:01. (lien). Évalué à 4.

      Et puis après il faut faire la même chose pour que les anglais puissent programmer en GOTO++ !

      • [^]Re: En tout cas c'est une bonne idée

        Posté par Alexandre Beraud () le 17/09/2002 à 12:00. (lien). Évalué à 2.

        Oui mais tu oublies l'utilisation intensive de '§' qui risque de leur poser des problèmes. C'est d'ailleurs juste pour faire chier les anglophones que ce symbole a été introduit dans le GOTO++

    • [^]Re: J'ai des doutes....

      Posté par efournie () le 16/09/2002 à 13:07. (lien). Évalué à 5.

      C'est quand même un peu vilain le coup des define !
      
      C'est tout l'interet de ce merveilleux outil qu'est le preprocesseur, permettre a ses utilisateurs non experimentes de ne pas s'embarasser avec la lourde et obscure syntaxe du C. Par exemple, un
      #define ouvrezlaccolade {
      #define fermezlaccolade }
      de bon aloi permet au debutant de rendre le code encore plus lisible par un non initie.
      
      Et c'est quoi ce typedef d'abord? A tous les coups ca doit se trouver apres la page 8 de mon manuel, donc je ne l'ai pas lu.

    • [^]Re: J'ai des doutes....

      Posté par phq () le 16/09/2002 à 23:22. (lien). Évalué à 2.

      faudra penser au C++ :
      
      typedef string petite_culotte_tres_fine;

[^]Re: Exécutions et saut aléatoire

[+] [^]Re: le niac ?

• [^]Re: le niac ?

  Posté par lorill (page perso, ) le 18/09/2002 à 08:34. (lien). Évalué à 1.

  ben le JODN sur free ca ramait méchament la derniere fois que j'ai essayé.