mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Un site optimisé pour IE, NS6 et Opera

Posté par Vincent Caron (). Modéré le 10 octobre 2002.
0
Depuis quelques années, la plupart des sites 'pro' ne se souciaient plus vraiment d'optimiser leurs sites que pour IE4+ et NS4+, le reste du monde étant vraiment peu significatif.



Au hasard d'un surf, je suis tombé sur ce site : http://www.ccas.fr/, précisant, je cite:


  • ce site est optimisé pour

  • Internet Explorer (version 4 minimum)

  • Netscape (version 6 recommandée)

  • Opera



Si on enlève les sites parlant d'OS alternatifs dont beaucoup sont maintenus par des passionnés soucieux de répondre au plus près aux normes émises par le W3C, c'est la première fois que je trouve un site n'ayant aucun rapport avec l'informatique optimisé avec ses trois navigateurs...

Bien que les navigateurs basés sur Gecko assurent une superbe compatibilité avec les sites optimisés pour IE (et donc, ne répondant pas forcement aux normes), cette précision reste la bienvenue.


La question est la suivante :


Pensez-vous que ces choix répondent à une véritable demande de la part des Internautes?

> Lire les commentaires (33 commentaires, moyenne: 9,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Optimisation

Posté par Sébastien Koechlin () le 10/10/2002 à 09:15. (lien). Évalué à 53.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'optimiser, ça ne sert pas à grand chose et ça pose des problèmes.

A mon avis, et c'est ce que je fais toujours, il faut écrire et créer des sites les plus standart possibles, sans aucune optimisation de quelque sorte.

Ca veut dire avoir du (x)html et du css propre, pas de javascript ou uniquement des fonctions ne perturbant pas la navigation si elles ne fonctionnent pas, pas de flash, pas de gadgets.

Bien sur, il faut connaitre un petit peu les normes et ne pas se fier à un outils tout fait pour la génération des pages (surtout si son nom commence par Fro..), mais ce n'est pas si compliqué que cela à apprendre.

C'est bof !

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2002 à 09:22. (lien). Évalué à 52.

Désolé mais je trouve ça bof.

"Ce site est conforme aux normes HTML4.01 et CSS1 du W3C" aurait été plus souhaitable.
Déjà parce qu'il exclut de la liste konqueror, ensuite parce qu'il n'est pas compatible Ns6 mais "gecko" ce qui inclut une miriade de navigateurs, et enfin parce que être compatible IE ne veut rien dire vu qu'il diffère entre IE Mac, IE Windows et IE Unix.
Et j'oubliais, Opera sans numéro ça peut être dangereux, genre Opéra2
;)

Ensuite saches que les navigateurs basés sur gecko n'assurent pas une superbe compatibilité avec les sites optimisés IE : Le but de gecko est de respecter les normes et uniquement les normes c'est pour celà que ton ascenseur ne sera jamais "vert" en allant sur certains sites (Quelqu'un pour confirmer cette politique de Mozilla ?). Ce sont les créateurs de ces pages qui sans le savoir font du code visible par tous.

Ce commentaire est optimisé moule, loutre, méduse et chat.

Optimisé ?

Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 10/10/2002 à 09:34. (lien). Évalué à 21.

Premièrement je vais peut-être passer pour un neuneu mais je n'ai pas vu la page qui dit que ce site est optimisé patati patata. Quelqu'un a l'URL exacte ?

Deuxièmement, je ne vois pas trop en quoi il est optimisé, c'est un site normal comme il en existe des milliers. D'ailleurs, ça veut dire quoi optimisé ? Moi je pensait que c'était juste une façon hypocrite de dire «non compatible avec tous les autres».

Troisièmement, ya du Flash(TM)

La vraie voie : Validité W3C !

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2002 à 12:20. (lien). Évalué à 16.

C'est la seule manière de développer du vouaibe !
http://validator.w3.org/(...)

...et c'est un petit peu l'équivalent de la campagne Anybrowser !...
http://www.anybrowser.org/campaign/(...)

Tiens, mais il existe toujours celui-là :
http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/Mosaic/NCSAMosaicHome.htm(...)
...et c'est l'ancêtre de Netscape, puis IE, et enfin Mozilla/Gecko.

Tout ça pour dire qu'il faut tester avec TOUS les navigateurs et TOUTES les versions (y compris les brouteurs texte), la faute à qui ???

L'arrivée de Gecko à maturité n'y change rien ! Ca ne changera toujours rien lorsqu'il aura atteind une masse critique en terme de nombre d'utilisateurs.

(et puis s'il éradique IE, tanpis pour ce dernier, mais il faudra continuer à utiliser les standards)

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

les standards de l'internet...

Posté par rictus (page perso, ) le 10/10/2002 à 12:42. (lien). Évalué à 3.

Sans rapport direct avec la niouze si ce n'est celui du respect du/des standard(s) (enfin, à mon avis, ça ne peut pas être au pluriel) d'internet, se pose le problème des polices de caractères... qui envahit même linuxfr.
Sur la news http://linuxfr.org/2002/10/09/9905,1,0,0,0.php3(...) j'ai toutes les apostrophes qui apparaissent comme étant ÿ (ex : jÿai).

Ok, c'est peut-être un problème de mon browser vu que ça le fait aussi sur les réponses de google... mais si quelqu'un a une idée du pourquoi du comment et du comment supprimer le pourquoi, je prends !

pas de quoi foueter un chat

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 10/10/2002 à 13:44. (lien). Évalué à 8.

ouais, y'a pas de quoi foueter un chat.

D'ailleurs j'ai vu nulle part les lignes "optimise pour...".

De toute facon, un site "optimise pour" ne reflete que l'incapacite d'un webmaster a cree un site web. Pour rappel le but du web, c'est de rendre accessible l'information de tous et par tous, sans descrimination aucune. Le web se veut independant du materiel utilise pour y acceder.

Je connais pas mal de sites non axe informatique qui respectent cependant les normes w3c. Les sites du gouvernement australien en sont un tres bon exemple (tous accessible depuis gov.au). Tres clean, et meme disponible en version texte.

Vous allez me dire que c'est normal car c'est des sites gouvernementaux, mais j'en ai pas vu d'aussi bien concu pour les autres gouvernements. Ceux pour la France sont pas terrible...

Re bof

Posté par Antoine Beck () le 10/10/2002 à 14:13. (lien). Évalué à 2.

Encore une news passionnante. Franchement, ce site on s'en fout, les indications d'optimisation on s'en fout ... bon aller, pour être franc, on s'en fout de cette news.

Enfin pour la réponse à la question. Bah l'auteur de la news y répond lui même, seuls ceux qui se préoccupent d'interopérabilité font gaffe, donc monsieur_tout_le_monde avec son IE, il s'en balance. Lui ce qu'il veut c'est récupérer des DivX facilement (lorsqu'il a moins de 20 ans), ou alors pouvoir surfer sur fnac.com en faisant gaffe de ne pas claquer son forfait RTC Wanadoo.

ps : quelqu'un connait un site de news qui parle de libre en français, qui ne soit pas toolinux, et qui est une vraie ligne éditoriale ?

--
Faites pleuvoir les [-]

Ne focntionne pas avec Mozilla

Posté par Mes Zigues () le 10/10/2002 à 21:29. (lien). Évalué à 4.

Pour ceux qui n'auraient pas compris il s'agit du site de la CGT^H^H^H du CE d'EDF-GDF.

En plus, il ne fonctionne pas avec Mozilla. Allez voir la page http://www.asmeg.org/guide/centre.php?ref=549(...) essayez de cliquer un des liens "hébergement |équipements |adresse |accès |services" le contenu de la page ne change pas (alors que cela fonctionne avec MSIE :-( )

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1349s (dont 0.0161 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !