Articles précédents : Internet
- [23] La foire aux geeks !
- [73] Grand Frère est en train de te surveiller tes IP
- [6] Les .org gérés par l'ISOC...
- [7] Wikipedia progresse !
- [45] Affaire Kitetoa : du nouveau
- [41] Le Wi-Fi enfin légal en France ?
- [72] Red Hat se cache
- [3] ATICA : nouveau look
- [36] Tiscali réinvente l'illimité limité
- [17] Lutece libéré !
Liens connexes
- Interface Validateur (1311 hits)
- Changelog (390 hits)
- World Wide Web Consortium (w3C) (331 hits)
- Amaya (361 hits)
Dépêche modérée par
Internet : Nouveau Validateur W3C [Beta]
Posté par tuan kuranes (page perso, ). Modéré le 23 octobre 2002.
![[en]](../../../images/en.png)
Interface Validateur (1311 hits)-
Changelog (390 hits)
-
World Wide Web Consortium (w3C) (331 hits)
-
Amaya (361 hits)
> Lire la suite (20 commentaires, moyenne: 1). [dépêche : 353 caractères]
* Support de application/xhtml+xml.
* MathML 2.0 et SVG 1.0
* Support de XHTML+MathML et XHTML+MathML+SVG.
* Support de SVG and image/svg.
* XHTML 1.0 Second Edition et XHTML 1.1.
* Astuce du jour
Pour produire des documents composés type XHTML+MathML+SVG, seul Amaya le permet pour l'instant.
Non !!
Vim aussi permet de créer du XHTML, MathML, SVG :)
-
[^]Re: Non !!
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2002 à 09:16. (lien). Évalué à 1.En effet, Amaya, Vim et Emacs sont les seuls à pouvoir.
[-] (parce que je le veau bien)-
[^]Re: Non !!
Posté par Dsls (page perso, ) le 23/10/2002 à 12:49. (lien). Évalué à 1.Par contre Notepad ne pourra bientôt plus pouvoir faire ça :
voir la candidate recommandation du W3C pour XML 1.1 (voir http://www.w3.org/TR/2002/CR-xml11-20021015/(...)) qui sera je pense bientot la base pour les prochaines versions de XHTML & Cie, avec notamment la normalisation des retours chariots. Exit le "\r\n", et bonjour les "\n" ;)
Ceux qui ont participé dans l'écriture de parseurx XML pousseront un ouf de soulagement :)-
[^]Re: Non !!
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2002 à 13:24. (lien). Évalué à 1.\o/ oué !!
Aux chi*ttes les carriages return
-
-
-
[^]Re: Non !!
Posté par Jaouën Lénaïc () le 23/10/2002 à 09:16. (lien). Évalué à 1.Oui mais là c'est pas pour créer mais pour verifier !!!
-
[^]Re: Non !!
Posté par Jaouën Lénaïc () le 23/10/2002 à 09:22. (lien). Évalué à 1.Merde j'avais pas lu la dernière phrase, prendez pas en compte ma remarque ... je sors -> []
-
-
[^]Re: Non !!
Posté par tuan kuranes (page perso, ) le 23/10/2002 à 09:26. (lien). Évalué à 1.Effectivement, je me dois de rajouter :
"Avec une interface WYSIWYG"
("What you see is what you get", bref pas besoin de matriser XML pour produire des documents... l'experience d'un Word-likist est suffisante... quoique les raccourcis emacs sont supportes par Amaya...)-
[^]Re: Non !!
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2002 à 09:28. (lien). Évalué à 1.quoique les raccourcis emacs sont supportes par Amaya
Amaya baisse dans mon estime :(-
[^]Re: Non !!
Posté par C2RIK (page perso, ) le 23/10/2002 à 12:09. (lien). Évalué à 1.Et remonte dans la mienne !!! ;)
-
-
Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le validateur ne supporte pas l'encodage ISO8859-15 qui pourtant est très courant depuis le passage à l'euro ?
Exemple : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fshift(...)
-
[^]Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par tuan kuranes (page perso, ) le 23/10/2002 à 09:51. (lien). Évalué à 1.Heuuu, c'est un bug connu :
http://jigsaw.w3.org/css-validator/BUGS.html(...)
(y'a comme un manque de developpeurs sur le validateur css)
Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Par contre, il est dommage que le Validateur CSS ne supporte toujours pas les CSS 2.1.
-
[^]Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par Anonyme () le 23/10/2002 à 11:55. (lien). Évalué à 1.Les CSS 2.1 ne sont qu'à l'état de Working Draft, ce n'est pas une recommandation.
-
[^]Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 23/10/2002 à 14:00. (lien). Évalué à 1.Oups, au temps pour moi, j'avais un peu d'avance !
-
[^]Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
-
-
Les sources du validateur sont dispos
-
[^]Re: Les sources du validateur sont dispos
Posté par Stone Tramo () le 24/10/2002 à 11:35. (lien). Évalué à 1.Euh bof, certains liens ne menent nul part et d'autres redirigent vers des sites mort
Re: Faciliter l'usage du Validateur W3C
Afin de promouvoir l'usage du validateur, il serait intéressant de le distribuer sous la forme d'un package facilement installable. Ce n'est pas le cas aujourd'hui et même si ce n'est pas très compliqué à faire pour beaucoup d'entre nous, c'est hors de portée pour nombre de créateurs de pages web.
-
[^]Re: Faciliter l'usage du Validateur W3C
Posté par tuan kuranes (page perso, ) le 25/10/2002 à 06:46. (lien). Évalué à 1.Le mieux c'est de poster ta remarque sur les mailings lists du W3C, la par example :
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator-cvs/(...)
-
[^]Re: Faciliter l'usage du Validateur W3C
Posté par Anonyme () le 26/10/2002 à 00:44. (lien). Évalué à 1.http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200210/msg01(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1032s (dont 0.0113 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.