jeudi 09 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Liste noire pour mauvais sites

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ). Modéré le 01 novembre 2002.
0
Suite aux nombreux désagrements causés par des webmestres peu scrupuleux, j'ai décidé de créer une « liste noire » des sites discriminant les internautes selon leur système d'exploitation ou navigateur web.

Le but est de promouvoir les standards de l'Internet tels qu'ils sont definis par le World Wide Web Consortium (W3C) afin que tout le monde puisse accèder a l'information librement.

Note du modérateur : une discussion est en cours sur le sujet sur la liste interop de l'AFUL (voir page du groupe de travail). Pour résumer, discriminer les internautes peut être fait en respectant les standards, et il faut faire attention à éviter la chasse aux sorcières, la discussion doit passer avant la mise à l'index. Le système de suivi des bogues de Mozilla garde aussi une liste des sites à problème avec Gecko.

> Lire la suite (20 commentaires, moyenne: 1).   [dépêche : 326 caractères]

Le site est tout récent et ne compte donc que très peu d'entrée. N'hésitez pas à soumettre le moindre site vous empêchant d'accèder à certains contenus (excepté les sites personels sans intérêt bien evidemment ;).

De même, n'hésitez pas à soumettre vos suggestions ; il y a surement plein de choses intéressantes à ajouter.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Liste noire pour mauvais sites

Posté par Flag Black () le 01/11/2002 à 12:39. (lien). Évalué à 1.

Excellente initiative!

Re: Liste noire pour mauvais sites

Posté par NaN0 () le 01/11/2002 à 13:54. (lien). Évalué à 1.

Pour les utilisateurs forcés ou pas d'utiliser windows, bonne nouvelle, le site web ne fonctionne pas sous internet explorer (testé avec version 5), ça à l'air de n'être qu'un petit probleme de css, mais c'était rigolo à signaler vu la volonté du site. (De toutes façon c'est quand même plus facile pour une personne sous windows de voir si ça marche bien sous mozilla, plutôt que pour une personne sous linux de tester sous IE...).
Il va peut être falloir faire une liste des sites qui ne marche pas sur IE, pour défendre les gens qui travaillent sous windows ?

Trève de blague, c'est une bonne initiative.

Re: Liste noire pour mauvais sites

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 01/11/2002 à 14:11. (lien). Évalué à 1.

moue. ce que jai dit sur la ML interop reste valable. comme le fait remarquer le moderateur de la news, les standards et la discrimination os/navigateur nont rien a voir. donc appeller ca "w3 black list" me parait un peu stupide... d'autant que dans certains cas les responsables des sites en question ne sont pas forcement responsables du probleme (soit le site date trop, soit ils netaient tout simplement pas au courant, etc, etc) et certains ne demandent qu'a corriger, inutile de les blacklister. mieux vaut travailler sur des fixes (je suis le seul a faire ca sur bugzilla pour la partie west europe) et contacter les sites, avec ou sans les fixes avant de les blacklister.
surtout que les blacklister nous fera rentrer dans un cercle vicieux : ils auront moins de visiteurs utilisant des navigateurs / os alternatifs, et donc se soucieront encore moins de nous.... alors, si vous voulez vraiment faire quelque chose, foncez sur bugzilla, reportez des problemes, confirmez en d'autres, contactez, faites des fixes, etc...

Re: Liste noire pour mauvais sites

Posté par lglayal () le 01/11/2002 à 15:16. (lien). Évalué à 1.

Ce qui est interessant dans cette liste c'est de constater la présence de Societes de Services en Informatique....

Re: Liste noire pour mauvais sites

Posté par Nicolas Ecarnot (page perso, ) le 01/11/2002 à 17:27. (lien). Évalué à 1.

Vous tendez le baton pour vous faire battre : Essayez de parcourir http://linuxfr.org(...) avec Netscape 4.7 sous Linux, et pleurez !

On commence par balayer devant sa porte, merci.

Netscape 7 vs Mozilla

Posté par Samuel Pajilewski () le 02/11/2002 à 10:58. (lien). Évalué à 1.

Avant toute chose, j'aimerai mettre cette citation :
"Si vous ne disposez pas encore du standard mondial des navigateurs (Internet Explorer), vous pouvez, si vous le désirez, en télécharger la dernière version en utilisant le lien ci-dessous."
-> Ville de Frejus : celui qui marqué ça n'a pas peur du Troll...


Certains sites (Comme Mark and Spencer ou Carrefour) fonctionnent parfaitement sous Netscape 7 mais, semble t-il, ne fonctionnent pas sous Mozilla, Galeon, Kmeleon....

Ne serait il pas plus "judicieux" que les concepteurs de Mozilla, Galeon et autres adoptent un navigator.appName et un navigator.userAgent commun à Netscape ?

Cela eviterai ce genre de desagrement.

Autre chose: Si bcp de sites ne sont pas compatibles Mozilla et derivés, c'est tout simplement a cause du refus irresponsable des programmeurs pour garder la retrocompatibilité Netscape 4 !

Même si il est vrai, les Layers ne sont pas comaptibles w3c, cela aurait evité de faire un teste sur 3 browsers differents ! (je ne parle pas de Opera et de Konqueror quie, vous pouvez me croire, sont une vraie plaie quand on essaye de faire quelque chose de serieux en JavaScript !)

Mais est ce la faute des consepteurs de sites ? Il faut savoir que Carrefour et autres grosses compagnies font appel a des societes de service comme AtosOrigin, si celles ci possedent des employés de pietre qualité, il faut pas s'etonner de voir ce genre de derive !

Et puis la faute revient à nous aussi ! 96% des surfeurs utilisent Internet Explorer, 3% Netscape 4.x et 1 % Opera, Gecko et autres : faut pas s'etonner que peu de Webmaster prennent la peine de bien faire les choses...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2048s (dont 0.1167 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !