Articles précédents : Internet
- [12] La Commission européenne désigne EURid pour gérer les .eu
- [16] VDSL disponible par 81° de latitude nord
- [12] Sidebar sur mesure
- [76] L'Icann ouvre la voie aux nouveaux alphabets dans les noms de domaine
- [83] 8 états des USA veulent interdire le NAT
- [9] L'UE durcit le ton contre les cybercrimes
- [81] Wanadoo renforce ses politiques d'acceptation de mails entrants
- [8] « Hyperliens : statut juridique », la recommandation FDI
- [80] Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
- [29] Bornes publiques pour connexions de portables sous Linux
Liens connexes
- JabberFr.org (1656 hits)
- Jabber Software Fondation (306 hits)
- Wiki sur JabberFr (402 hits)
Dépêche modérée par
Ce site web à pour but de renseigner sur Jabber, les logiciels clients et les serveurs disponibles, fournir un support technique communautaire aux utilisateurs.
JabberFr.org (1656 hits)
Jabber Software Fondation (306 hits)
Wiki sur JabberFr (402 hits)
> Lire la dépêche (32 commentaires, moyenne: 0,7).
JabberFr.org est à ce jour le premier site d'information communautaire concernant le réseau de messagerie instantanée Jabber.
A la limite...
Bon ok, c'est un très bonne initiative de mettre en place un site de documentation en français sur Jabber, mais le réel manque en ce moment c'est un serveur Jabber en France, sur une ligne avec un bon débit, des passerelles stables et fonctionnelles vers ICQ et AIM au moins...
A quand un serveur Jabber sur jabberfr.org donc ?
-
[^]Re: A la limite...
Posté par ploum (page perso, ) le 28/05/2003 à 07:40. (lien). Évalué à 5.Il existe de très bons serveurs européens comme amessage.de.
Un serveur français est http://jabber-fr.net(...) mais je ne l'ai jamais essayé.
D'autre part, si quelqu'un nous fourni un hébergement sur un serveur rapide, je suis tout disposé à faire un serveur jabberfr.org ... avis aux amateurs :)
-
[^]Re: A la limite...
Posté par Piksou () le 29/05/2003 à 12:33. (lien). Évalué à 1.> des passerelles stables et fonctionnelles vers ICQ et AIM au moins...
et MSN, malheureusement, vu le nombre de gens qui y sont :-/
mais pour les passerelles, on peut tjs s'en passer en utilisant un cleint multi-système, il me semble que Gaim supporte Jabber. Sous win c'est plus dur...-
[^]Re: A la limite...
Posté par Erwan (page perso, ) le 29/05/2003 à 12:54. (lien). Évalué à 1.Sous Win il y a Miranda qui est GPL, par contre un client multi-protocole a toujours des limites ; il est oblige de plier le roster a des contraintes de genericite.
Donc il faut bien voir que l'experience Jabber sera meilleure avec un client pur Jabber (pour ses communications avec les utilisateurs Jabber) mais les transports ne sont pas parfaits, il faut le reconnaitre.-
[^]Re: A la limite...
-
-
[+] Euh...
sur le site, la nouvelle intitulée "Ouverture de Jabberfr.org !" date quand même du 29/04/2003.
-
[^]Re: Euh...
Posté par ploum (page perso, ) le 28/05/2003 à 07:42. (lien). Évalué à 1.Jabberfr est encore dans sa phase de lancement. D'ailleurs, nous avons besoin de vous pour participer à sa rédaction sur le wiki :
http://frimouvy.udev.org/wiki/wakka.php?wiki=JabberFr(...) (est-ce qu'un modero peut ajouter ce lien ?)
Nous espérons travailler dessus pendant les vacances afin d'intégrer pleinement Jabber au site et d'en faire quelque chose de réellement novateur.
Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Deux remarques qui n'ont pas grand chose à voir, mais bon...
- JabberFr.org tourne sous Templeet.
- Pourquoi Ploum n'a pas encore posté un commentaire ? :)
piti?
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par ploum (page perso, ) le 28/05/2003 à 07:43. (lien). Évalué à 0.éhé.. bataille !
Et oui, jabberfr tourne sous templeet. Erwan en est un grand fan ! Moi, je ne me suis pas encore plongé dans le code.
-
[+] [^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 28/05/2003 à 08:57. (lien). Évalué à -3.moi je n'ai qu'une autre remarque sans aucun rapport avec le lapin :
- ton bébé recule toujours dans le temps ?
oui, oui moinsmoinsser cette remarque je le ferais moi-même si je pouvais voter, elle n'a d'intérêt que pour Sol--
Développeur OpenSource-
[+] [^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Antoine Schweitzer-Chaput () le 28/05/2003 à 11:37. (lien). Évalué à -1.ben non elle protège le gritche maintenant
-1-
[+] [^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Tony Gencyl (page perso, ) le 28/05/2003 à 11:48. (lien). Évalué à -2.pq -1 ?
C un chef d'oeuvre apres-tout ;-)-
[+] [^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Antoine Schweitzer-Chaput () le 28/05/2003 à 12:08. (lien). Évalué à -1.oui, mais rien à voir avec la choucroute...
-
-
-
[+] [^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Sol Weintraub (page perso, ) le 28/05/2003 à 14:27. (lien). Évalué à -1.Oui oui, ma femme est de nouveau enceinte...
[-1] Cachez ce commentaire que je ne saurai voir...--
piti?
-
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Erwan (page perso, ) le 28/05/2003 à 09:30. (lien). Évalué à 1.Oui, ca tourne sur le modules linuxfr.org de Templeet.
Desole de participer a la confusion templeet/linuxfr ecrit en templeet, mais c'etait vraiment plus simple que de reecrire tout moi-meme.
J'ai fait quelques modifs, ajoute des choses et je vais continuer afin que ca colle exactement a nos besoins.-
[+] [^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (page perso, ) le 28/05/2003 à 09:35. (lien). Évalué à -1.deux remarques ...
- il reste des "dlfp" qui traine dans les titre et autre
- tu a oublié le module tribune libre ...-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par neuro () le 28/05/2003 à 14:49. (lien). Évalué à 0.non il y était au début..... et puis ils l'on enlevé les maichans... :'(
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Erwan (page perso, ) le 28/05/2003 à 15:18. (lien). Évalué à 2.On remettra une tribune si on trouve un moyen d'en faire une interface web a une salle de discussion Jabber ;). Mais ca ne se fait pas tout seul, donc ce n'est pas prevu a court terme ! Par contre ca m'interesserait de savoir ou sont les "DLFP" restants.
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (page perso, ) le 28/05/2003 à 15:26. (lien). Évalué à 0.je vends cette information ... un exemple ... http://www.jabberfr.org/~franck/ sinon grep -r "dlfp" * marche plutot bien ...
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Erwan (page perso, ) le 28/05/2003 à 16:16. (lien). Évalué à 1.Merci ! (c'est corrige). En fait le pb du grep c'est que ca me sort aussi des dlfp ou linuxfr utilises en interne, donc qui ne se voient pas et qui ne genent pas, mais qui risquent de foutre la m*rde si j'en change certains et en oublie d'autres.
-
-
-
-
-
Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Rappelons que les concurrents de Jabber (ICQ et les autres) sont des formats propriétaires centralisés qui restent contrôlés par une entreprise privée ; Jabber est le seul qui, sur un modèle semblable au courrier électronique, offre un protocole ouvert et décentralisé.
Ne peut on considérer que IRC et des systèmes de P2P comme Freenet ou The Circle qui proposent du chat en temps réel sont des concurrent de Jabber ? (tous ces systèmes étant libres ..)
Bien sûr il ne s'agit pas d'un modèle semblable au courrier électronique mais on a des systèmes aussi ouvert et parfois encore plus décentralisé.
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (page perso, ) le 28/05/2003 à 09:34. (lien). Évalué à 1.on parle d'instant messagerie ici .. je vois pas le rapport avec irc et le P2P ...
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par zelyph () le 28/05/2003 à 09:50. (lien). Évalué à 0.Et bien il me semblait que le principal dans tous ses logiciels est de faire passer des messages mais bon je me suis peut être trompé, c'est peut être juste "être à la mode ICQ" ...
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (page perso, ) le 28/05/2003 à 10:12. (lien). Évalué à 4.le chat et l'instantmessagerie sont proche oui mais pas égaux ...
c'est comme identifié linux et logiciel libre (troll inside)
irc c'est du chat en group
l'im c'est un dialogue avec notion de présence
ça n'a rien a voir ...
et d'ailleurs ICQ c'est mal ...-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
-
-
-
[+] Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Est-ce que Jabber appartient toujours à France Telecom ?
-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (page perso, ) le 28/05/2003 à 10:18. (lien). Évalué à 2.france telecom possède 10 ou 20 % de jabber Inc. pas de jabber
il faut pas confondre jabber.org et jabber.com (c'est comme confondre netscape et mozilla ou staroffice et openoffice.org)-
[^]Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Strass (page perso, ) le 28/05/2003 à 11:31. (lien). Évalué à 3.De plus, le protocole Jabber est un protocole ouvert (libre même) et est (en train d'être) standardisé au sein du groupe XMPP de l'IETF. http://www.ietf.org/html.charters/xmpp-charter.html(...)
-
multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client
Il y déjà un bon bout de temps, je m'étais interrogé sur la question «Jabber vs. multiprotocole». Ou, plus exactement «multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client». Aprés réflexion, je suis plus favorable à la deuxiéme variante, pour des raisons portant sur la vie privée :
- Côté Jabber, tout passe par le serveur, c'est-à-dire que les communications icq, aim, msn, yahoo, irc... peuvent être surveillés par une même personne. De plus, comme les communications continuent à passer par les serveur icq, aim... on n'a fait qu'augmenter le nombre d'oreilles susceptibles de surveiller notre vie, et ceci avec des oreilles omnipotentes.
- Côté Kopete (ou Everybuddy pour Gnome, mais j'ai jamais réussi à utiliser ce dernier), c'est le logiciel qui rentre en contact directement avec les différents serveurs (icq, aim...). Résultat : à défaut d'améliorer la protection de sa vie privée, on ne la diminue pas, et chaque serveur n'a q'une vision partielle des choses (tes contacts, tes conversations...)
Alors, soit, il est possible de chiffrer les messages (ce qui est fait il me semble avec Jabber) (1), mais ce n'est pas une raison pour baisser la garde, car rien ne prouve que chiffrer les messages est si efficace que nous le pensons, et le seul fait de connaître tous nos contacts permet de bien nous cibler.
Autre point particulièrement génant est l'accés aux fonctionnalités avancées de chaque protocole. Chaque protocole propose ses petits «plus» : avec kopete, le plugin correspondant peut proposer l'exploitation de ce service, alors que Jabber propose le même corpus de fonctionnalités, quelquesoit le protocole réel qui se cache derrière.
Ceci étant dit, je suis favorable au protocole Jabber de base, mais s'il faut continuer à utiliser d'autres protocoles, je préfère l'approche kopete à l'approche jabber.
(1)Nous sommes d'accord qu'avec icq, il est possible d'envoyer un message directement à quelqu'un sans passer par le serveur si on a son numéro IP. Mais pour Jabber, si je ne dis pas de bêtise, il ne connaît rien de la «langue» utilisé pour chaque protocole (hormis son propre protocole bien sûr), et donc, tous les messages passent par le serveur Jabber.
-
[^]Re: multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client
Posté par Erwan (page perso, ) le 30/05/2003 à 12:05. (lien). Évalué à 2.Je suis d'accord pour dire que les transports ne sont pas la panacee. Pas mal d'utilisateurs ont ete decus par Jabber en pensant trouver une bonne solution pour avoir ICQ et MSN en un seul client.
D'un autre cote les clients multi-protocole ont des defauts inherants a leur nature, sous Kopete par exemple ce n'est pas si simple de gerer un roster Jabber propre ; du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye.
L'ideal etant quand meme de reussir d'avoir le maximum de contacts sous Jabber pour ne pas a avoir a trainer une compatibilite avec les reseaux proprietaires - un peu comme devoir choisir entre Wine et vmware : l'ideal est de n'avoir que des applis Linux.
Je sais, c'est plus facile de changer d'application que de changer celles qu'utilisent vos amis... (ou de changer d'amis).-
[^]Re: multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client
Posté par JSL (page perso, ) le 30/05/2003 à 12:36. (lien). Évalué à 0.> «L'ideal etant quand meme de reussir d'avoir le maximum de contacts sous Jabber pour ne pas a avoir a trainer une compatibilite avec les reseaux proprietaires»
C'est bien là qu'est tout le problème, j'ai un compte jabber (deux en fait, au cas où un des serveurs saute, mais kopete ne permettra plusieurs identités pour un même protocole que pour la prochaine version) pour ceux qui veulent entrer en contact avec moi via ce moyen, mais dans ma liste de contacts (les «réguliers» donc), il n'y a pas un seul utilisateur de jabber ! (bientôt un pote qui va se mettre aux IM dès qu'il aura l'ADSL)
> «D'un autre cote les clients multi-protocole ont des defauts inherants a leur nature, sous Kopete par exemple ce n'est pas si simple de gerer un roster Jabber propre ; du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye.»
Pour ce qui est du roster, je ne sais pas de quoi tu parles ! (je rappelle qu'il m'est rarement donné occasion d'utiliser jabber malheureusement)
Cependant, puisque tu dis «du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye», j'en déduis qu'il s'agit d'un défaut du kopete (ou plus exactement d'une fonctionnalité qu'il reste à implémenter), et non pas du principe qui lui est sous-jacent, et qui s'oppose à celui sous-jacent à Jabber. Or, moi, je comparais les deux design, et uniquement les deux design.
Bien sûr, puisque je ne vois pas de quoi tu parles, tu peux venir me contredire sur ce point.
-
Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Juste un message pour signaler une url:
http://www.gadaud.org/fabrice/jabber/(...)




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.