samedi 04 juillet

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Développeur

Liens connexes

Anjuta (2121 hits)
téléchargement (969 hits)
captures d'écran (2589 hits)
tutoriel (1993 hits)

Dépêche modérée par

Ragnagna

Développeur : Anjuta 1.2

Posté par j (page perso, ). Modéré le 08 décembre 2003.

Après de longs mois de développement, la disponibilité de Anjuta 1.2.0 (stable) vient d'être annoncée. Anjuta est un environnement de développement intégré C/C++. Ses fonctionnalités comprennent la gestion de projet, des assistants, débogage interactif et un puissant éditeur de code source avec système de navigation et colorisation syntaxique.

La documentation est à jour et disponible au format docbook. Par ailleurs un greffon pour la construction de paquet RPM (RPM Builder plugin for Anjuta) est en cours d'élaboration.

Anjuta (2121 hits)
téléchargement (969 hits)
captures d'écran (2589 hits)
tutoriel (1993 hits)

> Lire les commentaires (32 commentaires, moyenne: 3,8).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Anjuta 1.2

Posté par Dies Irae (page perso, ) le 08/12/2003 à 13:56. (lien). Évalué à 17.

Je ne tiens pas à lancer de troll, mais ce qui m'a toujours bloqué avec ce genre de logiciels c'est qu'on a pas le choix de l'éditeur, et quand on a pris l'habitude d'un éditeur en particulier (vi/emacs/perforeuse à carte/...) on est beaucoup plus efficace.

Sinon pour ceux qui utilisent Anjuta régulièrement, ça vaut le coup pour des petits projets?

Mes 2c.

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par dcp (page perso, ) le 08/12/2003 à 14:09. (lien). Évalué à 9.
Moi non plus je viens pas troller. Avec Kdevelop tu peux utiliser vim comme éditeur de texte. Je pense qu'Anjuta proposera le même genere de fonctionnalités, si c'est pas déjà fait.

Je repete c'est pas un troll, pas la tête, pas la tête...

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 08/12/2003 à 14:21. (lien). Évalué à 5.
ce qui m'a toujours bloqué avec ce genre de logiciels c'est qu'on a pas le choix de l'éditeur, et quand on a pris l'habitude d'un éditeur en particulier (vi/emacs/perforeuse à carte/...) on est beaucoup plus efficace.

Moi c'est l'inverse que je voudrais faire : avoir uniquement l'éditeur de code de Anjuta (très performant), mais gérer le projet "manuellement" (compil dans la console, ajout/suppression de fichiers manuel, CVS à la main...).

C'est faisable, mais assez pénible (il faut créer un projet "bidon"...).
- [^]Re: Anjuta 1.2
  
  Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 08/12/2003 à 14:30. (lien). Évalué à 18.
  Auto-réponse : honte à moi, un petit coup d'oeil sur le site d'Anjuta pour comprendre que le widget d'édition était Scintilla (http://www.scintilla.org/(...)) et qu'un éditeur léger était dispo : Scite (http://www.scintilla.org/SciTE.html(...)).
  - [^]Re: Anjuta 1.2
    
    Posté par j (page perso, ) le 08/12/2003 à 15:36. (lien). Évalué à 8.
    il a d'ailleurs été sélectioné par l'équipe de GNUwin :
    
    http://gnuwin.epfl.ch/apps/SciTE/fr/index.html(...)
  - [^]Re: Anjuta 1.2
    
    Posté par Raphael Junqueira () le 08/12/2003 à 20:30. (lien). Évalué à 3.
    Un peu lent mais pas mal :)
    Il manque pas grand chose et ca me remplacerait bien ultra-edit sous windows
    allons voir dedans le bebe :)
    - [^]Re: Anjuta 1.2
      
      Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/12/2003 à 21:14. (lien). Évalué à 2.
      Scite est vraiment bien, il fait tout, du rechercher remplacer par regexp, des tabs, indentation, coloration syntaxique, folding (pour plier/deplier des blocs), etc...
      
      Seuls problemes:
      - la gestion du scroll horizontal
      - le fait que faut tout se taper a la main dans le fichier de conf
      - la gestion des encodages assez lourde
      - quelques petits bugs planqués ici et la...
      - [^]Re: Anjuta 1.2
        
        Posté par Brice2Nice () le 12/12/2003 à 06:21. (lien). Évalué à 1.
        le fait que faut tout se taper a la main dans le fichier de conf
        
        Je pense pas que ce soit un gros probleme si cela te permet de controller plus finement ton editeur. Tout bon utilisateur d'emacs ou vi a ou moins passer des heures a paufiner son fichier de conf.
    - [^]Re: Anjuta 1.2
      
      Posté par Moby-Dik () le 08/12/2003 à 21:33. (lien). Évalué à 0.
      Il manque pas grand chose et ca me remplacerait bien ultra-edit sous windows
      
      Kate est très bien pour ça.
      - [^]Kate ?
        
        Posté par Fabrice Lang () le 09/12/2003 à 07:44. (lien). Évalué à 1.
        Ah... c'est quoi ça ?
        
        [... ... ...]
        http://kate.kde.org/screenshots.php(...)
        
        ... Ah ouaih, pas mal ! J'vais tester ce soir. J'aimais bien UltraEdit lorsque je l'utilisais en SSII il y a 4-5 ans... mais je ne connaissais pas de bons remplaçants.
        A présent il se pourrait qu'il y en ait un sous Linux... mais au boulot, je suis sous Win... y'a rien du même style dans mon cas?

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par grafit () le 08/12/2003 à 15:46. (lien). Évalué à 9.
c'est qu'on a pas le choix de l'éditeur

J'ai n'ai pas anjuta sur ma machine, mais sur cette copie d'écran, http://www.anjuta.org/screenshots/Screenshot-06.png(...) on voit un "Tool Editor" mentionnant emacs, vim, ... Peut-être ce que tu cherches.

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par David () le 08/12/2003 à 16:16. (lien). Évalué à 3.
Oui.
Je l'utilise tout le temps, et il marche très bien. Il est tout à fait stable, assez léger, il a des fonctionnalités intéressantes.
Malheureusement, j'ai un peu de mal à installer les dernières versions sur mon Gnome 1.4...

Re: Anjuta 1.2

Posté par deftones_chris () le 08/12/2003 à 16:07. (lien). Évalué à 4.

il existe la même chose pour Python ? J'utilise emacs mais cela me manque de ne pas pouvoir visualiser les modules importés au projet ainsi que les classes.

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par __caffeine__ () le 08/12/2003 à 16:16. (lien). Évalué à 3.
pycrust, le shell de wxPython fait ça, ainsi que kate (l'éditeur de texte de KDE).
Tu as aussi Eric3, basé sur PyQT et Qscintilla (donc même widget d'édition de texte que Anjuta), Boa (l'outil de RAD basé sur wxPython, prendre la version CVS qui marche beaucoup mieux que celle en téléchargement), sans doute des tas d'autres... et pythonwin (patapai)

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par Raphael Junqueira () le 08/12/2003 à 20:22. (lien). Évalué à 2.
kdevelop3 fait le python aussi.
Regarde par la pour l'etat du support (qui ne cherche a s'ameliorer, il me semblait que qqu'un bossait sur le support deboggeur):
http://developer.kde.org/documentation/library/cvs-api/kdevelop/htm(...)

Re: Anjuta 1.2

Posté par calandoa () le 08/12/2003 à 16:40. (lien). Évalué à 1.

J'utilise la 1.1.97, et c'est plutôt 0.6 qu'elle mérite comme numéro de version. Je sais pas ce qu'il en est de la 1.2, mais ça m'étonnerait qu'ils aient corrigé tous les petits bugs qui sont assez génant (enfin elle reste tout à fait utilisable...)

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/12/2003 à 17:42. (lien). Évalué à 4.
Et tu as bien entendu été faire des rapports de bugs complet a l'equipe d'anjuta afin d'améliorer la chose ? :)

Moi j'utilise la 1.1.98, c'est vrai que ya des petits bugs, mais c'est quand meme drolement stable, et tres complet.

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par spongurex () le 08/12/2003 à 18:08. (lien). Évalué à 2.
Moi c'est avec les paquets debian 1.1.97 que ça plantai tres regulierement (pas plus de 5min sans avoir plante l'appli)

J'ai telecharger les sources et recompiler moi meme, depuis, plus de pb, c au poil, j'ai juste du mal a capter comment fonctionne le debuggage mais je vais aller voir le tutoriel, c'est peut etre expliquer correctement

note : ce n'etait pas des paquet officiel mais recuperer dans un depot autre
- [^]Re: Anjuta 1.2
  
  Posté par Adrien Bourdet () le 08/12/2003 à 18:39. (lien). Évalué à 2.
  Avec cette version, j'ai de gros problemes :
  je crée un projet bidon (vide), j'y rajoute un main.cpp (ou je remplace l'ancien), j'y met un fichier .cpp et son entete .h (il les place automatiquement dans src/ et include/)
  Des que je veux changer une option de compilation, il me demande de refaire un configure ou un build, et il n'arrive pas à faire un "make clean" ou quelque chose du style dans le répertoire include/
  Résultats, je peux plus recompiler... je suis donc revenu à une valeur sûre (emacs + Makefile tout simple fait main).
  Domage, j'aimais bien l'explorateur de classes, l'ide assez conviviale...
  - [^]Re: Anjuta 1.2
    
    Posté par Adrien Bourdet () le 08/12/2003 à 22:48. (lien). Évalué à 2.
    Ahh, les paquets debian sont arrivés.
    Ils ont corrigé ce bug... bon ben domage pour emacs que j'aimais bien pour toutes ses fonctions, si jamais j'arrive à l'incorporer, ça sera nikel.
    Pas mal d'autres bugs corrigés, super.
    Bravo à tout l'équipe :d

Quid de Scaffold ?

Posté par TazForEver () le 08/12/2003 à 18:04. (lien). Évalué à 3.

depuis la news de jeroen sur Freenotes http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=1267(...) et le CVS 0.1, aucune nouvelle ... c'est pourtant l'avenir, pas Anjuta 2 (d'où le nom différent).

[^]Re: Quid de Scaffold ?

Posté par Elihu () le 08/12/2003 à 22:51. (lien). Évalué à 5.
Comme tu peux le voir sur la liste de discussion http://mail.gnome.org/archives/gnome-devtools/(...) il est toujours développé. Il y a moins de messages que sur desktop-devel-list mais au moins on sait que cela vit encore.
Je suis d'accord avec toi, scaffold est beaucoup plus prometteur que anjuta et je regrette vraiment qu'il n'y ait pas eu plus d'entente entre les 2 équipes.
La petite histoire pour ce qui ne la connaisse pas c'est que les développeur de gIDE et anjuta avaient décidé de réunir leurs efforts pour ne créer «qu'un seul» logiciel.
Anjuta étant moins bien conçu (moins modulaire) mais pouvant être prêt relativement vite ils ont décidé de continuer son développement jusqu'à la version 1.0 pendant que les auteurs de gIDE créaient la branche Anjuta2 à partir de leur logiciel. Avant la sortie de la version 1.0 ils aurait du y avoir une collaboration entre les 2 équipes et après sa sortie les auteurs d'anjuta devait développer uniquement sur la branche anjuta2. Malheureusement il n'y a pas eu beaucoup de collaboration et les auteurs d'anjuta on décidé de continuer le developpement de la branche destiné à être abandonné (au départ pour y intégrer le support de GTK2).
Voyant qu'il n'y aurait pas de collaboration possible les developpeurs d'anjuta2 ont décidé de renommer leur logiciel en scaffold (traduction -> échaffaudage d'après ce que j'ai compris mais je n'en suis pas sûr)
Voilà pour la petite histoire, j'èspère que scaffold rattrapera vite son retard sur anjuta et qu'il aura enfin l'attention qu'il mérite.

IDEs c++

Posté par Troy McClure (page perso, ) le 08/12/2003 à 19:04. (lien). Évalué à 2.

Ce qui est dommage avec ces IDEs par rapport au c++ c'est qu'il n'y ait aucune tentative pour analyser le code source (je sais c'est pas facile) et construire une coloration syntaxique qui ne se limite pas à mettre les mots-clefs en gras. Un truc qui repère correctement les déclarations de fonctions, de variables etc.., même quand il y a des couches de templates (voire de macros). Le jour où il y en a un qui propose ça je fous mon emacs à la poubelle.

[^]Re: IDEs c++

Posté par Raphael Junqueira () le 08/12/2003 à 20:17. (lien). Évalué à 3.
essaye kdevelop3 (et n'hesite pas a envoyer des rapports de bugs si ca te dis d'ameliorer le parseur) :)
tu peut meme garder ton emacs avec (bon fo le vouloir mais tu peux)
- [^]Re: IDEs c++
  
  Posté par Troy McClure (page perso, ) le 08/12/2003 à 22:12. (lien). Évalué à 2.
  Je viens d'essayer (la vache c'est long à compiler!), la première impression est que c'est vraiment chouette et les classes, fonctions membres et tout sont bien repérées, même pour les templates (au moins certains). ça va pas être facile de changer d'environnement comme ça (arrêter d'appuyer sur tab pour indenter, tout ça..) mais je crois que je vais tenter le coup :)

[^]Re: IDEs c++

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/12/2003 à 21:18. (lien). Évalué à 3.
Anjuta fait un peu ca.
Dans la sidebar a gauche, ya la liste des symboles classés par... classe, avec tous les parametres, types, toussa et sinon dans les barres d'outils ya juste les acces rapides aux variables et methodes du fichier courant...

J'ai pas regardé mais ca m'ettonnerait pas qu'il utilise ctags pour ca... quelqu'un peut verifier, et tant qu'on y est me dire comment scite il fait pour ses calltips ?
- [^]Re: IDEs c++
  
  Posté par Troy McClure (page perso, ) le 08/12/2003 à 22:24. (lien). Évalué à 1.
  Oui j'ai essayé rapidement anjuta avant de faire mon précédent post. C'est très joli (j'aime bien le look gtk2 en général) mais ça reste très classique, la liste des symboles j'ai trouvé ça bourrin on peut pas faire grand chose d'un truc qui contient 10000 lignes avec tous les namespaces mélangés :/ la completion est pas super aware sur les methodes des classes, et surtout la coloration syntaxique ne met pas en relief les déclarations de fonctions etc.. En plus l'éditeur rame à mort :/

Réinventer la roue

Posté par Etienne Juliot (page perso, ) le 09/12/2003 à 08:30. (lien). Évalué à 0.

C'est dommage qu'il y ait autant d'éparpillement dans le monde des IDE. La concurrence et la diversité, c'est bien. Mais là, il y en a vraiment beaucoup.
Et chacun veut avoir son architecture modulaire à lui pour qu'il fasse tout, même machine à café.

Bref, tout ça pour dire que je pense que plus de personnes du libre et du monde Linux pourrait se rallier en partie à la cause de l'IDE libre le plus populaire aujourd'hui et peut être le plus aboutie : Eclipse.
Il y a déjà des plugins C/C++, Perl, Python, ... ce serait vraiment bien qu'il y ait des plugins spécifiques KDE, Gnome.
Je ne dit surtout pas que Anjuta ou KDevelop ne sont pas bien, au contraire. Je dis juste qu'il y a des dizaines d'IDE qui veulent devenir universelles. Et c'est une situation assez cocasse :)
Aujourd'hui, je vois Eclipse au rang de logiciel libre ultra-reconnu comme OpenOffice, Mozilla, Linux, Apache, ... et je trouve assez dommage que la communauté libre (en dehors de java) ne s'y intéresse pas plus.

[^]Re: Réinventer la roue

Posté par calandoa () le 09/12/2003 à 10:14. (lien). Évalué à 2.
J'ai voulu essayer eclipse... après avoir pas mal galéré sur leur site web pour trouver les liens vers les téléchargements, j'ai reussi à récupéré une archive SDK et une plateform (74 et 22Mo!!), toutes les deux 3.0M5 ; je les installe, je lance l'executable eclipse et à chaque fois je tombe sur une interface graphique assez incompréhensible et lorsque je reussi à charger un source C++, je tombe sur un éditeur un peu bidon...

Bon je suppose que si je lisais le f****** manual je comprendrais un peu mieux ce qui se passe, et par exemple comment on charge le plug in c++, mais ça commence à faire beaucoup de temps investi juste pour tester un soft...
Il y aurait pas un tutoriel qui traine, ou queqlqu'un qui veuille bien m'expliquer comment arriver sur un environnement de dev C++ digne de ce nom?
- [^]Re: Réinventer la roue
  
  Posté par nemouille () le 09/12/2003 à 12:31. (lien). Évalué à 1.
  eclipse n'est pas vraiment un IDE mais plutot un ambitieux projet de plateforme de creation d'IDE, il vient avec un IDE assez genial pour JAVA et un plugin existe pour le C/C++, pour en profiter il suffit de recuperer un .zip depuis le site d'eclise (projet CDT), le decompresser, lancer eclipse et creer un nv projet (make ou managed make).
  
  c'est bien certes mais loin d'etre aussi bien que leur environnement java, et ca rester assez lent/lourd sur une machine plus tres recente :/

Re: Anjuta 1.2

Posté par Philippe Escoffier () le 10/12/2003 à 12:16. (lien). Évalué à 1.

Moi j'utlise actuellement eclipse pour java et c/c++

Ce que je tire c'est que développer du java sous eclipse est vraiment tres commode (on dirait presque un jeu d'assemblage), mais par contre le plugin c/c++ est à peine un éditeur de texte amélioré qui nous crée les entetes quand on crée un fichier

Donc à vous entendre parler Kdevelop me tente pas mal
Vu que je manque crucialement de temps pour pouvoir le tester, je ne le ferai pas avant les vacances, mais je voulais avoir l'avis de quelqu'un qui a utilisé ou qui utilise eclipse et kdevelop pour avoir son opinion

En gros Kdevelop fait-il aussi bien le c/c++ que eclipse fait le java ?
Et Kdevelop fait-il mieux le java qu'eclipse ne fait le c/c++ ?

Et connaissez-vous un IDE qui fait à la fois le java comme eclipse et le c/c++ comme Kdevop ? (on sait jamais lol....)

[^]Re: Anjuta 1.2

Posté par Raphael Junqueira () le 10/12/2003 à 15:10. (lien). Évalué à 1.
En gros Kdevelop fait-il aussi bien le c/c++ que eclipse fait le java ?

Pour du c++, il le fait tres bien mais il a moins aussi moins a gerer du fait que le langage de base ne possede pas autant de "fonctionnalites"

Et Kdevelop fait-il mieux le java qu'eclipse ne fait le c/c++ ?

Clairement, meme si au niveau de l'integration des beans et autres joyeusetes avancee de Java il est encore balbutiant (en gros il fait du java comme du c++: debuggeur, editeur, completion, gestion de classes, UML via umbrello mais rien de plus)

Revenir en haut de page

Articles précédents : Développeur

Liens connexes

Dépêche modérée par

Développeur : Anjuta 1.2

Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Kate ?

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2

Quid de Scaffold ?

[^]Re: Quid de Scaffold ?

IDEs c++

[^]Re: IDEs c++

[^]Re: IDEs c++

[^]Re: IDEs c++

[^]Re: IDEs c++

Réinventer la roue

[^]Re: Réinventer la roue

[^]Re: Réinventer la roue

Re: Anjuta 1.2

[^]Re: Anjuta 1.2