Noël, saison des cadeaux... Voici la troisième version du glossaire infographique, fortement enrichie, elle contient 137 pages et plus de 200 illustrations pour 450 termes expliqués.
Une nouvelle rubrique « Cultivons-nous » fait son apparition. On y trouvera de brêves notices sur des peintres exemplaires, des affichistes ainsi que sur les principaux courants picturaux du XXe siècle.
Le tout pesant 20.6 Mo en pdf...
Joyeuses fêtes
A.P. Pour vérifier votre téléchargement :
Taille = 21639670 octets
md5sum glossaire.pdf
c5542c432820c538409ebb3790c5839d glossaire.pdf
André appelle toujours son document un glossaire. Je pense que le mot est devenu un peu faible et qu'il mériterait de se nommer Dictionnaire de l'infographiste. S'il continue comme cela un an ou deux, il faudra l'appeler "encyclopédie" et penser à en éditer une version en librairie.
Aller plus loin
- Le glossaire 2003 (Linuxgraphic.org) (72 clics)
- Le glossaire 2003 (ABUL) (32 clics)
- Annonce de Noël 2002 (8 clics)
- Version de Noël 2002 (6 clics)
- LinuxGraphic (16 clics)
# Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par jideel . Évalué à -10.
Bon, ok, c'est out-of-topic mais tant pis : JOYEUX NOEL A TOUS !
allez, ca va, je -->[]
# Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je me sens minable avec mon glossaire bd, moi ... http://xaviermd.free.fr/indigest/glossair.html(...)
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
La première version de septembre 2002 pesait 1MiB, celle de Noël 2002, 3.6MiB et maintenant 20.6MiB. Où André Pascual s'arrêtera t-il ?
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par MsK` . Évalué à -3.
Le Men In Black :)))
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
# Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par kd . Évalué à 3.
J'ai pourtant le fichier intègre avec le bon checksum et tout
Heureusement, ça s'affiche (pas très bien) avec gpdf
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Ramso . Évalué à 5.
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à -1.
Avec Acrobat Reader, on dispose en permanence de l'index hypertexte dans la partie gauche. Cette fonctionnalité n'est malheureusement pas disponible avec les autres afficheurs.
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Bernez . Évalué à 10.
Faux. La preuve : http://bmassot.free.fr/xpdf.png(...) (à moins qu'on ne parle pas le même chose)
Sauf qu'effectivement xpdf n'a pas réussi à ouvrir ce document-là en particulier.
# Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Guillaume Libersat (site web personnel) . Évalué à 3.
En tout cas, excellent travail, encore merci.
Voila qui va bien m'aider à m'y retrouver dans certains logiciels ou lorsque je lis un document traitant d'un sujet sur le graphisme.
# Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 4.
Merci beaucoup André Pascual.
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par pvincent . Évalué à 3.
très agréable à lire, un vrai régal.
cependant, le pdf c'est bon pour imprimer mais un glossaire hypertexte en html c'est pas mieux quand même ? (surtout que apparemment l'original a été conçu sous Mozilla)
Ceci dit, c'est un travail somptueux.
Félicatations à André Pascual
# Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Wakko2k . Évalué à 4.
Donc oui dans l'ensemble c'est un tres tres bon travail mais ne vous fiez pas a 100% a ce document
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Michel_lgx . Évalué à 6.
Une relecture est en cours, tant pour les fautes d'orthographe que pour l'exactitude de l'information.
Mais comme tout cru, il se bonifie avec le temps...
Vous repérez des inexactitudes dans les définitions (la relecture orthographique est terminée) ?
Ecrivez une liste composée de lignes :
page xx : titre_de_la_definition : erreur
et envoyez la à ( interne AT linuxgraphic.org ), André sera très heureux d'avoir des relecteurs.
Merci et bonne lecture à tous !
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Michel_lgx . Évalué à 2.
Comme tout bon cru, il se bonifie avec le temps.
Les fautes d'orthographe, très peu nombreuses, ont été repérées, pour les imperfections ou erreurs de définition, cela prendra plus de temps.
Vous vous sentez l'âme d'un relecteur ?
Alors identifiez ce qui pose problème (jors fautes d'orthographe) et envoyez votre liste composée de lignes formatée :
page xx : titre_de_la_définition : description_de_l_erreur
à l'adresse :
interne AT linuxgraphic.org
Merci bien et bonne journée !
# Il manque quand même quelqu'un...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www-2.cs.cmu.edu/~chuck/lennapg/(...)
TontonTh, traiteur d'images.
[^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout est perfectible... à condition d'exister, et le glossaire de l'infographiste existe ! Je pense qu'il a atteint la taille à partir de laquelle il suscite un intérêt certain et il devrait déclencher des contributions spontanées.
Dès que je le pourrais, j'essaierai de convaincre André de se mettre au XML, mais il faudra d'abord que je sois au point sur le sujet, ce qui n'est pas encore le cas. Je pense que Docbook devrait faire l'affaire.
[^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...
Posté par Wakko2k . Évalué à 2.
[^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
Effectivement avec le glossaire en XML, il devrait donc être possible de le sortir sous forme d'une multitude de pages HTML, tunable de façon à avoir une indexation optimale par un ht://Dig personnel.
Je pense que Docbook devrait faire l'affaire.
Effectivement, avec ça, on doit pouvoir faire ce genre de chose...
ht://Dig est un engin de recherche: http://htdig.org/(...)
[^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 0.
L'intérêt du XML est que l'on peut utiliser des balises sémantiques qui sont utilisées ensuite pour générer automatiquement des liens hypertextes sans aucune erreur.
NB : Pour le crash (segfault) de xpdf, j'ai envoyé un rapport de bug à l'auteur.
[^] # Re: Il manque quand même quelqu'un...
Posté par Bernez . Évalué à 0.
Tu le fais exprès ou quoi ? cf mon post plus haut répondant à cette même critique, toujours émise par toi.
# Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
md5sum glossaire.pdf = 27674eede69b4de25eaee67ba23f92b8
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par cedbor . Évalué à 2.
Parce que 20 Mo en 56k pour juste des fautes d'orthographe...
Merci d'avance pour le renseignement.
[^] # Re: Le glossaire de l'infographiste
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour xpdf, j'ai écrit à l'auteur; Derek B. Noonburg, voci sa réponse :
Re: xpdf segfault
> Please try to open : glossaire_2003.pdf
> Found either at : http://www.linuxgraphic.org/section2d/articles/glossaire/glossaire_(...)
> http://abul.org/download/glossaire.pdf(...)
>
> This is a document of 20 MiB, it causes a crash of xpdf as soon accessed
> with the message "Segmentation fault"
> xpdf version 20.2pl1
> The document can be opended with acroread and kghostview.
>
> Sorry for this bug report... but I wish you a happy new year !
There are a bunch of outline entries (bookmarks) in that PDF file with
no associated text. Xpdf isn't handling that correctly, which is
causing the seg fault. I'll make sure this is fixed in the next
release.
Thanks for the bug report.
- Derek
André a utilisé des entrées vides pour obtenir une présentation correcte. Cela provoque le crash "segfault". Cette anomalie sera corrigée dans la prochaine version.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.