Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
22
mar.
2004
Mandriva
La première beta de Mandrakelinux 10.0 pour AMD64 est maintenant disponible sur les miroirs habituels.

Les fonctionnalités nouvelles ou améliorées qu'il serait bon de tester sont le support matériel (e.g. Serial ATA pour chipsets Promise, SIL, VIA), et l'accélération 3D en mode 32-bit pour les cartes déjà supportées par XFree86. Quelques remarques techniques concernant la beta:


  • Matériel

    • Support du Serial ATA

      Les chipsets Promise et VIA sont supportés grâce à la libata du kernel 2.6. Seules les configurations RAID logicielles sont supportées. Il y a également un support expérimental pour les contrôleurs basés sur du Silicon Image.


      Seuls les chipsets suivants ont été testés: Promise PDC20376, VIA 8237, Sil 3112A.



    • Cartes graphiques ATI

      Les Radeon fonctionnent avec le module "radeon" du serveur XFree86 4.3 de Mandrakelinux. Cependant, il n'y a aucune accélération 3D disponible pour les cartes utilisant des chipsets plus récents que le R300 inclus.


      Seules les cartes suivantes ont été testées: ATI Radeon 9000, 9200, 9600 (portables), 9700.



    • Cartes graphiques NVIDIA

      Si vous n'utilisez pas la version commerciale de Mandrakelinux, les drivers 1.0-5332 devront être téléchargés. Par ailleurs, il faut noter que Mandrakelinux pour AMD64 est un système utilisant les NPTL. De fait, il faut utiliser les bibliothèques GLX de type "tls".






  • Logiciel

    • Accélération 3D pour les applications 32-bit

      Les noyaux 2.6.3 et le serveur XFree86 4.3 de Mandrakelinux fournissent une couche de compatibilité permettant de faire tourner des applications OpenGL 32-bit.


      Seules les cartes suivantes ont été testées avec accélération 3D pour les versions 32-bit de Tuxracer et de Quake 3: ATI Radeon 9000 et 9200, Matrox G450.



Aller plus loin

  • # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    en parlant de mandrake ...

    personne n'aurait essayer leur outils de gestion de parc entier ...

    les autres distributions linux professionnelles sont assez pauvre de ce coté là

  • # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dommage que ma ligne ADSL Freebox ne soit pas encore construite... Je viens de m'offrir un AMD64. Et je voudrais bien profiter des 64 bits et du S-ATA (ma Mandrake 9.2 Powerpack ne reconait pas le chipset VIA de mon ASUS K8V SE Deluxe :( )

  • # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut à tous,

    je me pose des questions sur les architectures matérielles qui existent aujourd'hui. Peut-être pourriez-vous m'aider à y voir un peu plus clair.

    - le gain de performances brutes (matériel, pas logiciel) sont-elles très différentes entre une plateforme AMD Multi-Processeur 32 Bits (MP) et une AMD 64 bits (mono-proc) ?

    - le support logiciel (GNU/Linux, système et logiciels) est-il aussi avancé pour les deux plateformes sus-citées, ou y a t'il un gros écart et dans ce cas de quelle nature est-il ?

    Bonne journée a tout le monde.

    Dereck SUN.

    • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

      Posté par  . Évalué à 1.

      - le gain de performances brutes (matériel, pas logiciel) sont-elles très différentes entre une plateforme AMD Multi-Processeur 32 Bits (MP) et une AMD 64 bits (mono-proc) ?

      Il faut comparer des choses comparables.

      - le support logiciel (GNU/Linux, système et logiciels) est-il aussi avancé pour les deux plateformes sus-citées, ou y a t'il un gros écart et dans ce cas de quelle nature est-il ?

      Linux a un support AMD64 fonctionnel (j'ignore à quel point) depuis un certain temps.

      • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il faut comparer des choses comparables.


        Ca, c'est le genre de réponse dont on se passerait bien... Justement, c'est comparable. Je suis capable de dire qu'entre une architecture 32 bits et 64 bit, il y a en téhorie un gain de performances matérielles. Mais de la même manière, il y a un gain entre du 32 bit monoproc et du 32 bits bi-proc (pour l'exemple). Cependant, je ne sais pas si une plateforme 32 bits Bi-proc est proche des performances actuelles d'une architecture 64 bits monoproc. Et ça aussi, c'est comparable et c'est là que je m'interroge.

        Linux a un support AMD64 fonctionnel (j'ignore à quel point) depuis un certain temps.


        Merci, c'est ce que dit implicitement la news. Cependant, la gestion des systèmes multi-processeurs est apparue avant le 64 bit non ? Ma question porte sur l'écart qu'il peut y avoir aujourd'hui entre la gestion MP et la gestion du 64 bit avec GNU/Linux.

        Bonne Journée.

        • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

          Posté par  . Évalué à 1.

          ca n'est pas comparable. si tu as 1 appli mono-threadee, le bi-proc ne sert quasiement a rien.

          De plus, une architecture 64 bits est plus lente qu'une architecture 32 en 32 bits "en theorie" justement. (les registres ne sont pas utilises en entier, le bus memoire peux se mettre a ralentir les acces memoire ...)

          • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pour repondre au qui avant qui,

            Le portage sur alpha (64 Bits) a commancé aux alentours du noyau 1-1.2 grace a un prêt de digital(maddog) a linus.
            Le smp date de bien plus tard ( dans mes souvenirs 2.0-2.2)

            Mais dans tous les cas cela n'a rien a voir !!!
            le 64 a ses avantages et ses inconrveniants tout comme le mp

            Le 64 bit : quand on utilise des donnees 32 bit on trimbale des tonnes de 0 pour rien (de registre a registre, de registre a memoire,...)
            Le binaire est plus gros chaque instruction fait 8 octets ...
            Par contre typiquement pour les grosses bases de donnees s'est
            d'enfer.
            de même et je ne sais pas pourquoi, les temps de compiles sont
            demenciels le 2.6 avec plein de modules en 3mins (AMD64 3200+)
            Le SMP : appli multi phread obligatoires et, 2 x 2Ghz ne donne pas
            4Ghz mais plutôt ~3Ghz (pas testé personellement avec des opterons)

  • # Quand ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/Mandrake10(...)

    Je ne trouve pas la date :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.