J'ai peur de lancer un troll, mais je ne peux m'empecher de relever que Lawrence Rosen, le juriste attache au mouvement OpenSource n'est pas associe. On sait que la FSF et l'OSI ne sont pas toujours d'accord, et qu'une sorte de concurrence existe entre eux... difference de vision du logiciel libre. A noter que l'OSI venait de sortir un autre communique de presse, relatif a une extension de ses activites: http://opensource.org/pressreleases/expansion.php.(...)
Ce communique est paru le 31/01. Difficile de penser que ces evenements sont completements independants. Maintenant, merci de ne pas lancer un debat sur qui est le plus beau, le plus fort. Chaque vision a sa raison d'etre, et a chacun de choisir ce qui lui convient le mieux.

Notons au passage un point intéressant : si cet organisme se destine principalement au pays de l'oncle Sam, il se ménage la possibilité de coordonner des actions à l'étranger :

License Defense and Litigation Support

The SFLC defends the integrity of FOSS licenses against both adverse judicial interpretation and legislative interference. The SFLC accepts primary responsibility for enforcement of US copyrights on the software of the represented asset stewardships, and coordinates international copyright enforcement efforts for such works as necessary. The SFLC also assists clients and the general FOSS community in resolution of disputes relating to the use and development of FOSS.

alors que la popularité des Logiciels Libres et Open Source croit