Articles précédents : Interview
- [27] Interview Slashdot du fantasque Mark Shuttleworth
- [6] interview de Guido van Rossum
- [42] Interview de Richard Stallman sur OfB.biz
- [165] Interview de Miguel de Icaza par O'reilly
- [46] Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd
- [9] Interviews de l'auteur de GnomeMeeting
- [3] Interview de Gérald Sédrati-Dinet sur Divergence FM
- [11] Interviews FOSDEM, le retour de la vengeance
- [1] Nouvelles interviews FOSDEM
- [2] Interviews FOSDEM
Liens connexes
- Newsforge: L'entretien (951 hits)
- OSDL (381 hits)
- Newsforge: L'affaire BitKeeper (485 hits)
- DLFP: L'affaire sur Linuxfr (720 hits)
- Samba (344 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Il explique que le développement de Samba lui prenait de plus en plus de temps et que c'est ce qui a motivé son passage chez OSDL, où il pourra se consacrer à plein temps au développement du logiciel d'interopérabilité entre Windows et le reste du monde.
L'interview aborde les fonctionnalités de Samba 4 et les problèmes soulevés par les brevets logiciels, mais ce qui est amusant c'est que cet entretien a sans doute eu lieu alors que M. Tridgell n'avait pas encore fait parler de lui lors de l'affaire BitKeeper. En effet, c'est bien le développement -sur son temps libre- d'un logiciel permettant de contourner la licence BitKeeper qui a conduit la société BitMover à modifier sa politique.
Pas un mot donc sur ce qui a conduit à l'abandon du logiciel de gestion de code source, pourtant fortement apprécié des développeurs du noyau et de Linus en particulier.
Newsforge: L'entretien (951 hits)
OSDL (381 hits)
Newsforge: L'affaire BitKeeper (485 hits)
DLFP: L'affaire sur Linuxfr (720 hits)
Samba (344 hits)
> Lire la dépêche (3 commentaires, moyenne: 2).
interopérabilité en danger !
L'interopérabilité est un droit qui malheureusement peut être bafoué par les brevets/copyrights sur les formats de données, le DRM, et les lois empechant tout contournement du DRM.
Merci Tridgell
Pas un mot donc sur ce qui a conduit à l'abandon du logiciel de gestion de code source, pourtant fortement apprécié des développeurs du noyau et de Linus en particulier.
Contrairement à ce qu'à l'air de penser l'auteur de la news, je pense qu'on peut le remercier, en plus du travail formidable qu'il effectue sur samba, d'avoir passé son temps libre sur le cas bitkeeper.
Son action a accéléré la disparition de bitkeeper dans le processus de développement du kernel, ce qui a forcé Linus à développer lui-même un outil qui lui convienne (pourquoi ne pas l'avoir fait dés le départ??).
Ce tridgell est un homme engagé qui défen admirablement le mouvement du libre. Bravo!
-
[^]Re: Merci Tridgell
Posté par Anomaly () le 18/04/2005 à 06:57. (lien). Évalué à 2.Euh, cela m'étonnerait fort que M. Tridgell ait participé au reverse-engineering de BitKeeper dans l'espoir de déclencher le cataclysme que l'on sait. Il s'agit seulement d'une des conséquences de son action. Maintenant, le fait que le noyau n'utilise plus BitKeeper peut bien sûr être considéré comme une bonne chose.
Donc il n'y a pas de quoi le louer, mais pas non plus de quoi lui jeter des pierres.



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.