codec libre?

• [^]Re: codec libre?

  Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 18/04/2005 à 11:41. (lien). Évalué à 6.

  je voudrais les réencoder dans un format libre pour être sur de pouvoir toujours les relire.

  
  C'est un des grands problèmes de l'informatique AMHA: que pourra-t-on faire de nos données dans le futur?
  C'est tout l'intérêt, en effet des implémentations libres.
  Par contre, sur le principe, ce n'est pas une bonne idée de ré-encoder parceque tu risques de re-compresser des artefacts de compression du fichier source.
  Un peu comme si tu faisais un photocopie de photocopie en somme.
  Mais c'est sûr que quand on n'a pas le choix...
  
  

  Quels formats audio/video libres conseilles-tu?

  
  Certains seraient tentés de te dire Théora+Vorbis. Le problème, c'est que ce n'est pas si bien supporté que ça, et qu'il n'y a pas de grosse communauté de developpeurs derrière.
  Par contre, il n'y a pas de problèmes de brevets puisque On2, la société qui détient les brevet, à juré de ne rien faire à l'encontre de Théora.
  En ce qui me concerne, j'utilise plutôt XviD+Vorbis, que je connais bien, et qui est bien supporté.

  • [^]Re: codec libre?

    Posté par Christophe Fergeau () le 18/04/2005 à 15:18. (lien). Évalué à 6.

    > Par contre, il n'y a pas de problèmes de brevets puisque On2, la société qui détient les brevet, à juré de ne rien faire à l'encontre de Théora.
    
    J'aurais plutôt tendance à dire que certaines techniques employées par Theora "violent" des brevets d'On2, et qu'On2 a dit qu'ils ne feraient rien à l'encontre de Theora.. A mon avis, y a aucune garantie qu'une société tierce ne sortira pas de brevet potentiellement violé par Theora de son chapeau.

• [^]Re: codec libre?

  Posté par mrlag (Jabber id, page perso, ) le 18/04/2005 à 11:52. (lien). Évalué à 6.

  Salut
  
  Je ne suis pas un spécialiste, mais en libre tu as les outils (que j'utilise) suivant :
  
  -Matroska en conteneur http://www.matroska.org/index.html.fr(...)
  -Xvid pour la video http://www.xvid.org/(...) (norme mpeg4)
  -ffmpeg (libavcodec) pour la video http://ffmpeg.sourceforge.net/index.php(...) qui gère plein de formats, dont le mpeg4 et mpeg2
  -ogg vorbis pour l'audio http://www.vorbis.com/(...)
  
  Quand à recoder une vidéo le résultat ne sera pas forcemment de bonne qualité, mais sa dépend de la vidéo d'origine.

  --
  \_o<

traduction

• [^]Re: traduction

  Posté par lordcow () le 18/04/2005 à 09:53. (lien). Évalué à 2.

  Euh.. on dit codec aussi en anglais.

  --
  Je est un autre.

Concernant les coedcs real

• [+] [^]Re: Concernant les coedcs real

  Posté par titi toto (Jabber id, ) le 18/04/2005 à 17:46. (lien). Évalué à -4.

  et un pirate, un !

  • [^]Re: Concernant les coedcs real

    Posté par briaeros007 () le 18/04/2005 à 19:20. (lien). Évalué à 1.

    les fansubs ont un statut un peu different qu'une simple copie de fichier soumis a copyright
    ps pirate ce n'est pas vraiment ca ; utilisez les bons termes , sinon c'est comme si on appelait un admin systeme un geolier parce qu'il tient les utilisateurs en "prison" (ils peuvent pas faire ce qu'ils veulent avec l'ordi) , bref du gros n'importe quoi.

    --
    Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

    • [^]Re: Concernant les coedcs real

      Posté par okhin () le 19/04/2005 à 08:46. (lien). Évalué à 1.

      A parceque les anime ne sont pas soumis à copyright?
      Ce n'est pas parcequ'ils ne sont pas sous licenses d'exploitation en France qu'ils sont pour autant sans droit d'auteur.
      
      Et donc, par défaut, personne n'a la license d'un anime tant qu'une société ne rachètes pas les droits à l'auteur pour la traduire en France.
      
      Donc il n'ont pas de statut privilégié, à l'extrême limite ils sont tolérés, mais sans plus.
      
      Quand au fait d'utiliser le terme de pirate, oui, c'est un acte de piraterie, puisqu'il consiste à s'approprier de manière illégale quelque chose qui ne nous appartiens pas.

      • [^]Re: Concernant les coedcs real

        Posté par bobefrei () le 19/04/2005 à 09:01. (lien). Évalué à 4.

        Les fansubs sont tolérés, car:
        
        - ils permettent aux amateurs d'accéder à des oeuvres qui ne seraient jamais traduites sinon.
        - les éditeurs peuvent ainsi mesurer la popularité d'un anime et donc estimer des ventes potentielles.
        - ils ont un rôle pédagogique pour les étudiants en Japonais.
        
        Par contre, il est dommage que les auteurs ne soient pas rétribués, mais pour cela il faudrait que les éditeurs français soient :
        - plus réactif, il faut parfois 3 ans avant de voir une série fansubbée arriver en version officielle.
        - plus audacieux, en traduisant d'autres séries que les plus populaires.
        - moins cher: mon dernier achat en DVD était Larme Ultime, c'est une très bonne série, mais 47¤ pour 13 épisodes de 20min, ça fait mal...
        
        Autre argument: vu la taille des séries (au moins 4Go pour 13 épisodes en qualité correcte), il est plus simple d'aller l'acheter en DVD que de télécharger pendant des jours et des jours.
        
        

        • [^]Taille des series

          Posté par guiber () le 19/04/2005 à 09:33. (lien). Évalué à 1.

          Ce serait plutot 3 ou 4 DVD pour la serie, voir plus...
          J'ai deja vu 2 episodes par DVD; et le premier sur 1 seul...
          (je suis a Kyoto)
          
          C'est un peu nul le systeme de point qui fait demarrer a -1...

          • [^]Re: Taille des series

            Posté par briaeros007 () le 19/04/2005 à 10:57. (lien). Évalué à 4.

            tant qu'on est a tape sur les editeurs
            kaze a traduis des oeuvres ; les a diffuse par dvd ; et fait payer a canal+ alors qu'il n'avait pas paye les droits (iria entre autre) . Mais c'est forcement les mechants internautes qui sont les gros pirates.
            La qualite des sous titre sur dvd est souvent TRES moyenne ; compare un fansub du style gits sac (avec karaoke , commentaire etc..) avec les dvd . C'est peut etre une limitation des dvd mais la qualite des fansubs niveau sous titrage est souvent meilleur.
            
            Paye pour un doublage en francais 9/10 completement nul (avec changement des noms; et des doubleur si melancoloique que l'on a l'impression qu'ils vont s'ecraser sur leurs micros; le non respect des musique originales; ni des balances de voix ; c'etait surprenant dans noir quand il est passe sur C+ (cet ete) la balance ost/voix etait pas du tout respecte ; les voix non plus. Quand on compare fansub (issu des dvd japs par exemple) et l'episode en francais la difference est flagrante.)
            Ben non ca ne m'enchante pas, sachant que je prefere regarder a peu pres n'importe quel support (anime; film etc...) en vost . Ca ne m'empeche pas d'acheter les dvd qui m'interesse vraiment, mais ca calme l'ardeur d'acheter des dvd (ie payer pour entre autre ce qui nous interesse pas).
            
            Pour Le point en plus : il y a des coffrets qui valent dans les 50 euros (voir moins) pour les 4/5 dvd pour une serie. Ainsi que la tentative de mangamaniadvd qui permettait d'avori de (tres) bonnes animes a bon prix ;)
            Ce n'est pas super cher pour une anime (1h20 en gros par dvd : 25 min par anime est le standard) mais c'est pas donne non plus.
            
            Mais si on pars sur les series de 50 episodes (les gundam par exemple) a 3 episode le dvd; sachant que la plupart du temps les auteurs ont ete paye (donc ne touche rien de ce que l'on va acheter ) car ils sont cense etre diffuse au japon exclusivement (pe pas les gundams mais pas mal de serie visblement quand meme). Donc oui il y a copie de fichier soumis a copyright MAIS Cette distribution s'arrete des qu'il y a un prejudice pour quelqu'un (licencies ou ...)

            --
            Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

      • [^]Re: Concernant les coedcs real

        Posté par briaeros007 () le 19/04/2005 à 10:38. (lien). Évalué à 4.

        > A parceque les anime ne sont pas soumis à copyright?
        
        J'ai dit : "un statut un peu different qu'une simple copie de fichier soumis a copyright" . Je n'ai jamais dit qu'il n'etait pas soumis a copyright.
        Ce n'est pas un "simple fichier" vu qu'il a entre autre subis une modification (sous titrage) c'est donc une oeuvre derivee d'une oeuvre copyrighter .
        Enfin le copyright est pas reconnu en france mais le droit d'auteur oui ; et la contrefacon en france est toleree entre autre si il n'y a pas de "prejudice cause aux ayants droits de l'oeuvre" .
        Les animes n'etant pas licencies ; et les personnes regardant les fansubs ne parlant pas japonais couramment (ou pas souvent) le prejudice des ayants droits est a peu pres nul...
        Tu vois qu'ils ont un statut different que la simple copie d'un mp3 du dernier hitparade.
        
        
        
        >Quand au fait d'utiliser le terme de pirate, oui, c'est un acte de piraterie,
        >puisqu'il consiste à s'approprier de manière illégale quelque chose qui ne
        >nous appartiens pas.
        Oh le beau FUD . La piraterie ce n'est PAS DU TOUT CA. Merci de pas confondre un vol ("s'approprier de maniere illegale quelquechose qui ne nous appartiens pas" est la DEFINITION de vol ) et un acte de piraterie .Ca n'as pas du tout la meme definition ...
        Et donc non le mechant "contrevenant" a la rigueur "deliquant" n'est PAS un pirate (et dans ce cas il deviendrait un criminel).
        [HS]
        ps ca ma toujours etonne que l'on puisse tabasser des jeunes dans des manifestations , ce sont des pauvres victimes du systeme (les tabasseurs on entend), mais si on prend une chanson , un film sans payer entre autre au moins 50% aux majors ont devient un criminels?
        
        A peu pres la meme mentalite que bill gates qui considerent que tous les acteurs du ll sont forcement de mechant communistes qui n'essaie que de mettre des batons dans les roues des gentils capitaliste qui ne veulent que votre bien.
        [/HS]

        --
        Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

Numéro de version

• [^]Re: Numéro de version

  Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 20/04/2005 à 05:37. (lien). Évalué à 8.

  Pourquoi on l'apelle 1.0pre7?

  si tu regardes le TODO (qui n'est pas tout à fait à jour), tu y verra:
  
  FOR THE v1.00 RELEASE:
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  - display OSD and subtitles using DVB card's OSD
  
  mpg demuxer:
  - implement mpeg-TS demuxer
  - implement common mpeg 1/2/4 es/ps/pes/mp3 demuxer
  
  avi demuxer: (needs rewrite)
  - implement hardcore bruteforce avi re-sync for broken files (-forceidx)
  - fix for growing avi files (movi_end pos > stream->end_pos)
  - implement forward seeking in avi streams with no index
  
  mencoder:
  - finish mencoder -ovc vfw (bitrate setting, codec selection etc)
  - add ogg/vorbis audio encoder
  - stop/resume
  
  DOCS:
  - break up 6 level deep sections
  - merge tech/encoding-tips.txt into mencoder.xml
  - merge iive's XvMC docs into video.xml
  - finish reviewing all of the docs
  - mplayer.1
  - encoding.html
  - video.html
  - documentation.html
  - enhance the FAQ
  - document missing XviD options
  - add Matroska, NSV and nut to formats.xml
  - split man page into mplayer.1 and mencoder.1
  
  
  FUTURE:
  ~~~~~~~
  
  demuxer:
  - demux_mpg: support for VDR's index files for more accurate seeking
  - implement seeking for YUV4MPEG_2_
  
  decoders:
  - fix DLLs: pegasusm, pegasusl, pegasusmwv, 3ivX, morgands, alaris, vcr1, pim1,
  rricm
  
  other:
  - dvd server
  - mga_vid crtc2 fix
  - X11 Render support into DGA for OSD (from the DOCS;)
  
  DOCS:
  - convert man page to XML
  - write a detailed encoding guide
  - document missing divx4opts (everything in #if ENCORE_MAJOR_VERSION >= 5200,
  vbrdebug)
  
  Or il se trouve qu'un certain nombre de ces fonctions sont non triviales à implémenter, alors...

  ca va durer longtemps ?

  bah oui, ça peut, dans la mesure où beaucoups de nouvelles killer features sont proposées par des codeurs externes (qui ne font pas partie des objectifs du TODO), et que seuls les gens de la core team essayent d'atteindre les objectifs de la 1.0 puisque ça nécessite des changements plus important.
  En gros, c'est le problème du Bazaar: tout le monde peut proposer son travail dans la mesure où il a de l'intérêt, mais ça fait pas forcément avancer fondamentalement le projet (vers la 1.0).
  Tu me suis? :-)

• [^]Re: Numéro de version

  Posté par Guillaume Faure () le 21/04/2005 à 06:26. (lien). Évalué à 3.

  Une petite question.
  Tu m'as l'air plustôt satisfait de ce logiciel ?
  Alors pourquoi vouloir absolument une sortie avec un 1.0 (ou autre jolie nombre bien rond).
  L'important est que le logiciel avance pas qu'il ai un joli numéro.
  (enfin d'un autre coté ce n'est que mon avis)

sudo apt-get install liblivemedia-dev