Articles précédents : Distribution
- [68] Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées
- [19] GeeXboX 0.98.7
- [118] La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006
- [9] Linux sur le NCD Explora 401
- [124] Ubuntu 5.10 est sortie
- [21] Novell sort la SUSE 10.0 et sa version 100% libre SUSE OSS 10.0
- [36] GeeXboX 0.98.6 : Bigger, Longer, Uncut !
- [150] Revue des nouvelles chez Ubuntu
- [38] SUSE Linux devient un projet communautaire
- [69] PC portables sous Linux : le bout du tunnel ?
Zenwalk se veut simple, rapide et robuste. Ce qu'elle apporte de plus par rapport à la bonne vieille Slackware sont des packages plus à jour, un noyau 2.6 à l'installation, le système de fichiers atomique Reiser4, la détection de matériel par discover et le logiciel de paquets réseau intégré netpkg pour la mise à jour où l'installation de paquets et des outils de configurations graphiques de plus en plus nombreux.
L'environnement de bureau par défaut est XFCE, mais Fluxbox, KDE et même Enlightenment 17 version CVS sont disponibles.
Le CD de la distribution ne fait que 400 Mo avec pour philosophie d'une application par tâche, pas de fioritures, juste l'essentiel pour obtenir un système complet après 20 min. d'installation (avec codecs, Java, plugins pour Firefox).
Quant à Zenwalk-core, qui nous arrive en version 2.0, c'est simplement un système Zenwalk complet, sans la couche et les applications X.
Zenwalk (551 hits)
Zenwalkers (865 hits)
> Lire la suite (8 commentaires, moyenne: 1,6). [dépêche : 946 caractères]
L'utilisateur n'a qu'à installer à partir de l'image ISO de 240 Mo et ensuite utiliser netpkg pour installer son environnement de bureau préféré et les seules applications dont il a besoin.
Il sera ainsi très simple de se faire un serveur personnel, un système minimaliste, bref, ce que vous désirez (les packages des serveurs sont mis petits à petits sur le repository).
Cette version préfigure donc la très prochaine Zenwalk 2.0, avec son noyau 2.6.14.2, sa détection de matériels intégrant une nouvelle base de donnée de périphériques (Discover), GTK-2.8 avec Cairo et de nouveaux outils graphiques pour la configuration du système tel que "Userconfig", pour gérer vos utilisateurs, "Serviceconfig" pour les services à activer ou non et de nouvelles options netpkg en version graphique.
"package plus a jour qu'une slackware" ?
Je comprends pas trop cette phrase. Les packages de la slack sont assez à jour. Pour le noyau, je suis d'accord, la slack installe un noyau assez ancien *par defaut*, mais il est possible de mettre un noyau plus récent des l'installation. Par contre, au niveau des paquets fournis, c'est du récent. Il n'y a qu'à regarder distrowatch. Bien sur, on peut toujours faire mieux, mais c'est parfois au détriment de la stablilité. La slackware offre un bon compromis.
Il faut se sortir de l'esprit que slackware = vieillerie.
La slackware est moderne !
Ceci dit, merci pour la news.
Slackware, la distribution idéale pour les débutants qui veulent apprendre linux
-
[^]Re: "package plus a jour qu'une slackware" ?
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2005 à 15:09. (lien). Évalué à 2.En fait, les packages sont constamment mis à jour, à l'image de Slackware-current. De ce fait, tu as des logiciels qui viennent de sortir. Firefox 1.5 rc3 a été intégré dans Zenwalk en lieu et place de Firefox 1.0.7 il y a une semaine par exemple.
Généralement, ce sont les dernières versions stables qui sont fournis.-
[^]Re: "package plus a jour qu'une slackware" ?
Posté par fabricius () le 30/11/2005 à 15:51. (lien). Évalué à 1.ok, d'accord.
Sinon, est-ce que les packages sont compatibles avec ceux de la slack ? Vu que c'est du .tgz, comme sur slack, ca devrait etre ok.--
Slackware, la distribution idéale pour les débutants qui veulent apprendre linux-
[^]Re: "package plus a jour qu'une slackware" ?
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2005 à 16:22. (lien). Évalué à 1.D'après ce que je sais, ils font le possible pour. Personellement, j'ai installé tetex par exemple depuis les dépôts officiels de Slackware-current sans aucun problème.
-
[^]Re: "package plus a jour qu'une slackware" ?
Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2005 à 16:57. (lien). Évalué à 3.Bah c'est un peu normal ... c'est une Slack :)
Si j'osais je dirais que Zenwalk est à la Slackware ce qu'Ubuntu est à Debian ... ouppsss j'ai osé ;) Elle est rapide, les dev sont réactifs, la configuration est automatisé au maximum (en texte) ... et le créateur est français (mais pas milliardaire ^_^)
Mon seul regret est que pour avoir "netpkg" afin de le tester/l'installer sur ma Slackware 10.2 (et adapter les miroirs à la slack ), il faut installer Zenwalk (!), chercher le paquet, le copier sur un support amovible, ... Je ne l'ai pas trouvé en téléchargement sur le site officiel.--
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)-
[^]Re: "package plus a jour qu'une slackware" ?
Posté par fredg (page perso, ) le 30/11/2005 à 17:11. (lien). Évalué à 2.Salut.
Les packages officiels de Zenwalk se trouvent tous sur le repo.
http://repository.zenwalk.org/
Netpkg se trouve dans la section /ap/.
De plus, petit à petit les build-scripts des packages se trouvent ou se trouveront dans le packages.
;)-
[^]Re: "package plus a jour qu'une slackware" ?
Posté par fredg (page perso, ) le 30/11/2005 à 18:33. (lien). Évalué à 1.Re-salut.
Juste oublié de vous dire qu'il existe aussi i-netpkg pour vous aider à trouver les packages qu'ils vous faut.
Les packages des utilisateurs y sont aussi disponibles:
http://people.slackplanet.org/martin/packages/package_search(...)
-
[^]Re: "package plus a jour qu'une slackware" ?
Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 01/12/2005 à 09:27. (lien). Évalué à 0.Mais c'est noël avant l'heure alors ;)
Merci--
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)
-
-
-
-
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.