xmoto

• [^]Re: xmoto

  Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 23/06/2006 à 15:04. (lien). Évalué à 3.

  tu comprends mieux pourquoi l'intégration prend du temps maintenant /o\
  
  Sinon pour les statistiques de RPM utilisés (afin d'optimiser l'utilisation des CD) vous pouvez utiliser drakstats : http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2005/05/pensez_ds_aujou.h(...)
  Autant le faire sur une distribution qui a un peu vécu (votre actuelle 2006 ou 2005LE) pour être représentatif de ce que vous utilisez.
  Ou alors après quelques tests de cette mouture de cooker et installation des logiciels qui vous plaisent.

• [^]Re: xmoto

  Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 23/06/2006 à 15:09. (lien). Évalué à 5.

  Par contre, on a ENFIN OpenOffice.org 2.0.2 et non pas une vulgaire milestone en contrib !!!
  
  Manque plus que les mstt-corefonts !

  • [^]Re: xmoto

    Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 24/06/2006 à 20:24. (lien). Évalué à 2.

    Heu déjà présent :
    http://rapsys.free.fr/mandriva/cooker/
    (mais tu dois avoir une licence ms-windows pour utiliser ce paquet et pour la redistribution je sais pas trop, c'est juste pour moi que j'ai fait ce paquet...)

    --
    site perso : http://rapsys.free.fr/

• [^]Re: xmoto

  Posté par blino () le 23/06/2006 à 15:11. (lien). Évalué à 10.

  Evidemment ! Le processus de QA est rigoureux et implique des tests intensifs pour arriver à un résultat impeccable. De plus, la communauté a dû se mobiliser pour amasser les high-scores, disponibles sur http://xmoto.free.fr/ (les meilleurs scores sont maintenant disponibles depuis le jeu, qui va les récupérer en ligne, merci Nicolas \o/)
  
  Après avoir été la killer-feature du Mandriva Club, puis de Mandriva Kiosk, xmoto reste la fonctionnalité la plus attendue dans Mandriva Linux 2007.0, et nous mettons tout en oeuvre pour que personne ne soit déçu.

nvidia proprio

• [+] [^]Re: nvidia proprio

  Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 24/06/2006 à 21:34. (lien). Évalué à -1.

  demande sur http://propriofr.com
  
  sinon http://forums.nvidia.com/ ou plutôt http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&foru(...) (n'insulte pas trop le développeur nvidia, ce n'est pas *que* de sa faute que le pilote n'est pas libre actuellement.

  • [^]Re: nvidia proprio

    Posté par dab () le 24/06/2006 à 22:02. (lien). Évalué à 6.

    demande sur http://propriofr.com
    Quand on voit des news comme celle-ci : http://linuxfr.org/2006/06/21/20983.html ou celle-là : http://linuxfr.org/2006/06/15/20946.html
    on peut se dire que maintenant l'orientation de linuxfr permet ce genre de question.

    • [^]Re: nvidia proprio

      Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 25/06/2006 à 03:17. (lien). Évalué à 2.

      Ces dépêches parlent de logiciels tournant sous GNU/Linux, avec donc un rapport avec GNU/Linux, mais n'étant pas libres : il est bon de s'adresser à leurs éditeurs respectifs, à eux d'assumer leur choix de faire du propriétaire.
      
      Tu noteras que mon traitement de nvidia n'est pas différent : direction le support de l'éditeur, ce qui me semble naturel.
      
      Quand je vois l'engouement des lecteurs de trollfr pour le non-libre, je pense qu'il est bon de recentrer son positionnement par rapport au libre, nous ne devons rien au propriétaire.

      • [^]Re: nvidia proprio

        Posté par Zorro () le 25/06/2006 à 09:04. (lien). Évalué à 2.

        Je ne pense pas que ce soit un engouement, mais plutôt que certains logiciels proprio sous Linux commencent à devenir soit vraiment importants (Opera), soit très attendus à cause d'un effet de buzz (Google Earth). La ruée sur Google Earth ou l'intérêt que suscite Opera ne suffisent pas, à mon avis, à parler d'engouement.
        À titre purement personnel, je trouverai très dommage que Linuxfr se radicalise, et vire systématiquement toutes les actus parlant de logiciels proprio. Le proprio n'est pas toujours synonyme de monopole arrogant et malhonnête.

        • [^]Re: nvidia proprio

          Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 25/06/2006 à 11:52. (lien). Évalué à 3.

          Comme je l'ai indiqué, linuxfr.org continue de parler de ce qui tourne sur GNU/Linux ou qui a un rapport avec le libre (soit le 1, soit le 2, soit 1+2). Il n'est pas à l'ordre du jour de changer en profondeur les règles de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne
          
          Permets-moi, en revanche, de ne pas systématiquement promouvoir ou faire de support pour le proprio ni dans les forums, ni dans les commentaires :p
          Ce serait un peu oublier grâce à quoi nous avons un système libre et efficace, et risquer de se dévoyer vers une situation inextricable telle que les modules binaires dans le noyau par exemple https://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html
          
          Outre le FUD légitime que nous libristes sommes prêts à répandre sur le propriétaire (non maîtrise de ce qui est fait par le programme, inclusion possible d'espiogiciel, utilisation non éthique possible de données personnelles, ...) il y a tout de même des conséquences (non-)pratiques immédiates au propriétaire : mauvaise adaptation aux évolutions d'un système libre (difficulté de recompilation avec la glibc notamment par manque du source...), généralement pas de support utiisateur en dehors de l'éditeur (s'il disparaît c'est obligation de changer de produit), généralement pas de système de gestion d'anomalie public (un bugzilla...) pour remonter efficacement les bogues, pas de possibilité de soumettre de patch (pour de la traduction par exemple), pas de spécifications facilement accessibles... Mais je pense que je prêche un convaincu :p n'est-ce-pas ?
          Plus spécifiquement pour googleearth par exemple : défaut de la fenêtre Menu / Outils / Règle (elle s'appelle Ruler) ; affichage d'une échelle et de l'altitude en miles/feet au lieu de km et mètres... A quelle URL remonter ces bugs ? comment faire le patch qui va bien pour le libellé ?

• [^]Re: nvidia proprio

  Posté par thedidouille () le 25/06/2006 à 10:10. (lien). Évalué à 2.

  ils ont incompatible en theori, mais ils semblent fonctionner.
  
  ce sont les drivers proprio ATI qui posent problème. Mais les drivers open source ATI devrait s'améliorer dans cette release de Xorg.
  
  A propos des modules prorpietaires (QEMU Accelerator, pilotes .. ) , il vaut mieux utiliser les paquetages de la distro. Lors de la m.a.j du moyau, ils sont automatiquement recompiles grace a dkms.

hummm ...

• [^]Re: hummm ...

  Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 26/06/2006 à 09:36. (lien). Évalué à 10.

  C'est la toute nouvelle version du GNOME ultime, conçue pour ne pas troubler l'utilisateur débutant avec trop d'options.

  • [^]Re: hummm ...

    Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 26/06/2006 à 12:36. (lien). Évalué à 4.

    Après il va tester kde qui va crasher et sortir 10 kilomètres de logs ?