Articles précédents : Infos Locales
- [0] Secondredi de libellug et Intall-party
- [2] Install Party à Marseille
- [0] Permanence Logiciels Libres et présentation «Gestion de version» à Toulouse
- [3] Le BxLug organise une conférence à Bruxelles
- [7] Journées du Logiciel Libre en Touraine
- [3] Keynote d'Eben Moglen à « Solutions Linux 2007 »
- [7] Rencontre Logiciels Libres et conférence "Hachoir" à Strasbourg
- [1] Soirée Accès Libre à Antibes 10/01/2007
- [3] Premier FirstJeudi hivernal de 2007
- [1] Musique libre à la MJC de Lyon le 22/12/2006
Liens connexes
- Cliss XXI (79 hits)
- Le 3 février à Liévin (85 hits)
- Pourquoi les écoles devraient utiliser exclusivement des logiciels libres (100 hits)
- Différents textes rassemblés par Jean-Pierre Archambault (98 hits)
- Linux 62 (57 hits)
- Debian EDU (74 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Infos Locales : Les enjeux éducatifs et philosophiques du logiciel libre
Posté par cliss21 (page perso, ). Modéré le 10 janvier 2007.
Cliss XXI (79 hits)
Le 3 février à Liévin (85 hits)
Pourquoi les écoles devraient utiliser exclusivement des logiciels libres (100 hits)
Différents textes rassemblés par Jean-Pierre Archambault (98 hits)
Linux 62 (57 hits)
Debian EDU (74 hits)
> Lire la suite (2 commentaires, moyenne: 2). [dépêche : 1259 caractères]
Par bien des aspects, la question des logiciels libres à l'école est une question centrale, qui recouvre des enjeux philosophiques (partage du savoir) ou économique (on se souvient, par exemple, des opérations commerciales de la société Microsoft pour vendre ses produits au sein de l'Éducation nationale).
Ce sont donc quelques uns des sujets qui pourront être abordés par Penser Ensemble ce samedi 3 février 2007 à Liévin.
Les échanges se déroulent le matin, à partir de 10H30, et seront suivis, à 12H30, d'une séance d'ateliers pratiques, consacrés aux logiciels éducatifs. On pourra notamment installer et tester :
Debian Edu
Skole Linux
ABUL Edu
Freeduc Ecoles
Freeduc Sup
Ces différents ateliers sont coorganisés avec les Lugs de la région, et plus particulièrement Linux 62 et Artux
Ivan Illich
A partir de cette nouvelle et la magie des liens hyper-textes, je suis tombé sur un document relatif à Ivan Illich qui traite justement de ces enjeux :
http://www.alternatives-economiques.fr/site/nouvelles_pages/(...)
[...] le « mode de production industriel ». De quoi s’agit-il ? Pour lui, les hommes ont deux façons de produire ce qu’ils estiment nécessaire ou important de produire. Ou bien ils s’y attellent eux-mêmes, en produisant directement les valeurs d’usage qu’ils souhaitent, à la façon du jardinier amateur ou du bricoleur artisan. Ou bien ils ont recours à des marchandises produites par d’autres. L’humanité a très longtemps utilisé essentiellement la première voie, celle qu’Illich appelle le « mode de production autonome ». Mais, pour des raisons d’efficacité, la seconde voie – le « mode de production hétéronome » – est devenue prépondérante depuis quelques siecles, et omniprésente depuis quelques décennies.
Je me demande si le savoir partagé généré par les logiciels libres et la culture libre ne sont pas en train de créer une troisième façon de produire qui combine la production autonome maitrisée, comprise et la production hétéronome parrallélisée, performante et sélective.
Sélection d'articles sur les enjeux du logiciel libre
Sur les enjeux du logiciel libre, je vous conseille la lecture des articles suivants :
La liberté de choix des logiciels, enjeu politique
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/16/36-la-liberte-de-(...)
Pourquoi le libre ne concerne pas que les informaticiens
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/97-pourquoi-le-li(...)
Pour l’éducation populaire, les logiciels libres ne sont pas une fin en soi
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/99-pour-leducatio(...)
Apitux.org : http://www.apitux.org/
Enjeux du logiciel libre, standards ouverts et interopérabilité



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.