Articles précédents : Articles
- [192] Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu
- [1] Maarch LetterBox V2, la nouvelle version de la gestion de courrier disponible en téléchargement
- [0] OBOOE : L’industrie du logiciel libre lance une fédération européenne
- [40] Asterisk en entreprise, retour d'expérience
- [17] Rapport Attali : les éditeurs de logiciels libres/opensource dénoncent les allégations infondées de l'AFDEL et sa méconnaissance de l'industrie
- [77] Btrfs : Le système de fichiers du futur
- [16] Support de conférence sur Linux embarqué
- [1] Concours sécurité Insomni'hack 08
- [30] La Chambre 1408
- [15] Bug Labs : Lego pour geeks
Liens connexes
- Adullact (541 hits)
- La forge de l'Adullact (316 hits)
- AdmiSource (296 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Adhésion de l'État à l'ADULLACT et fusion des forges publiques
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ). Modéré le 31 janvier 2008.
Cette adhésion devrait par la suite se concrétiser par l'entrée d'un représentant de l'État au conseil d'administration de l'ADULLACT et par la création d'un comité de pilotage des projets hébergés par la forge commune.
Monsieur Jean-Séverin Lair est adjoint au chef du SDAE, le service de développement de l'administration électronique. Les communiqués de presse seront disponibles sous peu.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Adullact (541 hits)-
La forge de l'Adullact (316 hits)
-
AdmiSource (296 hits)
> Lire la dépêche (15 commentaires, moyenne: 5).
Très bien
mais encore faudrait-il que l'Etat cesse d'être skyzosphrène au sujet des LL... et prenne une position ferme contre les brevets logiciels entre autres, et la défende.
-
[^]Re: Très bien
Posté par Jean-Max Reymond (page perso, ) le 31/01/2008 à 07:54. (lien). Évalué à 10.L'Etat est pragmatique et il faut différencier les discours des hommes politiques et l'attitude de l'Administration (avec un grand A). Même si on peut toujours faire mieux, il faut bien reconnaitre que c'est pas mal du tout avec énormément de ministères équipés en libre et même la gendarmerie nationale (dépendante du ministère de la Défense) qui passe le poste de travail du gendarme en full libre et ça, c'est quand même du lourd !
--
CKR Solutions Open Source
-
[^]Re: Très bien
Posté par Marc () le 31/01/2008 à 07:58. (lien). Évalué à 10.le problème de l'état, c'est qu'il est représenté par une multitude de personnes, de hautes personnalités publiques, de fonctionnaires petits et grands, par les assemblées et donc nos députés. Nous avons aussi les agences qui ont des mandats de représentations des intérets publiques. Donc pour conclure, l'état n'est pas mono-céphale, loin s'en faut. Et je ne parle pas de coloration politique, de courants d'idées, de média, télévision ... Il faut aussi arrêter de croire que l'état c'est les autres. L'état, c'est nous, c'est le subconscient de notre vie communautaire, une petite étoile brillante qui veille sur nous. Enfin c'est l'idéal vers leque j'aimerai qu'il soit.
En attendant, les élections approchent, et c'est le bon moment de s'intéresser à la vie politique locale, plus citoyenne que politique d'ailleurs principalement dans les petites villes et villages. L'action locale et citoyenne est tout à fait à notre portée. Agissons pour sauver le monde ...-
[^]Re: Très bien
Posté par plic () le 31/01/2008 à 10:57. (lien). Évalué à 8.Agissons pour sauver le monde...
Je m'occupe de la cheerleader !--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham-
[^]Re: Très bien
Posté par Sylvain Sauvage () le 31/01/2008 à 14:54. (lien). Évalué à 4.J’aurais bien été volontaire aussi mais c’est « sauVer la cheerleadier, sauver le monde »…
-
-
Pas bien compris
L'addulact, c'était déjà une émanation de l'administration, non ? C'est en tout cas la version officielle. Extrait du dernire dossier de presse de l'Adullact :
"Cette association, unique en Europe, car reposant sur une initiative
d'administrations, [...]"
http://www.adullact.org/article.php3?id_article=450
Dans ce cadre, que signifie cette adhésion "de l'état" : qui ? quoi ? quelle administration ? Ça ressemble plutôt à une reprise en main d'un "machin" un peu trop libre.
-
[^]Re: Pas bien compris
Posté par Larry Cow () le 31/01/2008 à 13:44. (lien). Évalué à 5.Il faut faire la distinction entre l'État avec un grand É, qu'on schématiserait volontiers comme étant parisien et assez monolithique et le reste des administrations publiques (territoriales, notamment).
L'idée, c'est - si j'ai bien compris - que les ressources libres de la fonction publique d'État (ministères, préféctures, etc.) et celles de la fonction publique territoriale (collectivité, EPCI, etc.) vont fusionner. Sur le principe, et ne serait-ce que pour l'image, je trouve ça bien.
-
[^]Re: Pas bien compris
Posté par felie () le 31/01/2008 à 14:11. (lien). Évalué à 5.L'Adullact est une création d'individus, à l'origine (voir la liste des membres fondateurs
http://adullact.org/article.php3?id_article=38
des collectivités ont rejoint cette initiative (elles ont des administrations et des services informatiques)
http://adullact.org/article.php3?id_article=23
voir http://www.adullact.org
et en particulier
http://adullact.org/article.php3?id_article=22
pour connaître l'état d'esprit qui était le notre lors de la création-
[^]Re: Pas bien compris
Posté par pada (page perso, ) le 31/01/2008 à 23:54. (lien). Évalué à 7.Il se peut que nos administrateurs centraux croient bien faire car c'est leur culture qui le veut(donnons leur ce crédit).
Illustration avec une expérience vécue dans mon université. Certaines unités avaient progressivement utilisé un CMS libre (pas besoin de demander de crédit pour ça) pour organiser leur site web, et elles commençaient à s'entendre entre elles, la Tour (lire l'administration centrale) dans sa sagesse a décidé que c'est elle qui doit choisir les orientations et outils pour mettre de l'ordre dans cette prolifération anarchique de sites (plus de 300): logique, un besoin commun appelle une solution unique décidée par qui, eh bien par elle; et finalement a (presque) réussi à imposer son choix (non libre). Lors de la dernière séance du comité traitant de ce choix, j'ai entendu une aparté éclairante du vice-recteur (par ailleurs une bonne personne je tiens à le dire): "et ils (les unités qui s'étaient spontanément organisé) se sont ligués contre nous": il ne comprenait pas que les unités agissent ensemble différemment de l'administration centrale et qu'elles aussi agissent dans le sens du bien commun (même s'il n'est pas unique).
On est loin de la culture qui se développe dans le monde du logiciel libre. On devrait les obliger (mais comprendront-ils?) à méditer sur les conférences des 40 ans de l'INRIA.--
pour un cours libre sur le logiciel libre http://loli.fsa.ulaval.ca
-
Et le RGI ?
Je serais curieux de voir quelle deviendra alors la position de l'ADULLACT vis à vis du RGI.
-
[^]Re: Et le RGI ?
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 31/01/2008 à 13:30. (lien). Évalué à 6.Je serais curieux de voir quand paraîtra (enfin) le RGI...
Parce que soit j'ai loupé un train, soit il est toujours coincé quelque part dans la chaîne décisionnel-
[^]Re: Et le RGI ?
Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 31/01/2008 à 14:15. (lien). Évalué à 4.Où autrement dit, le RGI DTC.
-
Communiqué de presse
Ca y est , le premier communiqué de presse sur le sujet est sorti :
http://adullact.org/IMG/pdf/CP_DGME_ADULLACT_20080201.pdf
-
[^]Re: Communiqué de presse
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/02/2008 à 11:23. (lien). Évalué à 2.C'est quand même un petit exploit que d'avoir fait paraître la nouvelle avant tout le monde ! Rien n'arrête Linuxfr...
En plus nos sources sont fiables, mais comme le ferait un journaliste, je ne donnerai pas les noms de nos informateurs. Par contre, je peux vous dire que j'avais rédigé la nouvelle sur une feuille de papier sur un coin de table au salon Solutions Linux. Florent a participé à sa rédaction et a pu la mettre sur le site grâce à Denis Bodor des éditions Diamond.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0868s (dont 0.0117 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.