Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Rôle des états et positions dominantes dans le secteur informatique

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 23 mars 2008.
1
La FFII France et l’association italienne AsSoLi publient une étude montrant le rôle et la responsabilité des états dans l'établissement de monopoles préjudiciables à la société. Ce rapport est destiné à nos parlementaires afin qu'ils prennent conscience des conséquences induites par la passivité des états.

Le communiqué donne en quelques lignes les principaux arguments développés par l'auteur, Antonio Russo :
  • la stratégie fiscale de Microsoft et son impact négatif dans la majorité des pays européens ;
  • la multiplication des marchés publics hors la loi ;
  • le rôle de l’éducation nationale dans le développement d’une hégémonie culturelle ;
  • la diminution des emplois chez les grands éditeurs de logiciel propriétaire ;
  • le profit excessif dérivé de l’imposition de certains produits aux consommateurs.
Ce rapport de 57 pages est extrêmement bien documenté, il fait référence à 132 sources d'information et donne des chiffres aussi précis qu'il est possible de le faire. C'est un document de référence qu'il convient de communiquer à tous les responsables politiques, du conseiller municipal au chef de l'État.

En conclusion, le rapport montre que dans ce domaine, il ne peut pas y avoir de régulation par le marché et qu'il incombe au pouvoir politique d'y pourvoir.

> Lire la suite (18 commentaires, moyenne: 2,4).   [dépêche : 514 caractères]

Antonio J.Russo est un fervent défenseur du modèle social, culturel et économique propre au mouvement du logiciel libre. Il a notamment été le coordinateur du projet FUSS qui a permis ces dernières années de migrer 2 460 ordinateurs et plus de 80 serveurs des établissements scolaires de la Province Autonome de Bolzano (cf. DLFP: Rentrée GNU/Linux en Italie).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Bravo

Posté par MilkaJinka () le 23/03/2008 à 19:58. (lien). Évalué à 5.

Le rapport est non seulement bien fait, mais couvre également un sujet des plus importants. Jetez-y un oeil, c'est du bon :-)

Je tiens à saluer ici le travail d'Antonio (qui est en France en ce moment), qui est un vrai passionné et qui mène de front travail, études, et qui trouve encore du temps pour des travaux comme celui-ci. Chapeau.

--
Persiste.

Détail

Posté par Laurent GUERBY (page perso, ) le 23/03/2008 à 20:41. (lien). Évalué à 3.

Page 20/57 : attention faire le ratio de prix d'action n'est pas parfaitement exact du résultat d'un investisseur car il faut intégrer les dividendes et autres droits versés sur la période. En particulier en 2004 a versé un très gros dividende, pour les détails techniques lire ici :

http://guerby.org/blog/index.php/2006/04/05/41-les-dividende(...)

Microsoft a décidé fin 2004 de verser un des plus gros dividendes de l'histoire boursière, au total plus de 30 milliards de dollar en un seul paiement d'un dividende de 3.08 USD par action

Ceci dit cela ne changerait pas le résultat, c'est juste un détail technique pour la crédibilité.

Re:

Posté par IsNotGood () le 23/03/2008 à 22:56. (lien). Évalué à 2.

Un article d'Andy Updegrove dans grosso-modo la même ligne :
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor(...)
Why the OOXML Vote Still Matters: A Proposal to Recognize the Need for “Civil ICT Standards”

...

In this way, standards can protect – or not – the rights of the individual to fully participate in the highly technical environment into which the world is now evolving. Among other rights, standards can guarantee:

* That any citizen can use any product or service, proprietary or open, that she desires when interacting with her government.
* That any citizen can use any product or service when interacting with any other citizen, and to exercise every civil right.
* That any entrepreneur can have equal access to marketplace opportunities at the technical level, independent of the market power of existing incumbents.
* That any person, advantaged or disadvantaged, and anywhere in the world, can have equal access to the Internet and the Web in the most available and inexpensive method possible.
* That any owner of data can have the freedom to create, store, and move that data anywhere, any time, throughout her lifetime, without risk of capture, abandonment or loss due to dependence upon a single vendor.

...

When governments commit to procure only software based upon truly open document formats implemented by multiple competing products, that promise tells both proprietary and open source developers that a sufficiently large market will exist to reward the substantial effort required to produce robust and compliant products.

...

Such action by governments is entirely consistent with the role of government as demonstrated by past practice.

...

It is about fundamental human rights.

Fautes de grammaire

Posté par François B. () le 25/03/2008 à 16:05. (lien). Évalué à 1.

Ne voulant pas noyer l'auteur sous les mails, je me permets de remonter ici deux fautes de grammaire. Il lui sera plus facile d'avoir une synthèse des points à corriger que de trouver parmi les réactions qui ne manqueront pas de remplir sa boîte...

- page 33, premier paragraphe : Il suffit de visiter le site internet des marchés publics pour être confronté à une réalité quotidienne
assez discriminatoire [...]
- page 54, titre du point c : Un modèle économique qui offre à tous les entrepreneurs l'accès à la technologie de pointe

Sinon, le document est très intéressant à lire. Félicitations à son auteur pour avoir exprimé plutôt simplement une situation complexe.

Revenir en haut de page