Articles précédents : Logiciel
- [1] ZEN version 0.2
- [56] E17 est annoncé.
- [96] Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC
- [5] La solution d'inventaire OCS Inventory NG 1.02 publiée
- [25] La Jyraphe sort des steppes en version 0.4
- [5] Libevent 2.0.1 alpha, la nouvelle version de libevent
- [14] Sortie de Kdenlive 0.7.3
- [11] Nouvelle version d'EKD pour Linux
- [5] Kolab 2.2.1 est sorti
- [8] Singer le Géoportail
Liens connexes
- Site du langage Linotte (1718 clics)
- Exemple 1 : jeu de la vie (1328 clics)
- Exemple 2 : Le casse brique (1047 clics)
- Précédente dépêche DLFP sur Linotte (113 clics)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Linotte version 0.6.4, la programmation de 7 à 77 ans !
Posté par mounes (page perso, ). Modéré le 29 avril 2009.
Linotte a la particularité d'être entièrement en français. Il facilite ainsi l'apprentissage de la programmation des enfants et même des débutants plus âgés !
La syntaxe du langage a évolué pour prendre en compte les remarques et demandes des utilisateurs :
- Introduction à la programmation fonctionnelle,
- Appelle des méthodes par valeur ou par copie,
- Clonage des objets,
- Affichage des objets au format SVG,
- et plus encore !
![[fr]](../../../images/fr.png)
Site du langage Linotte (1718 clics)-
Exemple 1 : jeu de la vie (1328 clics)
-
Exemple 2 : Le casse brique (1047 clics)
-
Précédente dépêche DLFP sur Linotte (113 clics)
> Lire la suite (24 commentaires, moyenne: 3,3). [dépêche : 1052 caractères]
Linotte, malgré sa syntaxe très simple, offre au programmeur des fonctionnalités puissantes :
- Programmation fonctionnelle et récursivité
- Parallélisation des traitements et synchronisation des traitements
- Notion de clonage des objets
- Gestion des greffons
- Amélioration de la lecture des formules mathématiques
- Ajout de la boucle "tant que"
- Lecture du format SVG
- Ajout du crayon pour simuler une tortue (programmation LOGO)
- Possibilité de lire un livre sur un site Internet avec une applet JAVA.
De plus, maintenant, la documentation et le logiciel sont sous licence GPL V3.
D'autres évolutions devraient arriver dans un futur proche, par exemple la 3D et la gestion des erreurs. Sur ce dernier point, je bloque car je n'ai pas trouvé d'idée pour "attraper" les erreurs sans alourdir son programme....
Magnifique !
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations. J'ai regardé les exemples, et le langage est vraiment très complet et bien conçu. Je pensais tomber sur une simple traduction du Pascal ou du C en français, et bien non !
Bref, c'est un pur bonheur de lire le code, un peu verbeux, mais superbement bien pensé. Je relève juste un petit problème : en s'exprimant dans un langage trop proche de la langue parlé, pas assez strict, on fait plus facilement des erreur de syntaxe.
Pour les exceptions, j'avais pensé à une syntaxe de la sorte :
essaie de lire
vide tableau
si erreur, lis
ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
c'est bon
«essaie de lire» et «c'est bon» pouvant être ommis :
vide tableau
si erreur, lis
ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
Ou même la version courte
vide tableau
si erreur, ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
Bravo en tous cas, vivement un binding de Qt vers ce langage, que j'utiliserai avec bonheur :) .
-
[^]Re: Magnifique !
-
[^]Re: Magnifique !
Posté par mounes (page perso, ) le 30/04/2009 à 23:29. (lien). Évalué à 2.Bonsoir,
Merci pour vos commentaires très sympathiques !
En effet, la syntaxe du langage entraîne facilement des erreurs de syntaxe.... (moi le premier...), c'est pour cela que j'ai ajouté le menu verbier avec tous les raccourcies du langage. Dans un futur trèèès lointain, il faudrait proposer la complétion des phrases dans l'Atelier.
Ce que tu proposes ressemble au try/catch en Java. ça veut dire qu'il faut gérer les erreurs dans toutes les parties du code où le risque d'erreur est important.
N'est-ce pas trop compliqué pour des débutants ?-
[^]Re: Magnifique !
-
Bof
Je vais sûrement être antipathique: si j'avais appris la programmation avec ce langage, jamais je ne serais devenu informaticien...
-
[^]Re: Bof
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/04/2009 à 07:10. (lien). Évalué à 10.Je vais sûrement être antipathique
moi aussi : si j'avais découvert linuxfr avec tes commentaires, jamais je ne serais resté ;)--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.
-
[^]Re: Bof
Posté par Floriang (Jabber id, ) le 30/04/2009 à 15:02. (lien). Évalué à 9.Tu n'as pas terminé : tu as oublié de dire pourquoi.
--
Comment marchent le « moinssage » et le « plussage » ?-
[^]Re: Bof
Posté par Laurent Vivier (page perso, ) le 01/05/2009 à 17:44. (lien). Évalué à 2.Trop verbeux, on n'identifie pas facilement les blocs fonctionnels ou de données.
-
[^]Re: Bof
Posté par Jean B () le 01/05/2009 à 19:18. (lien). Évalué à 3.C'est vrai que c'est incroyablement verbeux. Cependant c'est un défaut qui ne devient gênant qu'avec des programmes qui dépassent une certaine taille.
Mais de toute façon je ne pense pas qu'il faille voir ce langage comme un langage pour l'industrie, mais plutôt comme un outil d'introduction à l'algorithmique.
-
-
Effet : wow
C'est vraiment intéressant comme idée. J'ai rapidement parcourus le forum, mais je n'ai rien vu de tel. Existe-t-il une description syntaxique du langage en BNF ? (Ou autre dans une autre grammaire).
C'est vraiment amusant que je lise cette dépêche aujourd'hui, il y a quelques semaines mon prof de langage de programmation expliquait qu'il était inconcevable de concevoir une langage de programmation consistant et complet dans une autre langue que l'anglais. Non pas que techniquement cela ne soit pas faisable, mais cela serait, selon lui, inutile, inutilisable, et inintéressant !
Au contraire, en lisant des programmes écrit en Linotte, je trouve que l'approche peut apporter certaines idées de syntaxes. En tout cas à première vue, c'est un langage très beau, qui semble assez orthogonal !
A explorer :) Surtout à l'heure ou l'anglais bouffe tout sur son passage.
-
[^]Re: Effet : wow
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/04/2009 à 12:47. (lien). Évalué à 2.le français n'est quand même pas évident, ni en tant que langue à apprendre, ni pour programmer en langage naturel, mais c'est un exercice intéressant.
Désolé de faire le parallèle avec Inform 7 à chaque fois, en tout cas la description en BNF existe pour ce système en langage naturel (en anglais) :
http://www.inform-fiction.org/I7/Download%20-%20Documents.ht(...)
plus exactement :
http://www.inform-fiction.org/I7Downloads/Documents/I7-Gramm(...)--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.-
[^]Re: Effet : wow
Posté par Valentin JANIAUT (Jabber id, page perso, ) le 30/04/2009 à 16:11. (lien). Évalué à 3.Ah super, je connaissais pas Inform7, c'est pas mal ... Par contre c'est très orienté jeu d'aventure textuel. Le truc vraiment amusant dans linotte, c'est la syntaxe de l'aspect un peu orienté-objet du langage. Je trouve vraiment fascinant, parce que c'est particulièrement très explicite, et cela permet sans doute d'appréhender différemment l'orienté objet.
Après il est évident que ce ne sont sans doute pas des langages vraiment utilisable dans la programmation de tous les jours. Sans doute bien trop verbeux, sans doute bien trop éloigné de la réalité de la manipulation de données etc... Quoi que Inform7 semble avoir été utilisé !
Mais je trouve par contre vraiment intéressant d'un point de vue pédagogique. Cela donne vraiment un contre-point par rapport aux classiques : impératif, objet, fonctionnel, logique.
J'ai fait une petite recherche rapide, mais j'ai vu très peu de publication ayant fait des recherche sur ce "type" de langage, on trouve plus des articles sur la façon d'évaluer le langage naturel. (C'est certain qu'évaluer une langue naturel, plutôt que de faire rentrer à coup de marteau et burin dans un langage de programmation une langue naturelle, c'est pas super logique).
C'est pourtant assez curieux, car il doit y avoir des choses assez intéressante à voir. Par exemple, la programmation impérative, voir objet, se prête assez bien à la langue Française. Mais j'imagine très mal la chose coller avec la langue coréenne par exemple. Je me demande ce que l'on pourrait obtenir !
Bref, Linotte ouvre une façon bien poétique de voir l'informatique : j'adore !!-
[^]Re: Effet : wow
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/04/2009 à 20:26. (lien). Évalué à 2.Selon http://ifwiki.org/index.php/Category:Inform_7_games on a déjà au moins 167 jeux réalisés avec Inform 7.
De plus, Inform permet de modéliser pas mal de choses, qui pourraient même sortir du contexte des jeux textuels. Par exemple maintenant il est possible de modéliser et résoudre des équations avec Inform 7 (exemple copié ici : http://langagelinotte.free.fr/punbb/viewtopic.php?id=68 ), et qui sait ce que nous réservent les prochaines versions ?
Ce qui m'intéresse dans Linotte, c'est que l'on peut réaliser des applets java sans connaître java, alors c'est sûr un programmateur expérimenté cela peut le faire doucement sourire comme on dit, mais je pense que Linotte a sa raison d'être.--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.-
[^]Re: Effet : wow
Posté par Jean B () le 30/04/2009 à 21:44. (lien). Évalué à 7.alors c'est sûr un programmateur expérimenté cela peut le faire doucement sourire comme on dit
Effectivement ma machine à laver est en train de se bidonner.
--> []-
[^]Re: Effet : wow
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/04/2009 à 21:50. (lien). Évalué à 2.ça mérite une fortune sur bashfr ça :)
Désolé à tous les informatiqueurs et hackeux que j'ai pu froisser...--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.
-
-
-
-
Français uniquement ?
Une internationalisation est-elle prévue ? Ca pourrait intéresser du monde ! J'imaginerais bien le concept en Breton ou en Moldovalaque (même si je ne pratique pas spécialement ces 2 langues :) ).
Le Klingon ou le Kobaïen seraient intéressants aussi.
Bonne idée en tout cas ;)
Don't panic
-
[^]Re: Français uniquement ?
Posté par Asgeir () le 30/04/2009 à 12:40. (lien). Évalué à 1.Toki pona rulz §§
Ça serait tellement plus compréhensible…
http://tokipona.wikia.com/wiki/toki_pali_pi_mun_lili
-
[^]Re: Français uniquement ?
Posté par mounes (page perso, ) le 30/04/2009 à 23:15. (lien). Évalué à 2.Elle est prévue... mais pour optimiser mon code, j'ai dû coder des règles en dur.... je sais c'est moche....
trivial ?
dans le PDF de présentation du langage il y a cette phrase :
« La programmation doit être aussi simple que d’écrire une phrase en français ! » Moi, je ne trouve pas le Français trivial à écrire, loin de là, même pour un francophone.
Maintenant, le langage à l'air amusant, et c'est déjà très bien.
Goto
Je teste sans lire la doc les programmes disponibles avec le paquetage de base.
'Paragraphe' c'est l'équivalent d'un goto ?
Je vais un peu m'amuser avec le langage pour voir comment c'est.
Debian Sid
-
[^]Re: Goto
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/04/2009 à 10:28. (lien). Évalué à 2.ou plutôt les "functions" dans bash:
http://tldp.org/HOWTO/Bash-Prog-Intro-HOWTO-8.html--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.
goto++
Qu'est ce que ça apporte de plus que l'excellent langage goto++ ?
-
[^]Re: goto++
Cette page a été générée par Templeet en 0.1148s (dont 0.0154 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.