Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
je suis plutôt irrité ce soir.
Je laisse tranquillement ma copine utiliser OODraw pour créer un document, elle y passe 2h, elle arrive au bout, et me demande de l'aider à imprimer.
Je lui conseille de commencer par sauvegarder son boulot (réflexe de Windowzien, oui je sais)...
Je fais Fichier > Sauvegarder...
et là ce con de OODraw plante. Paf.
Je me rassure en me disant qu'il doit bien avoir une copie de sauvegarde quelque part, je m'en vais sur le net vérifier celà, et je trouve l'info : c'est dans ~/.rhopenoffice1.1/user/backup
ls --> [vide]
Gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Alors petit forum, dis moi s'il te plaît qu'il y a un autre moyen de récupérer un document de OOo, s'il te plait, soit gentil :-(
> Lire le message (4 commentaires, moyenne: 2).
\_o<
http://linuxfr.org/~dhp/17122.html(...)
sinon
ls --> [vide]
ls -alh
-
[^]Re: \_o<
Posté par TImaniac (page perso, ) le 27/02/2005 à 22:37. (lien). Évalué à 3.Oué mais non moi j'ai pas eu ce plaisir de voir OOo swapper...
En fait si le ls -A est vide c'est normal, après investigation la ligne "sauvegarder automatiquement" n'était pas cochée, je trouve ça relativement stupide comme choix par défaut mais bon :-/
Enfin merci quand même, je me suis résolu à recommencer le document à 0 même si ca fait chier.-
[^]Re: \_o<
Posté par doublehp (page perso, ) le 27/02/2005 à 22:53. (lien). Évalué à 2.quand ca te sera arrive une dizaine de fois, tu prendre l habitude d aller cocher ce truc des que touches pour la premiere fois a une machine. J ai appris ca depuis Word97 ... ca date.
C est pareil avec W97, 2000, XP, OOo ... et surement d autres que je ne veux pas tester.-
[^]Re: \_o<
Posté par TImaniac (page perso, ) le 28/02/2005 à 16:02. (lien). Évalué à 2.Ah non, j'ai été un habitué à Word95, Word97, Word2000, WordXP et Word2003, ben à chaque fois cette option était coché par défaut.
-
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0536s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.