Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debian
Linux.debian : Drivers ATI : fglrx et problème de résolution
Posté par Ju Hash (page perso, ) le 17 novembre 2005J'ai décidé d'installer pour voir les drivers ATI fglrx. En installant les paquets qui vont bien (xorg-driver-fglrx sous Ubuntu), ça s'installe nickel, mais (ben oui, il y'a un mais, ça serait pas drôle sinon...) je n'obtient pas la même résolution maximum qu'avec les drivers libres ("ati").
Avec les drivers libres, j'obtiens du 1400x1050, et avec fglrx, c'est 1280x1024 max, une image dégueulasse (on dirait que c'est tout flou). Est-ce normal (ie : drivers tout pourri ?).
En fouillant un peu les logs de X, j'ai retenu que le module ddc, utilisé pour le "plug and play" de la détection des écrans, fonctionnait pour les drivers ati, mais pas pour les drivers fglrx... Mais je ne sais pas si c'est la seule cause au problème... Une idée ?
Ma carte : une Radeon 9000 Mobility (R250 M9).
Paquet : xorg-driver-fglrx 6.8.0-8.16.20
> Lire le message (3 commentaires, moyenne: 2,3).
Pas de ddc ...
Si c'est juste un problème de fglrx qui ne reconnait pas la détection auto d'écran, c'est pas bien grave. Il faut juste "à l'ancienne" rajouter quelques lignes dans ton/etc/X11/xorg.conf. Dans la section "Screen", rajoutes ça:
SubSection "Display"pour dire a Xorg quelles résolutions utiliser sans demander son avis à l'ecran.Depth 24EndSubSection
Modes "1400x1050" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "800x600" "640x480"
En fait, depuis le temps que j'utilise Linux, j'ai toujours eu de telles lignes dans mes fichiers de conf X... ce n'est que recemment que j'ai appris que ce n'est plus la peine et que les écrans sont reconnus tous seuls :-D. Mais bon, du coup je les ai laissées, par habitude.
L'univers de propensions qui est le notre est intrinsèquement créatif (K. Popper).
-
[^]Re: Pas de ddc ...
Posté par Ju Hash (page perso, ) le 18/11/2005 à 07:06. (lien). Évalué à 1.En effet, c'est la première idée qui m'est venue : désactiver le ddc et calculer une ModeLine avec videogen par exemple, puis spécifier les résolutions comme tu l'as noté dans la section display...
Mais non, même en lui imposant ça, X reste sur son 1280x1024... c'est incompréhensible (pour moi :). Comme si il y'avait quelque chose qui passait devant toutes ces consignes...-
[^]Re: Pas de ddc ...
Posté par THE_ALF_ () le 18/11/2005 à 09:31. (lien). Évalué à 4.Ben dans ce cas mate le log de Xfree. Lors du démarrage, il te marque toutes les tentatives de résolutions qu'il essaie, et tu doit pouvoir voir pourquoi le 1400x1050 ne marche pas. A priori - c'est la première chose qui me vient à l'esprit - c'est que le ddc doit informer X des fréquences de rafraichissements. Sans ddc, X doit probablement mettre des valeurs par défaut, qui n'autorisent pas le 1400x1050 (tu doit avoir des "Horiz freq out of range" ou d'autres trucs dans le style dans tes log lorsqu'il teste le dit mode, à mon avis). Essaie d'imposer des options pour HorizSync et VertRefresh dans ton Section "Monitor" (toujours à l'ancienne :-D). En fouillant dans les docs, tu doit bien réussir à trouver les bonnes valeurs.
--
L'univers de propensions qui est le notre est intrinsèquement créatif (K. Popper).
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debian
Cette page a été générée par Templeet en 0.0456s (dont 0.0042 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.