Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debian
j'ai suivi ce tutoriel :
http://www.trustonme.net/didactels/172.html
les problèmes commencent avec la phase 3 :
cd ~/qc-usb-0.6.2
make all
==> catastrophe : plein d'erreurs ; idem avec le paquet fournit par Debian
la fin du msg d'erreur :
qc-driver.c:2991: error: storage size of `qc_v4l_template' isn't known
qc-driver.c:3026: error: storage size of `qc_usb_driver' isn't known
qc-driver.c:84: attention : `keepsettings' defined but not used
qc-driver.c:88: attention : `settle' defined but not used
qc-driver.c:93: attention : `subsample' defined but not used
qc-driver.c:97: attention : `compress' defined but not used
qc-driver.c:101: attention : `frameskip' defined but not used
qc-driver.c:105: attention : `quality' defined but not used
qc-driver.c:109: attention : `adaptive' defined but not used
qc-driver.c:113: attention : `equalize' defined but not used
qc-driver.c:117: attention : `userlut' defined but not used
qc-driver.c:121: attention : `retryerrors' defined but not used
qc-driver.c:126: attention : `compatible' defined but not used
qc-driver.c:180: attention : `LIST_HEAD' declared `static' but never defined
qc-driver.c:181: attention : `DECLARE_MUTEX' declared `static' but never defined
qc-driver.c:184: attention : `userlut_contents' defined but not used
qc-driver.c:791: attention : `qc_i2c_init' defined but not used
qc-driver.c:2991: attention : `qc_v4l_template' defined but not used
{entrée standard}: Messages de l'assembleur:
{entrée standard}:942: ERREUR: symbole « retval » est déjà défini
{entrée standard}:1080: ERREUR: symbole « retval » est déjà défini
{entrée standard}:1086: ERREUR: symbole « retval » est déjà défini
{entrée standard}:1098: ERREUR: symbole « val » est déjà défini
{entrée standard}:1104: ERREUR: symbole « retval » est déjà défini
{entrée standard}:1110: ERREUR: symbole « val » est déjà défini
{entrée standard}:1116: ERREUR: symbole « val » est déjà défini
{entrée standard}:1122: ERREUR: symbole « retval » est déjà défini
{entrée standard}:1128: ERREUR: symbole « retval » est déjà défini
{entrée standard}:1134: ERREUR: symbole « retval » est déjà défini
{entrée standard}:1152: ERREUR: symbole « r » est déjà défini
{entrée standard}:1164: ERREUR: symbole « r » est déjà défini
{entrée standard}:1170: ERREUR: symbole « r » est déjà défini
{entrée standard}:1176: ERREUR: symbole « r » est déjà défini
make: *** [qc-driver.o] Erreur 1
glop:/usr/src/modules/qc-usb-source#
pour info, le hal-device-manager affiche qu'il y a une webcam logitech de branché sur un prot usb
toutes les idées et sugestions sont les bienvenues
merci pour vos réponses
> Lire le message (8 commentaires, moyenne: 1,5).
spca
j'ai trouvé ça http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html
mais je ne peux pas mieux le compiler ::
glop:/home/jerome/spca5xx-20060402# make
Building SPCA5XX driver for 2.5/2.6 kernel.
Remember: you must have read/write access to your kernel source tree.
make -C /lib/modules/`uname -r`/build SUBDIRS=/home/jerome/spca5xx-20060402 CC=cc modules
make[1]: Entering directory `/lib/modules/2.6.8-3-k7/build'
make[1]: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « modules ». Arrêt.
make[1]: Leaving directory `/lib/modules/2.6.8-3-k7/build'
make: *** [default] Erreur 2
glop:/home/jerome/spca5xx-20060402#
Linux header
As tu installé le package kernel-headers-2.6-k7 ? Il est utile pour compilé des modules.
apt-get moo
-
[^]Re: Linux header
Posté par j (page perso, ) le 10/04/2006 à 18:54. (lien). Évalué à 2.oui
jerome@glop:~$ dpkg -l | grep header
ii kernel-headers 2.6.8-16sarge2 Header files related to Linux kernel version
ii kernel-headers 2.6.8-16sarge2 Linux kernel headers 2.6.8 on AMD K7
ii libcompfaceg1 1989.11.11-24 Compress/decompress images for mailheaders
m-a
Moi, pour faire fonctionner ma webcam labtec, voici comment j'ai fait:
# apt-get install module-assistant camstream
# m-a update,prepare,a-i spca5xx
Et voilà, ensuite, on charche le module ainsi compilé, on peu vérifier le fonctionnement de la webcam avec camstream.
-
[^]Re: m-a
Posté par j (page perso, ) le 11/04/2006 à 10:31. (lien). Évalué à 2.merci pour cette nouvelle piste
j'ai installé les paquets
par contre, j'ai un problème avec la deuxième ligne
# m-a a-i spca5xx
spca5xx, what is spca5xx?
il est vrait que n'ai pas installé de paquet spca5xx
j'utilise Debian 3.1 et son Linux 2.6.8-3-k7
j'ai essayé de compilé :
jerome@glop:~/spca5xx-20060402$ make
Building SPCA5XX driver for 2.5/2.6 kernel.
Remember: you must have read/write access to your kernel source tree.
make -C /lib/modules/`uname -r`/build SUBDIRS=/home/jerome/spca5xx-20060402 CC=cc modules
make[1]: Entering directory `/lib/modules/2.6.8-3-k7/build'
make[1]: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « modules ». Arrêt.
make[1]: Leaving directory `/lib/modules/2.6.8-3-k7/build'
make: *** [default] Erreur 2-
[^]Re: m-a
Posté par Landry MINOZA (page perso, ) le 11/04/2006 à 12:33. (lien). Évalué à 1.Bon, j'ai répondu un peu rapidement, je n'ai pas fait attention au fait que tu étais en stable.
Pour fonctionner, la manip que je décrit à besoin du paquet spca5xx-source qui n'est dispo qu'en testing et unstable...-
[^]Re: m-a
Posté par j (page perso, ) le 11/04/2006 à 13:08. (lien). Évalué à 2.il y a des paquets spca5xx-modules et un paquet spca5xx-source
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?suite=(...)
il me faut les deux ?
si je télécharge les sources je devrais pouvoir les compiler...-
[^]Re: m-a
Posté par Landry MINOZA (page perso, ) le 11/04/2006 à 16:12. (lien). Évalué à 1.Le paquet spca5xx-source permet de compiler les sources gràace à m-a, et il construit un spca5xx-modules qui est adapté à ton noyau.
Le soucis ici, c'est que les paquets spca5xx-modules disponibles le sont pour un noyau 2.6.15 et que le source nécessite un certain nombre de dépendances venant de testing.
Je regarde si je ne peux pas trouver un paquet adapté à sarge...
-
-
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debian



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.