Retourner aux forums || Retourner au forum LinuxFr.idees
Cela permettrait par exemple d'utiliser l'extension BBcode:
http://jedbrown.net/mozilla/extensions/#BBCode(...)
On peut bien sûr limiter à:
[b][/b]
[i][/i]
[u][/u]
[code][/code]
[quote][/quote]
> Lire le message (25 commentaires, moyenne: 2,1).
Et Midas ?
Oui, pourquoi pas du WYSIWYG avec Midas ?
http://www.mozilla.org/editor/midasdemo/(...)
-
[^]Re: Et Midas ?
Posté par wismerhill (page perso, ) le 16/07/2004 à 09:10. (lien). Évalué à 1.Parce que ça ne fonctionne qu'avec mozilla?
-
[^]Re: Et Midas ?
-
[^]Re: Et Midas ?
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 10:08. (lien). Évalué à 3.Parce que ça ne fonctionne qu'avec mozilla?
Rien n'empêche de détecter l'utilisation de mozilla.
Ou encore mieux de le proposer à l'utilisateur dans ses préférences.-
[^]Re: Et Midas ?
Posté par drac () le 16/07/2004 à 12:36. (lien). Évalué à 2.Rien n'empêche de détecter l'utilisation de mozilla.
Pour faire de la discrimination sur les navigateurs ?
C'est plutot totalement crétin comme comportement.-
[^]Re: Et Midas ?
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 12:51. (lien). Évalué à 2.Ce serait crétin si cela gênait.
Or, ça n'empêche pas l'accès au contenu, ça ne gêne pas la navigation...
La Toolbar LinuxFr ne fonctionne qu'en javascript. Certains navigateurs ne le supporte pas, ça ne gêne pas la navigation, c'est juste une fonctionnalité en moins.
Pareil pour les CSS.
-
-
-
explication
les < et > sont plus faciles à taper que les [ ] qui demandent une combinaison de touches.
-
[^]Re: explication
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 07:51. (lien). Évalué à 3.Puis quoi de plus simple pour taper du HTML que d'avoir à taper du HTML ? Ca paraît con mais pas si évident pour tout le monde.
-
[^]Re: explication
-
[^]Re: explication
Posté par TImaniac (page perso, ) le 16/07/2004 à 08:33. (lien). Évalué à 2.oué mais tout site qui se respecte ne doit pas tenir compte d'extension spécifiques à un naviguateur... Donc je dis que c'est pratique pour les sites qui utilisent déjà cette syntaxe, mais il ne faut pas se mettre à utiliser cette syntaxe à cause de ça.
-
[^]bbcode standard ?
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 08:50. (lien). Évalué à 1.il ne s'agit pas de tenir compte d'une extension spécifique, mais plutôt d'utiliser une méthode déjà utilisée couramment.
Une sorte d'harmonie en quelque sorte.
Comme par exemple pour la syntaxe wiki:
http://tikiwiki.org/tiki-index.php?page=RFCWiki(...)-
[^]Re: bbcode standard ?
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 08:57. (lien). Évalué à 4.Oui, enfin l'harmonie la plus large ça existe, ça s'appelle le HTML.
-
-
-
-
[^]Re: explication
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 08:42. (lien). Évalué à 2.les < et > sont plus faciles à taper que les [ ] qui demandent une combinaison de touches.
C'est vrai je n'avais pas pensé à ça. Mais bon ce n'est pas la mort quand même.
-
[^]Re: explication
Posté par Erwan (page perso, ) le 16/07/2004 à 09:01. (lien). Évalué à 3.Pas sur mon dvorak, au contraire...
-
[^]Re: explication
Posté par gc (page perso, ) le 16/07/2004 à 09:48. (lien). Évalué à 3.rah là là mais faut arrêter d'utiliser un clavier dont la disposition de touches a été faites avec les pieds (un comble).
sur mon qwerty-us, [] est bien plus facile à tapper que <>, et un autre enfant plus haut donne la même chose pour le dvorak.
la conclusion est plutôt d'utiliser un clavier logique et pratique pour tapper (surtout du code), ce qui est à des années-lumières d'être le cas du pauvre azerty français.-
[^]Re: explication
Posté par TImaniac (page perso, ) le 16/07/2004 à 10:38. (lien). Évalué à 1.et tu t'amuses bien à taper tes accents sur ton clavier ?
-
[^]Re: explication
Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 11:17. (lien). Évalué à 2.Compose est une merveille, tu peux produire tout les caractères accentués que tu veux. Et tu n'es pas obligé de maintenir 2 touches enfoncés en même temps: pour un é je fais : touche windows, ensuite j'appuie sur le ' et à la fin sur le e. Ce que je perds en temps pour ces accents est largement compensé lorsque je tape du code.
-
-
[^]Re: explication
Posté par Yann Hodique (page perso, ) le 16/07/2004 à 10:52. (lien). Évalué à 1.pour être vraiment honnête, disons plutôt qu'on sent bien que les concepteurs des langages de programmation et des logiciels (tout particulièrement emacs) travaillaient avec un qwerty, ce qui rend ce dernier plus adapté, forcément. Depuis que j'utilise un qwerty us, ma vie a changé :)
Maintenant c'est vrai que l'azerty français présente des choix assez étranges: pour n'en citer qu'un, quelqu'un peut-il expliquer la mystique touche ² ? Elle est quand même bien placée cette touche, c'est triste de ne rien en faire d'utile.-
[^]Re: explication
Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 11:46. (lien). Évalué à 2.C'est pour les joueurs de Quake francophones....
-
[^]Re: explication
Posté par gc (page perso, ) le 16/07/2004 à 12:01. (lien). Évalué à 2.c'est quand même pas de la faute des concepteurs de langages et de logiciels si sur un qwerty-us les touches [] {} () <> sont disposées de manière logique l'une à côté de l'autre, et que \ / . , sont accessibles directement... le seul avantage à l'azerty c'est l'accès direct à $#%^&*.
-
[^]Re: explication
Posté par Yann Hodique (page perso, ) le 16/07/2004 à 14:49. (lien). Évalué à 1.j'en suis convaincu tu sais, je trouve le clavier français catastrophique :)
c'est juste que je tenais à souligner que le fait que les concepteurs utilisent ce clavier à tendance à le rendre naturellement plus adapté, hors toute autre considération.
-
-
-
Personnellement j'aurais plutot dit wiki2xhtml
Personnellement je préfererais voir l'utilisation de wiki2xhtml.
http://www.neokraft.net/sottises/wiki2xhtml/(...)
Qui en plus d'être assez simple à mettre en place, est (à mon avis) très simple à utiliser.
-
[^]pas bête
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 12:55. (lien). Évalué à 2.C'est aussi une bonne solution.
Personnellement, je ne trouve pas le système actuel de linuxfr super utile, et je remarque que peut de gens l'utilise, ce qui est dommage quand on utilise une feuille de style qui met en valeur les citation par exemple.
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum LinuxFr.idees
Cette page a été générée par Templeet en 0.1063s (dont 0.0092 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.