Forum général.cherche-logiciel Recherche sauvegarde en ligne

Posté par .
Tags :
1
18
sept.
2009
Bonjour,

Mes photos et ma vie numérique commence à me prendre de plus en plus de place, et mes solutions de backup ne sont pas totalement pérène : mon RAID-1 peut partir en feu avec le reste de la maison ou être volé par un cambrioleur, mon dd externe que je mets au boulot n'est pas forcément à jour (et là il traine dans mon bureau, chez moi), et surtout, je ne peux plus sauvegarder régulièrement mes donnée sur dvd (ça me couterait trop cher, vu que je fais bcp de photographies et augmente la base de photo de plusieurs giga par mois.... Et ça prendrait un temps fou de vérifier régulièrement que les dvd sont tjs valide, ...

Bref, je me demande si une solution de sauvegarde en ligne n'existerait pas. Evidement, les solutions "professionnelles" sous windows sont foison mais sous linux, y en a-t-ils qui répondent à ses contraintes:
- espace illimité ou > 500Go
- pour ce qui est de la bande passante, je m'en fous si c'est limité à 100kb/s (à 100kb/s, ça fait 60j d'upload pour sauvegarder toute ma base de fichier)
- corrolaire: gestion intelligente des diff, pas question d'uploader tous les fichiers quand je les déplacent par exemple...
- les données sont entièrement crypté depuis le client sous Linux (pas de données qui circule en clair ni qui peut être stoqué en clair. Tout en rsa, ni plus, ni moins.
- client sous linux opensource. Pas de contrainte au niveau du serveur.
- démon qui sauvegarde régulièrement sans me poser 1000 questions ni m'imposer de laisser l'ordinateur allumé pendant des jours
- gestion du versionning des fichiers (quelques versions)
- pour un prix annuel relativement peu cher (je veux bien mettre 50-80€ par an, vu que j'achete facilement au moins un ddur par ans)

So, est-ce que ça existe un tel service?
  • # Duplicity

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    - corrolaire: gestion intelligente des diff, pas question d'uploader tous les fichiers quand je les déplacent par exemple...
    - les données sont entièrement crypté depuis le client sous Linux (pas de données qui circule en clair ni qui peut être stoqué en clair. Tout en rsa, ni plus, ni moins.
    - client sous linux opensource. Pas de contrainte au niveau du serveur.
    - démon qui sauvegarde régulièrement sans me poser 1000 questions ni m'imposer de laisser l'ordinateur allumé pendant des jours


    Tout ça, duplicity le fait très bien (avec un cron). Tu n'as plus qu'à trouver un service de sauvegardes qui offre un des backends de duplicity: ftp, ssh/scp, rsync, WebDAV, WebDAVs, HSi et Amazon S3
    • [^] # Re: Duplicity

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Une petite question à ce sujet :

      Comment est-ce que duplicity gere l'antagonisme crypté/rsync ?

      A savoir, normalement, les algo de crypto sont prevus pour diffuser, de façon à ce qu'un petit changement fasse "avalanche". Cela met en general à genou les algos types rsync.

      J'ai entendu parlé de rsyncrypto qui tente de resoudre ça en faisant du AES-CBC qui reboucle regulierement sur l'IV initial, sorte de ECB a large bloc.
      • [^] # Re: Duplicity

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        En utilisant des petits fichiers d'index, séparés du reste. En fait, duplicity n'utilise par rsync directement, il regroupe les fichiers par blocs de 25Mo, qui sont compressés et chiffrés localement avant d'être envoyés. Il va sans dire qu'il n'envoie que les différences à chaque fois.
    • [^] # Re: Duplicity

      Posté par . Évalué à 2.

      Je plussoie.

      J'utilise duplicity pour sauvegarder mes données en IMAP en les répartissant sur trois comptes gmail. Par contre, mon besoin ne dépasse pas pour l'instant une dizaine de Go.

      Je confirme que les données sont chiffrées et que seules les différences sont transférées à chaque sauvegarde : la première sauvegarde à duré une bonne journée, les suivantes seulement quelques minutes.

      Je crains qu'il n'y ait pas de solution de stockage en ligne pour 500 Go pour 80 €/an. Amazon S3, c'est de l'ordre de 100€ par mois :(
      • [^] # Re: Duplicity

        Posté par . Évalué à 2.

        Le mieux, tu achètes un disque dur ou un serveur que tu héberges chez un ami photographe, et tu lui proposes les mêmes services pour lui... Comme cela vous maîtrisez votre hébergement.

        >pas question d'uploader tous les fichiers quand je les déplace par exemple

        je ne suis pas certain que cela soit possible avec rsync et compagnie, par contre dropbox le fait je crois (mais avec dropbox, pour 500 Go cela ferait 1200 euros par an !)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # OVH

    Posté par . Évalué à 2.

    Je suis dans le même cas que toi, avec plus de 500Go de photos en augmentation rapide (20 à 40Go par mois ...)
    Dans une newsletter de décembre 2008, OVH évoquait la possibilité de stockage illimité.
    Pour le moment, rien de concret, mais il est possible que l'avenir nous réserve de bonnes surprise ...
    Sinon, pour le moment, je n'ai rien trouvé de pas cher et de grande capacité.
    • [^] # Re: OVH

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Bonjour,

      2008 [...]H évoquait la possibilité de stockage illimité

      le temps de mettre en place le calcul des quotas, ce qui est fait depuis quelques mois.

      Le plus simple reste quand même les disques durs que l'on place dans des endroits différents, en chiffrant les partitions, le risque de fuite est faible, on peut donc raisonnablement les placer chez sa belle-mère, son cousin etc. (et leur offrir une boite de chocolat une fois par mois).

      A bientôt
      Grégoire
  • # dreamhost

    Posté par . Évalué à 3.

    http://www.dreamhost.com/

    il semblerait qu'ils aient un package à 9$/mois
    stockage illimité
    bande passante illimitée (en volume surement)

    de memoire quand on se servait de ca pour nos "backups"
    on avait un hosting complet
    (nom de domaine, ssh, rsync, webdav, http, ssl...)

    enfin a peu pres tout pour faire un site web ou un stockage en ligne
    • [^] # Re: dreamhost

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Wep c'est sympa comme hébergement...
      seulement, l'espace disque ne permet pas selon les termes de sauvegarder des données ( bien que techniquement très simple...).
      Mais ils offrent un compte spécial pour le backup avec 50 giga dessus ..après c'est 10c ($) par giga par mois...

      ça reste quand même intéressant :)
  • # Amazon S3

    Posté par . Évalué à 2.

    Tu peux utiliser Amazon S3, c'est conçu pour ça (décentralisé et tolérant aux pannes). Tu n'as pas de limite, tu payes en fonction de ton usage.

    Pour le chiffrement des données tu peux utiliser un script perso qui utilise gnupg ou bien duplicity comme dit plus haut.

    Sinon si tu as énormément de données Amazon à ouvert en beta son service d'import/export, en gros tu leur envoie un disque amovible et ils te transfèrent tes données. Ça évite de passer plusieurs semaines à uploader ton bazzar...

    Par contre tu payes en dollars US, un inconvéniant si tu stocke que quelques Giga ça te coûte plus cher en frais bancaire :)
    • [^] # Re: Amazon S3

      Posté par . Évalué à 1.

      avec le taux de change euro-dollar en ce moment, ça compense largement les frais bancaire... vais regardé ça, merci!
  • # DropBox

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Ils ont un client open-source... Par contre, il faut parler au support pour avoir un price-plan > 500GB

    http://www.getdropbox.com/downloading

    Sinon y'a https://www.backblaze.com/ qui est vraiment pas cher; mais pas de client open-source pour l'instant.
  • # Kiwi Backup

    Posté par . Évalué à 1.

    Je peux également proposer la solution Kiwi backup si on veux rester dans le francais. ( http://www.kiwi-backup.com )
    Ca ne répond pas à l'ensemble de tes critéres mais a une bonne partie.
  • # Quelques amis et Bacula ...

    Posté par . Évalué à 1.

    configurés avec chiffrement des données.
    Comme ça c'est redondant (plus t'as d'amis qui jouent le jeu, mieux c'est), et chacun y gagne.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.