Forum général.cherche-matériel Conseil carte graphique

Posté par . Licence CC by-sa
2
2
août
2016

Bonjour à tous.

J'ai besoin d'un petit conseil. Ma carte graphique m'a lâché et j'y connais rien.

Le PC est un DELL XPS 630i.

Il est livré avec deux cartes graphiques "Nvidia GeForce 9800GT" (512 Mo, je crois):

01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation G92 [GeForce 9800 GT] (rev a2)

Avec Linux/nouveau, je ne sais pas exploiter les deux cartes donc j'en ai enlevé une que j'ai montée sur le PC de ma copine quand la sienne a lâché. J'en ai donc plus qu'une… qui vient de lâcher (facile à vérifier puisque quand je mets l'autre, ça marche).

J'aimerais ne pas me fâcher avec ma copine, donc je vais lui laisser l'autre et en chercher une nouvelle pour ma machine (qui sera mieux que la sienne ! charité bien ordonnée…).

Le manuel parle de "PCI Express x16" sans plus de précision, mais je crois que le 3.0 (2010, je crois) n'existait pas quand le modèle du PC est sorti (2007, je crois) et j'ai lu sur internet que c'était du 2.0 (mais qu'on pouvait mettre du 3.0 dessus).

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1644633/dell-xps-630i-support-gtx650-card.html
http://en.community.dell.com/support-forums/desktop/f/3515/t/19487414
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2189165/graphics-card-dell-xps-630i.html

Question conso, j'ai lu que les nouvelles cartes sont plutôt moins consommatrices, donc je devrais pas manquer de jus, surtout si l'alim est prévue pour en alimenter deux.

Mes critères :

  • Utilisation sous Linux et support stable avec pilotes libres.

  • Pas de jeu ou logiciel de design 3D aujourd'hui. Je ne m'interdis rien pour l'avenir, mais c'est pas un critère. En revanche, je regarde des vidéos et les fichiers sont de plus en plus gros donc si une accélération matérielle existe et est utile, ça peut être un critère.

Note : j'étais relativement content de ma carte graphique à deux exceptions près. D'une part, un peu de tearing parfois sur les grosses vidéos (mais je sais pas si c'est la carte graphique qui limite), et d'autre part, des freezes (souris bouge mais rien ne répond => Alt + SysRq + REISUB) de temps en temps, disons tous les 4 ou 6 mois. Martin Peres m'avait dit que le chipset était vieux et totalement pris en charge par nouveau, qu'il n'y avait plus de boulot dessus, donc je m'étais fais une raison, je n'attendais pas que ça s'améliore.

Si je reprends les critères de filtrage de LDLC :

  • Fabricant chipset : j'entends du bien tantôt d'une marque, tantôt d'une autre donc je sais pas trop. Chez LDLC, j'ai le choix entre AMD et NVidia, c'est parce qu'Intel, il font que des chipset embarqués en carte-mère et pas sur des cartes à part ? Si le support en pilote libre est équivalent chez les deux fabricants, je peux privilégier celui qui joue le plus le jeu de l'ouverture (c'est qui ?).

  • Taille mémoire vidéo : aucune idée

  • Bus PCI Express : si je comprends bien, je peux mettre du 3.0, il sera sous-exploité, c'est tout, donc je m'en fous un peu.

  • Sortie vidéo : mon écran prend en charge le HDMI, autant en profiter, mais en DVI j'ai jamais vu de problème, donc c'est pas important, sauf si à terme tous les écrans ne font plus que HDMI.

  • Refroidissement : j'avais pensé utiliser l'eau de la rivière au fond du jardin, mais j'ai pas de rivière au fond du jardin.

  • Support Direct X : …

  • J'ai pas vu le nombre de sorties dans les choix. C'est parce que c'est toujours deux ? J'ai qu'un écran, mais je veux bien garder la possibilité d'un deuxième.

Bon, voilà. Des besoins limités mais quitte à changer, surtout si c'est pour du neuf, autant prendre un truc pas trop obsolète.

Je me rends pas compte s'il suffit de prendre n'importe quelle carte à 10-20€ sur le bon coin ou s'il faut taper dans le neuf à 50-100€. Et je veux pas être emmerdé, donc le support pilote libre est important.

Merci pour vos retours.

  • # The good corner

    Posté par . Évalué à 3.

    Moi je chercherais plutôt sur le bon coin, les vieilles cartes sont en général mieux prises en charge et pour 15-20 euros tu trouveras certainement ton bonheur. Si tu fais pas de jeu, pas besoin d'un machin bourrin.

    • Comme tu connais utilises déjà nouveau, c'est peut-être bien de garder nvidia, et t'auras rien à ré-installer. Perso, j'aurais tendance à choisir nvidia plutôt qu'amd, mais c'est surtout parce qu'à une époque linux et amd faisaient pas bon ménage et je crois que les choses ont un peu changé.

    Un lien pour qui résume les fonctionnalités prises en charge par le chipset, et la signification des codes ça peut t'aider à faire un choix.

    • Pour l'ouverture, j'aurais plutôt choisi intel, mais tu as bien cerné le problème.

    • Pour la mémoire, ce qu'il y aura sur la carte devrait être largement suffisant.

    • Pour la sortie vidéo, HDMI ou DVI même combat, le DVI a tendance a disparaître et le problème est vite réglé avec un adaptateur.

    • Pour le refroidissement, le ventirad de la carte devrait suffire amplement.

    • Par contre vérifie s'il faut pas une alimentation complémentaire. J'ai du mal à croire que les nouvelles cartes consomment moins, mais c'est vrai que je ne suis plus trop l'actu.

    • DirectX c'est pour Windows.

    Pour résumer, à ta place, je reprendrais peut-être la même.

    • [^] # Re: The good corner

      Posté par . Évalué à 2.

      Merci pour ces éléments.

      Pour le refroidissement, je plaisantais. Et pour Direct X, bien sûr, je m'en fous (mais je me demande s'il y a pas la même problématique avec le support OpenGL dans l'absolu, même si je m'en fous vu mon utilisation).

      Un tableau équivalent pour le pilote libre radeon pour AMD/ATI : https://www.x.org/wiki/RadeonFeature/

      On dirait que la couverture fonctionnelle est meilleure, non ? J'ai pas tout suivi l'actualité, j'avais tendance à regarder plus les news sur nouveau. Est-ce lié à un effort d'ouverture de la part d'AMD ?

      Notamment pour le décodage vidéo. Est-ce que c'est important ? Est-ce que ça peut me résoudre des problèmes de décodage existants (tearing) ou à venir (vidéos qui grossissent et processeurs qui ne peuvent pas assurer le décodage) ou bien au contraire est-ce que dans un ou deux ans les nouveaux formats vidéos qui seront utilisés rendront les blocs hardware dédiés des cartes graphiques obsolètes ? Ça bouge pas mal du côté des formats vidéos (cf. guerre webm / H264, etc.). Mais peut-être que le matos est assez modulaire et que les évolutions des formats utilisent toujours les mêmes opérations bas niveau fournies par les cartes, je sais pas.

      Et sur cette page, dans la nomenclature, j'ai du mal à retrouver les références proposées par LDLC. (Je tiens pas spécialement à acheter neuf, c'est juste pour avoir une référence et un descriptif. Et puis sur le bon coin, je trouve des cartes d'occasion à peu près au prix du neuf…)

      • [^] # Re: The good corner

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est vrai que j'ai déjà lu par ci par là qu'AMD avait fait un effort. En effet ton tableau est assez parlant, le driver nouveau fait pâle figure en matière de décodage vidéo. Ça vaut peut-être le coup de changer, et c'est peut-être ce que j'aurais du faire quand ma carte est tombée en rade. J'ai pris une nvidia quadro d'occase parce que je m'en foutais de la 3D, mais j'ai du repasser sur le driver proprio pour faire marcher le multi-écran.
        Les S.Islands, C.Islands et V.Islands ont l'air assez bien supportés et parés pour l'avenir avec Glamor.
        Pour ce qui est des futurs formats d'encodage, là je ne suis pas suffisamment calé pour t'aider.

        Concernant la nomenclature, quand je cherche "carte graphique radeon" sur le site, j'ai retrouvé les "HD yyyy" et les "Rx yyy" voulus. Mais je suis d'accord, ils s'y prennent très bien pour nous noyer.

        Après, plus ça a un gros ventirad, plus ça a de la mémoire, plus le prix est élevé, plus tu auras de la performance en 3D. Mais je t'apprends rien. L'important c'est peut-être plutôt de prendre du assez récent (ce qui contredit mon premier post je suis d'accord).

        Sur LDLC tu trouves des R7 240 à 60-65€, sur le bon coin t'en as une à 25€ neuve (mais elle a qu'1 Go), il y a deux sorties, il y a un Core GCN (donc récent) et ça sort du 4K.
        Par ailleurs j'ai aussi déjà lu qu'une carte PCI-Express 3.0 fonctionnerait sans problème sur un port 2.0.

        Je pense finalement pas avoir beaucoup aidé, mais bon c'était sympa d'en discuter et ça a un peu rafraîchi mes connaissances.

        • [^] # Re: The good corner

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui, j'ai trouvé des R7 240 sur LBC. Et même des HD 7790.

          Sur x.org il est indiqué que le support "Video Decode (VDPAU/OpenMax/VAAPI) on UVD" est complet sur les deux cartes, mais il ne dit pas quels sont les formats pris en charge. D'après mes recherches, la HD 7790 a le codec vidéo pour mpeg4 / H.264 et la R7 240 ne l'a pas (je ne vois d'ailleurs pas quel codec elle a).

          Vu que le reste de mon matos est pas récent (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2.33GHz), c'est peut-être bien d'avoir le décodage matériel, donc j'essaye de choper la HD 7790.

          Merci pour l'échange.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.