J'ai vu que Packard Bell vient de sortir un écran LCD 20" tactile multi-point à 200€ (ça me fait presque regretter d'avoir acheté tantôt le LDLC 19" à 300€... snif).
Quelqu'un l'a déjà vu, touché, testé ? et sous linux niveau pilotes ?
http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-6614/moniteurs(...)
(c'est surtout niveau pilotes que je suis curieux, niveau applicatif, on va pouvoir faire joujou avec les nouvelles versions d'xorg si tout va bien - sinon, quasi rien sur le site de Packard Bell pour l'instant...)
Forum général.cherche-matériel Ecran tactile multi-point
26
oct.
2009
# ca devrait marcher
Posté par NeoX . Évalué à 0.
1°) parcequ'un ecran tactile emule une souris (touchpad)
2°) parceque le multitouch est supporté par les derniers kernels
reste à savoir si c'est une "souris" propriétaire ou pas..
[^] # Re: ca devrait marcher
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas toujours, en fait il est même rare de voir des solutions d'émulations de souris pour ce type de solutions (lorsque c'est le cas, il faut aussi arreter l'accélération du pointeur, sinon ça buggue). Ici par exemple un constructeur ayant choisi cette solution :
http://www.micro-technic.com/var/plain/storage/images/media/(...)
Je suppose que c'est parceque ça coute moins cher de faire autrement ;) Par exemple : http://www.visualplanet.biz/products/touchspecification/ (là ça marche aussi avec linux, mais c'est du plein-proprio). De tout ceux que j'ai pû compulser sur le web, ils sont vraiment très rares ceux n'ayant pas un support Linux. Certains proposent même leurs logiciels de type "white board" gratuitement, permettant d'avoir un logiciel "simple", full SVG, à multiples entrées/sorties de et vers d'autres softs...
C'est vrai que c'est pas évident pour avoir confirmation d' N'Trig sur ce modèle ...
Pas cher du tout, en tout cas, et du coup très interessant ! Merci la news, ils sont suffisament rares pour être signalés ;)
Si tu l'achète, tu nous dira, stp, si ce soft (fait en Adobe Air, placé sous licence GPL) rends bien dessus : http://nuigroup.com/log/multitouch_media_application_pro_v3
:-)
[^] # Re: ca devrait marcher
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ca devrait marcher
Posté par nethenic (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais si c'est du vrai multipoint, à ce prix, j'en mets partout !
Pour l'instant j'ai un 19" avec une couche tactile eGalax, qui n'est pas bien reconnue par evtouch ou evdev (usbtouchscreen me donne une surface non linéaire, impossible à calibrer !), je suis obligé de passer par le driver constructeur... qui marche bien, mais pas en usbhid, donc on peut oublier les applications en plein écran genre xbmc, phun, etc... sauf moovida qui passe bien étrangement (elisa ne fonctionnait pas bien avant !).
(merci pour les liens !)
[^] # Re: ca devrait marcher
Posté par Grunt . Évalué à 3.
J'ai failli m'étouffer avec la mousse de ma bière en lisant ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Deux choses
Posté par benoar . Évalué à 2.
2) 300€ un 19" aujourd'hui, soit c'est du haut de gamme, soit tu t'es fait arnaquer
[^] # Re: Deux choses
Posté par nethenic (site web personnel) . Évalué à 3.
et là : http://www.presence-pc.com/actualite/Packard-Bell-Viseo-200T(...)
encore là : http://www.cybertheater.com/packard-bell-to-launch-viseo-200(...)
même là : http://www.lesnumeriques.com/news_id-10825.html
ici aussi : http://www.grosbill.com/4-packard_bell_viseo_200t_touch-9974(...)
Et plein d'autres liens qu'on peut trouver dans google :D
2) http://www.ldlc-pro.com/critiques/PB00042877_1.html c'était une affaire à l'époque où ils le vendaient
C'était un écran TACTILE je précise, et à 300€, jusqu'à l'arrivée du Packard Bell objet de ces posts, ça reste une affaire (fais une recherche écran tactile LCD chez LDLC ou materiel.net par ex : http://www.materiel.net/search.html?search=tactile&cat= et tu verras que c'est même carrément plus cher !)
Voilà, voilà... :)
[^] # Re: Deux choses
Posté par nethenic (site web personnel) . Évalué à 2.
Et de ce que j'en ai compris, le multi-point gère, à l'instar de MPX intégré dans xorg 7.5, plusieurs points et/ou pointeurs, doigts, etc. mais ne différencie pas forcément si j'appuie avec le doigt ou toute la paume de ma main.
Plus d'explications par là (en anglais) : http://wearables.unisa.edu.au/mpx/?q=node/147
[^] # Re: Deux choses
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Grosso modo (ce que j'ai comrpris, donc tjs grosso modo :p) Multituch est une appellation commerciale essentiellement autour de l'iphone et ipod...touch. Cela eux simplement dire que la surface gère l'analyse de plusieurs appuies dessus à la fois. En fait DEUX bien souvent.
Quant au "multitoucch" "réel" il est le panache que des surfaces infrarouge, qui seules permettent pour le moment une multiplicité aisée de ces "appuies" (ici des ombres)
Le "multi point" est la vue technique : une capacité logicielle à gérer plusieurs entrées standards simultanées de même type et de manière différenciée.
Alors qu'il y a quelques années la mode était plutôt d'avoir plusieurs trio clavier/souris/écrans, aujourdhui il semble plus utile de disposer de plusieurs souris sur le même écran...
retour à la case multitouch, ouverture possibilités multi utilisateurs (sur une application par exemple, 2 utilisateurs [locaux], 2 pointeurs, en même temps)
MPX s'affranchi de tout problème de support : il y a plusieurs entrées déclarées et fonctionnelles ? bingo ! point barre. MPX est parfait pour simuler un environnement tactile multitouch, également ;) "si xorg le peux, alors toutes les applis le peuvent"
Mais cela est décorélé d'un éventuel support matériel nécessaire pour un écran lcd + dalle tactile Strantum ou N'Trig par exemple.
Je peux bien sûr me vautrer comme une grosse loutre ... en tout cas "MultiPointX" ne devrait pas rester "X".... :
D'ailleurs j'attends GPM-MP (..)
-> []
# Pas de plug-and-play sous ubuntu 9.10
Posté par guepe . Évalué à 1.
Cependant, un peu d'espoir dans un monde de brutes :
[ 1431.094063] usb 2-2: USB disconnect, address 2
[ 1434.212041] usb 2-2: new full speed USB device using ohci_hcd and address 3
[ 1434.425218] usb 2-2: configuration #1 chosen from 1 choice
[ 1436.329936] generic-usb 0003:0408:3000.0004: hiddev97,hidraw2: USB HID v1.10 Device [Quanta Computer Inc. Optical Touch Screen] on usb-0000:00:02.0-2/input0
Il semble que le noyau le détecte bien, après pourquoi les touches ne fonctionnent pas ?
guepe@salon:~$ lsusb
Bus 003 Device 002: ID 046d:c525 Logitech, Inc.
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 003: ID 0408:3000 Quanta Computer, Inc.
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Avez-vous une idée de ce qu'il faudrait faire pour la suite ? Je suis à 6000 km de celui qui l'a acheté, pas évident à distance.
J'imagine que quelque chose est à configurer côté xorg, ou peut etre les regles de montage ?
Merci ...
# Pas de plug-and-play sous ubuntu 9.10
Posté par guepe . Évalué à 0.
Cependant, un peu d'espoir dans un monde de brutes :
[ 1431.094063] usb 2-2: USB disconnect, address 2
[ 1434.212041] usb 2-2: new full speed USB device using ohci_hcd and address 3
[ 1434.425218] usb 2-2: configuration #1 chosen from 1 choice
[ 1436.329936] generic-usb 0003:0408:3000.0004: hiddev97,hidraw2: USB HID v1.10 Device [Quanta Computer Inc. Optical Touch Screen] on usb-0000:00:02.0-2/input0
Il semble que le noyau le détecte bien, après pourquoi les touches ne fonctionnent pas ?
guepe@salon:~$ lsusb
Bus 003 Device 002: ID 046d:c525 Logitech, Inc.
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 003: ID 0408:3000 Quanta Computer, Inc.
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Avez-vous une idée de ce qu'il faudrait faire pour la suite ? Je suis à 6000 km de celui qui l'a acheté, pas évident à distance.
J'imagine que quelque chose est à configurer côté xorg, ou peut etre les regles de montage ?
Merci ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.