Regarde du côté de Epi Info, c'est je crois un des logiciels les + utilisés en épidémiologie. A l'origine pour dos, il a évolué (si on peut dire) en une version pour windows faite en visual basic je crois. Malgré des tentatives répétées pour ma mère, j'ai toujours échoué à le faire tourner sous linux, si qqn a des infos là-dessus je suis preneur.
Si je ne m'abuse, les modèles de propagation d'épidémies sont des systèmes d'équations différérentielles non ? (j'y connais rien, pas taper)
Alors pourquoi pas un logiciel de math genre mupad (analytique) ou scilab (numérique) ?
Bah, pas forcément, il peut s'agir de simulations quand le modèle est trop compliqué, ou qu'on veut avoir des informations sur la variance ou la répétabilité du processus... Quoi qu'il en soit, si le modèle est simple, on n'a pas besoin de logiciel spécialité (un simple tableur fait l'affaire!), si le modèle est complexe, alors il est spécifique (espèce précise, distribution géographique des populations...), et ne sera d'aucune utilité en dehors de ce cadre précis. J'ai donc du mal à comprendre ce que l'OP cherche exactement...
C'est bien pour ça que je suggère scilab (qui dit equadif ne dit pas forcément modèle analytique). Ca fait des simulations, il y a une librarie graphique pour visualiser les résultats et 10 lignes de codes sont toujours plus facile à gérer que des tonnes de cellules d'un tableur.
# Epi Info ?
Posté par bobert . Évalué à 2.
La page principale semble par ailleurs inaccessible au moment où j'écris: http://www.cdc.gov/epiinfo/(...)
# Math?
Posté par liparis . Évalué à 2.
Alors pourquoi pas un logiciel de math genre mupad (analytique) ou scilab (numérique) ?
[^] # Re: Math?
Posté par arnaudus . Évalué à 2.
[^] # Re: Math?
Posté par liparis . Évalué à 2.
# epitools
Posté par Antoine J. . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.