Forum général.général Licence cc-by-nc avec restrictions ? [résolu]

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
11
fév.
2016

Bonjour,
en vadrouillant sur internet, je tombe sur cet article : The Influence of Debian in Linux Open Source Community.
Comme j'envisage vaguement une traduction framalang, je cherche les informations de licence. Mais là, je dois avouer que je suis un peu surpris puisque sur cette même page, je trouve (tout en bas) :

This work is licensed under a (cc) BY-NC

The material in this site cannot be republished either online or offline, without our permission.

Je pensais que la licence CC-BY-NC m'autorisait à reproduire, modifier (traduire donc) sous réserve d'utilisation non commerciale et de mention des crédits appropriés.

Ces deux paragraphes sont-ils contradictoires ou bien est-ce moi qui ne comprends pas diverses subtilités ?

Merci.

Édition du 13 février 2016
J'ai contacté le site pour éclaircir la situation.
Voici leur réponse :

Sorry that was a mistake at first line, we will remove it, yes the second line is correct, you cannot repubish the content online or offline without our permission. You can place a excerpt of the content and a link back to original article in your website.

Voilà, donc pas du tout libre en fait.

  • # Copyright Policy

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    La page Copyright Policy lève toute ambiguïté :

    This website contents and images are Copyright by tecmint. All rights are reserved. Backlinks and links of our documents are encouraged. However, you may not copy or repost any article from this website without the written consent of the website owner.

    Et aucune mention d’une license CC (ou d’une quelconque autre license libre) dans cette page. Bref, c’est pas libre, point.

    À mon avis, de deux choses l’une :

    a) Dans la mention « This work is licensed under a (cc) BY-NC », l’expression « This work » désigne en fait le site lui-même (en gros, son design), qui serait libre alors que le contenu ne l’est clairement pas.

    Ou

    b) La mention de la licence CC BY-NC a juste été mise là parce que c’est tendance de dire qu’on fait du libre.

    • [^] # Re: Copyright Policy

      Posté par . Évalué à 4.

      b) La mention de la licence CC BY-NC a juste été mise là parce que c’est tendance de dire qu’on fait du libre.

      Insertion dans la discussion, devancement de Zenitram sur le poteau et but :

      "Sauf que CC BY-NC, c'est pas libre, point. Il n'y a pas d'esprit du libre, c'est libre ou ça ne l'est pas.
      Saloperie de réalité, qui contredit les discours pro-libre que l'on peut avoir !"

      Et je relance de dix.

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Copyright Policy

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      a) Dans la mention « This work is licensed under a (cc) BY-NC », l’expression « This work » désigne en fait le site lui-même (en gros, son design), qui serait libre alors que le contenu ne l’est clairement pas.

      C'est une possibilité oui.

  • # Autre interprétation

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'est contradictoire et ambigu, de sorte qu'il y a une autre façon de lire ça :

    This work is licensed under a (cc) BY-NC

    Ce qui donne la permission de le reproduire, sous certaines conditions.

    The material in this site cannot be republished either online or offline, without our permission.

    Ça tombe bien, la permission, ils viennent de la donner à tout le monde, sous certaines conditions, en plaçant ça sous CC-BY-NC.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.