Forum général.général Licence CeCill version courte

Posté par .
Tags : aucun
3
29
juin
2010
Bonjour,

je voudrai utiliser une version courte de la licence CeCill : [http://www.cecill.info/].

Dans la GPL, il existe une telle version courte, qui pourra par exemple être incorporée dans un script shell, comme indiqué sur cette page http://www.opensource.org/licenses/gpl-3.0.html] :

<one line to give the program's name and a brief idea of what it does.>
Copyright (C) <name of author>

This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.

This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.

You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.


La version courte de la GPL est intéressante, mais le problème est dans l'insécurité juridique de la GPL, car il s'agit d'un texte anglais. Apparemment, c'est le but de la licence CeCill d'être un suppléant français pour la GPL.

J'ai aussi noté l'existence d'une licence européenne, traduite en plusieurs langues : http://ec.europa.eu/idabc/eupl.

Je reprends les questions :

Donc, que me conseillez vous comme meilleure licence pour imiter la GPL dans un contexte franco-français, avec une version courte ?

Question plus générale : quelle licence utiliser, est-ce important de mettre sous licence le moindre bout de script publié sur le net ? Merci beaucoup.

Cordialement.
  • # Courte?

    Posté par . Évalué à 1.

    Pourquoi vouloir utiliser une version courte? Un lien vers un fichier LICENCE contenant la version complète est aussi bien non?

    À noter que CeCILL est compatible GPL (malgré quelques points qui dérangent la FSF: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html) mais ressemble plus à une licence BSD qu'à une GPL. J'entends par là qu'il est possible de faire du proprio à partir d'une CeCILL il me semble.
    • [^] # Re: Courte?

      Posté par . Évalué à 1.

      Au temps pour moi j'ai cru qu'on parlait de CeCILL-B!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.