Forum général.hors-sujets IB-361StUS vs IB-366Stu3: Limitation des boîtiers externes pour disque durs

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
2
23
jan.
2018

Bonjour,

Je viens de changer mon vieux disque de 500Go pour un disque de 4To.
Naïvement je retire le 500Go de son fort satisfaisant boîtier IcyBox IB-361StUS, et je place le 4To à la place.

Version courte:

Et voilà-t-y pas que mon disque dur tout beau tout neuf ne se voit pas reconnaître à sa taille légitime, contrairement à ce qu'il se passe lorsque je le branche sur un dock plus récent que mon boîtier.

Version longue:

Avant de le mettre dans le boîtier, j'ai chiffré le disque, configuré un LVM, et formaté le volume logique résultant en ext4. Le tout se fait alors que le disque est gentiment posé sur un dock IcyBox IB-111StUS2, et se déroule sans accroc: mon volume est de la taille attendue et tout indique qu'il ne reste plus qu'à faire le transfert dans le boitier pour l'utiliser.
Sauf qu'une fois dans le boîtier, cryptsetup luksOpen /dev/sdX decryptedSdX crée le device correspondant au disque déchiffré mais lvchange -a y Vol4To me dit que le device /dev/dm-X, cible du lien symbolique /dev/mapper/decryptedSdX, est plus petit que le volume Vol4To que je veux activer !
device-mapper: table: 254:X: dm-X too small for target: start=2048, len=7814029312, dev_size=3519065776

Il me semble donc que le boîtier IB-361StUS ne permet pas de présenter à ses interlocuteurs un disque de 4To, et choisit pour je ne sais quelle raison de réduire la taille de mon nouveau disque.
Donc je pose la question: suis-je dans le vrai ?
Et j'enchaîne sur une relance: mais pourquoi tant de haine ? Que lui ai-je donc fait, moi, à ce vil boîtier pour qu'il s'acharne à occire ainsi mon nouvel ami ? Aurait-il une limite inscrite dans son électronique, tant il est possible que de telles tailles ne se fissent pas lors de son acquisition ?

Et finalement, cette limite est-elle bidouillable ou suis-je obligé d'acheter un nouveau boîtier (tel que le IB-366Stu3, qui semble être son équivalent actuel) tout en étant incertain de pouvoir le réutiliser avec un disque de taille supérieur dans le futur ?

EDIT: détail qui a son importance, pour des raisons liées à la machine à laquelle est connectée ce boîtier, j'utilise le port usb et non le sata

merci de vos réponses

  • # des choses compliquées

    Posté par  . Évalué à 4.

    Il me semble donc que le boîtier IB-361StUS ne permet pas de présenter à ses interlocuteurs un disque de 4To, et choisit pour je ne sais quelle raison de réduire la taille de mon nouveau disque.
    Donc je pose la question: suis-je dans le vrai ?

    je dirais que tu fais des choses compliquées
    pour tester si ton hypothese est vraie, il faut peut-etre deja agir au niveau bloc, avant meme de vouloir chiffrer/partitionner, etc

    que donne un (c|s|)fdisk -l /dev/sdX avec un boitier, puis l'autre
    ton sdX n'a pas changé entre les boitiers ?
    ton disque de 4To est-il correctement reconnu en SATA, cela donne-t-il les memes infos qu'avec chaque boitier USB ?

    • [^] # Re: des choses compliquées

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu as absolument raison ! et comme je n'étais plus très alerte lorsque j'ai fait ce changement hier soir, je n'ai même pas pensé à regarder ce que fdisk me disait et encore moins les logs …

      Je regarde donc les logs et je m'aperçois de ceci lorsque j'utilise le port USB du boîtier:

      [   77.165292] usb-storage 2-1:1.0: USB Mass Storage device detected
[   77.165394] scsi host7: usb-storage 2-1:1.0
[   77.365264] usbcore: registered new interface driver uas
[   78.197171] scsi 7:0:0:0: Direct-Access     WDC WD40 EFRX-68N32N0          PQ: 0 ANSI: 2
[   78.197507] sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[   78.197979] sd 7:0:0:0: [sdb] 3519069872 512-byte logical blocks: (1.80 TB/1.64 TiB)
[   78.200030] sd 7:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[   78.200063] sd 7:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 38 00 00 00
[   78.202177] sd 7:0:0:0: [sdb] No Caching mode page found
[   78.202199] sd 7:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[   78.245561] sd 7:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk

      soit un disque de 1.80 TB !

      alors que lorsque j'utilise le port eSATA du boîtier:

      [  157.062633] ata4: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[  157.063471] ata4.00: ATA-10: WDC WD40EFRX-68N32N0, 82.00A82, max UDMA/133
[  157.063525] ata4.00: 7814037168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[  157.064494] ata4.00: configured for UDMA/133
[  157.064543] ata4: EH complete
[  157.064786] scsi 3:0:0:0: Direct-Access     ATA      WDC WD40EFRX-68N 0A82 PQ: 0 ANSI: 5
[  157.065374] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[  157.065379] sd 3:0:0:0: [sdb] 7814037168 512-byte logical blocks: (4.00 TB/3.64 TiB)
[  157.065383] sd 3:0:0:0: [sdb] 4096-byte physical blocks
[  157.065424] sd 3:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[  157.065429] sd 3:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00
[  157.065500] sd 3:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[  164.320785] sd 3:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk

      soit un disque de 4 TB !

      il y a donc bien un problème avec le convertisseur SATA<->USB du boîtier et je pense que je l'ai dans l'os, sauf à acheter un convertisseur eSATA->USB en espérant que ça marche

      • [^] # Re: des choses compliquées

        Posté par  . Évalué à 3.

        en effet, tu as un probleme quand tu passes par le convertisseur USB

        il y a donc bien un problème avec le convertisseur SATA<->USB du boîtier et je pense que je l'ai dans l'os, sauf à acheter un convertisseur eSATA->USB en espérant que ça marche

        si tu as un port eSATA sur ton ordinateur ca vaut le cout/coup de prendre un boitier externe en eSATA, tu auras un meilleur debit qu'en USB,
        bon par contre ton disque de 4To sera moins 'portable' vers les autres ordinateurs.

        • [^] # Re: des choses compliquées

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je l'ai rajouté après coup dans le post d'origine, mais c'est pour brancher sur un sheevaplug dont je n'ai toujours pas trouvé le remplaçant et qui ne possède qu'un port USB.

          • [^] # Re: des choses compliquées

            Posté par  . Évalué à 2.

            et c'est sur le sheevaplug qu'il voit 4To ou 1.8To selon l'adaptateur USB ?
            ou c'est un adaptateur sur une machine et un autre adaptateur sur une autre machine ?

            • [^] # Re: des choses compliquées

              Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2018 à 14:54.

              sur le sheevaplug et sur un PC classique, le boîtier directement branché en usb présente une disque de 1.8T
              sur le PC classique, le boitier directement branché en eSATA présente un disque de 4T

      • [^] # Re: des choses compliquées

        Posté par  . Évalué à 4.

        salut

        sur le super marché chinois, je dirais que la plupart des adaptateur sata->usb pas chère sont plafonnée a 2To, c'est mentionné dans les annonces.

        les usb 3.0 de marque (hum !) sont en général plafonnée vers 8To

        titre original : 3.5 Pouce Hdd Case, USB 3.0 5 Gbps à SATA Support UASP et 8 TB Lecteurs Conçus pour Ordinateur Portable De Bureau PC (ORICO 3588US3)

        mais je ne mettrais pas ma main a couper que cela fonctionne sans avoir essayer …

        • [^] # Re: des choses compliquées

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'aimerais bien comprendre par quel moyen c'est plafonné et si ce moyen est bidouillable d'une manière ou d'une autre

          • [^] # Re: des choses compliquées

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ca doit tenir au support des secteurs de 4 Ko (au lieu des 512 o d'autrefois)

            • [^] # Re: des choses compliquées

              Posté par  . Évalué à 3.

              Tout à fait possible. D'après Wikipédia, une MBR a une limitation à 2 To https://en.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record
              Après, pourquoi le disque lui-même… perso j'avais déjà vu un boîtier externe faire apparaître mon disque comme 8 fois moins grand, mais c'est parce qu'il rapportait son compte de secteur en blocs de 512 octets alors que c'était un disque 4 Ko. J'avais eu le même genre de problème avec LVM, que j'avais compris au final en voyant la taille de bloc différent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.