Forum Linux.embarqué Respect des licences libres...

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
4
22
avr.
2014

Bonjour,
Je ne sais pas si je m'adresse au bon endroit, dans le cas contraire merci de me rediriger.
J'ai fait l'acquisition d'un boîtier de type "automate" permettant de dialoguer sur divers bus (I2C, CAN, Série, Ethernet,…). Ce boîtier industrialisé est basé sur des outils open sources, à savoir:
- u-boot
- linux
- busybox

Par contre, le fabricant du boîtier ne veut pas me fournir les sources de ces outils qu'il a modifié pour créer son BSP…
Moi j'aimerai faire quelques modifs dans la config Linux, voir u-boot. Bref, je suis bloqué

Je suis électronicien/informaticien pas juriste, comment forcer/inciter cette société à respecter les licences des outils qu'elle utilise?

Pour info, la boîte est espagnole et s'appelle Owasys.

Merci pour tout retour.

Cordialement

Fabrice

  • # gpl-violations.org

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Il y a les listes de diffusion sur http://gpl-violations.org/

    Tu peux déjà te renseigner si ce fabricant s'est déjà fait remarquer, il n'a pas vraiment de raison de refuser de donner le source et la configuration utilisée, ces logiciels étant sous GPL.

    Par ailleurs, ils semblent connaître le libre http://archive.linuxgizmos.com/device-profile-owasys-wireless-remote-management-terminals/ (ok, ça date de 2003…).

    • [^] # Re: gpl-violations.org

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Merci pour ce retour, je vais poursuivre mon enquête…
      Effectivement, je ne comprends pas bien leur politique, dans la doc ils écrivent clairement qu'ils utilisent des outils open source (uboot, linux et busybox), mais quand on leur demande les sources et la configuration pour recompiler soit-même un noyau ils refusent!

      Bon, pour l'instant je n'ai pas fait de demande directement, je suis passé par un distributeur qui a fait le relai… je vais faire un essai en direct.
      Est-ce qu'il existe des courriers types pour ce genre de demande?
      En anglais de préférence?

      • [^] # Re: gpl-violations.org

        Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 22/04/14 à 15:48.

        en espagnol?

        • [^] # Re: gpl-violations.org

          Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 22/04/14 à 18:15.

          Oui, mais moi je ne comprends rien à l'espagnol… Et puis google traduct me fait peur
          Juste pour rire tu peux essayer de traduire
          du coq à l'âne du français vers l'anglais ==> http://translate.google.fr/.

          Bon pour pas être trop méchant, tu places encore "passer" devant et là ça devient plus "correct"… mais ça donne une idée du travail qu'il reste à faire sur les traducteurs automatiques!

      • [^] # Re: gpl-violations.org

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        dans la doc ils écrivent clairement qu'ils utilisent des outils open source (uboot, linux et busybox)

        ils sont même censés indiquer une procédure pour pouvoir récupérer les sources (mail, serveur web, serveur ftp…) outre fournir une copie des licences.

        Bon, pour l'instant je n'ai pas fait de demande directement, je suis passé par un distributeur qui a fait le relai…

        Ah, ceci expliquant peut-être cela :/

        je vais faire un essai en direct.

        oui, cela fonctionnera sans doute mieux.

        Est-ce qu'il existe des courriers types pour ce genre de demande?

        Je n'en ai pas vraiment sous la main :/
        Faire classique1 : rester poli, rappeler ton contexte, indiquer où tu l'as acheté / modèle et ce que tu souhaiterais pouvoir faire. Avec un peu de chance, tu tombes sur des procédures "classiques" du support (faut tomber sur la personne qui connaisse la plupart du temps :/).

        En anglais de préférence?

        oui, cela te permettra ultérieurement d'informer les ML de gpl-violations si tu ne réussis pas à faire avancer les choses. Même si le constructeur est espagnol, j'imagine qu'ils pourront traiter en anglais…


        1. tu peux t'inspirer de http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html mais ce n'est pas la FSF qui a le copyright sur Linux ou busybox… Pour être complet, tu ne fais que demander l'application de la clause de distribution de la section 3 http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html#section3  

        • [^] # Re: gpl-violations.org

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ils ne sont pas censés indiquer mais ils sont dans l'obligation de donner les sources de tous logiciels sous licence GPL qu'ils utilisent à leurs clients (et uniquement leurs clients).

          Après c'est plus simple effectivement de donner les sources pour le cas où quelqu'un les demandes.

          Ils peuvent aussi mettre une close disant que leur matériel est garantie seulement si on utilise leur firmware (comme pour les téléphone en gros).

      • [^] # Re: gpl-violations.org

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        je suis passé par un distributeur qui a fait le relai…

        Ah, tu es donc client du distributeur, logiquement ça serait à lui de fournir les sources - et lui étant client Owasys devrait les leur demander.

        Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

        • [^] # Re: gpl-violations.org

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Et bien c'est ce que j'ai fait, mais ça n'a pas marché…
          Donc retour au point de départ.
          Du point de vu légal, je ne sais pas si je suis dans mon droit d'exiger directement les sources/configs auprès d'Owasys ou si je peut m'assoir dessus parce que mon distributeur ne semble pas motivé…

          Quelle galère!

          • [^] # Re: gpl-violations.org

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            je ne sais pas si je suis dans mon droit d'exiger directement les sources/configs auprès d'Owasys

            euh, pas exiger en tant que tel, mais rien ne t'empêche de demander (comme le dit Mr Kapouik< ci-dessus, ils sont dans l'obligation de fournir les sources à leur client et ils auraient dû indiquer dans la documentation fournie une procédure pour les récupérer ; qu'ils passent par un distributeur n'est pas que de ton ressort, même si effectivement ce dernier devrait connaître la procédure de mise à disposition…). C'est le fabricant qui est responsable in fine (comme pour la garantie…), tu ne fais que remonter la chaîne…

            Fais une demande simple, factuelle, sans t'emporter, si ça se trouve les sources sont déjà à disposition… Tu peux aussi nous indiquer le modèle ou indiquer ce que tu souhaite envoyer comme mail, quelqu'un pourra relire au besoin.

          • [^] # Re: gpl-violations.org

            Posté par . Évalué à 1.

            non au contraire ! tu as le droit d'auteur avec toi, envoi un recomandé/fax qui précise ta demande au fournisseur français.

            explique les point de la GPL qui impose de fournir les sources.

            insiste, donne des exemples comme free qui donne un lien pour les sources de la freebox etc … n'abandonne pas et reviens nous faire un petit briefing de temps en temps :) en étant neutre pour eviter l'effet Criteo (ou une société dans le genre)

            • [^] # Re: gpl-violations.org

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              euh. Il est généralement recommandé de faire des demandes sensées, avant d'escalader, je n'ai pas l'impression que nous en sommes là…

  • # Owasys - Premier retour...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Bon, j'ai pris un peu de retard dans mes affaires et je viens seulement de faire mon mail à Owasys.
    La réponse ne s'est pas fait attendre trop longtemps et elle m'a fait dresser les cheveux sur la tête:
    `We do not take out the sources because of security reasons, to avoid possible warranty problems due to changes in the code that can damage the unit. Also with all the customers with the same kernel we can provide them the support they need, otherwise we could not do this.

    If you need to enable a specific driver from the kernel we can do this for you without any problem, and also if you write a driver for this kernel we can compile it for you to work on our platform.`

    Je crois qu'ils n'ont pas compris les règles de la GPL des logiciels qu'ils utilisent!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.