Forum Linux.général 32 ou 64 bits

Posté par .
Tags : aucun
2
21
oct.
2009

Bonjour à tous,

j'ai un portable avec un core2 duo.

j'ai installé une fedora 11 (32 bits), avant de m'apercevoir que j'aurais pu y mettre une version 64 bits.

tout fonctionne très bien (notamment les drivers proprio nvidia)….

pensez vous que j'aurais un intérêt à réinstaller la version 64 bits ? quels avantages en vitesse d'exécution ? en ce qui concerne les paquetages disponibles ? etc…

merci

  • # Peser le pour et le contre.

    Posté par . Évalué à 2.

    En installant une Fedora x86_64, la différence ne sera pas flagrante, même si les performances globales sont améliorés.
    Quant aux paquets, c'est à peu près pareil, sachant qu'avec le multilib, tu peux faire cohabiter des programmes 32/64 bits sans problèmes. Aucun intérêt de nos jours à rester en 32bits, d'ailleurs le x86_64 c'est 1/3 de la base installé chez Fedora (les 2/3 c'est souvent par ignorance ou des vieux CPU, Atom inclus)
    Sauf si vraiment tu n'as rien à faire, réinstalle ta Fedora sinon attends la prochaine version qui sort dans un mois pour le faire.
    • [^] # Re: Peser le pour et le contre.

      Posté par . Évalué à 3.

      Si t'a deux gigas de ram ou moins, reste en 32. Sinon, double!
      • [^] # Re: Peser le pour et le contre.

        Posté par . Évalué à 2.

        64bits à partir de 4Go de RAM

        sinon niveau perf, faut vraiment etre tres fin pour voir la difference
      • [^] # Re: Peser le pour et le contre.

        Posté par . Évalué à 5.

        Oui et non, les applications multimédias et gourmande en calculs bénéficient du x86_64 à de multiples titres:
        - jeu d'instruction commun revu à la hausse pour inclure SSE2, GCC4 gère assez bien la vectorisation du code.
        - 2x de registres, c'est moins que les CPU RISC mais c'est appréciable quand on connait l'amplitude des temps d'accès selon les différents types de mémoires.
        De plus, la limite de 2Go n'est pas pertinente :
        - le noyau linux 32 bits peut adresser 4Go théoriquement, à cause du PCI hole, on est plus près des 3 Go.
        - les extensions PAE, on peut aller jusqu'à 64Go. À ce rythme-là, on ne passera pas au x86_64 avant la généralisation des méga-barrettes de RAM de 16 ou 32Go.

        À moins d'avoir une bonne raison d'avoir du x86 (un CPU antique comme l'Atom) ou des contraintes fortes sur le système (comme en embarqué), il n'y a quasiment aucun intérêt à garder du x86 sauf si on est un rétrograde qui a peur d'évoluer. x86 on desktops should die!
        Là, c'est plus que la prochaine Fedora sort dans un mois et que lui faire tout réinstaller peut être pénible.
        • [^] # Re: Peser le pour et le contre.

          Posté par . Évalué à 1.

          ok, merci pour les réponses.

          pour répondre aux questions:
          avec la commande top (ou free), j'ai 3603920k total (alors que 4Go de ram)

          je vais donc attendre la version 12
        • [^] # Re: Peser le pour et le contre.

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Il ne faut quand même pas négliger le fait que le Core 2 Duo est moins performant en 64 bits car il ne peut faire de macro-fusion qu'en 32 bits, qui est en moyenne possible sur 10% des instructions selon Intel.
          Après je ne sais pas à combien se chiffre la perte des performances.
          Ce n'est donc pas forcément évident qu'un Core 2 Duo soit plus performant en 64 bits ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.