Forum Linux.général La meilleure distrib pour KDE ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
13
mar.
2007
Salut,

bon ces derniers temps je me suis laissé aller et j'ai totalement délaissé ma Gentoo ... Cette distrib n'est pas faite pour moi, ça me fait trop suer de tout le temps compiler, et dès qu'on prend du retard, on ne peut plus le rattraper.

Je suis donc à la recherche d'une autre distrib, évidemment, il ne faudra pas qu'elle soit du même type que Gentoo (oui je sais il y a AUSSI des paquets binaires pour Gentoo, mais quoi qu'il en soit, j'ai envie de changer).

Or, il se trouve que mon environnement favori, c'est KDE. Et j'ai malheureusement l'impression qu'il y a de moins en moins de distrib qui viennent avec KDE en desktop manager principal, celui installé de base, contrairement à Gnome.

Pourquoi vouloir absolument une distrib avec KDE de base alors que de toute façon, il est dispo partout ? Et bien je pense que le fait que KDE soit dans l'install de base, ça montre qu'un soin particulier a été fait pour que tout s'intègre harmonieusement. Que très souvent, aussi, des outils d'admin ont été fait en Qt, etc etc ... (oui je suis un plutôt un adepte du clickodrome, même si je ne rechigne pas à utiliser la ligne de commande si c'est plus simple ou plus rapide).

Alors quelle distrib choisir ?
Kubuntu ? Mais je lis à divers endroits qu'elle a un sorte de retard par Ubuntu, car Ubuntu est la distrib principale :-/
SuSE ? Je la teste au boulot en ce moment, leur menu KDE est sympa (il est possible de l'avoir sur d'autres distrib d'ailleurs ou pas ?) mais c'est lent (bon je fais ça dans une VM, certes) et les outils niveau package et admin m'ont l'air de bugger assez souvent ? :-/
Fedora ? J'ai vu qu'il voulait refaire une version avec KDE "de base" pour la version 7
Mandrake ? J'ai pas (re)testé depuis la version 9 ou 10 ...
Debian ? Au risque de me faire huer, je les trouve trop extrémistes :p Et puis il y aura pas mal de conf à faire à la mano non ? (en plus j'ai déjà eu des problèmes avec Debian sur la gestion de mon portable :-/)

Une(des) autre(s) qui ne m'est(sont) pas venue(s) à l'idée ?

Merci bien, en espérant ne pas regretter d'avoir fait le choix de poster ça dans les forum :p
  • # En ce moment

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'utilise la mandriva 2007.
    Je la trouve très abouti.
    J'avais laché Mandrake pour essayer Debian.

    Et étant donné que désormais je souhaite passé le minimum de temps sur la conf, je ne regrette pas d'être passé à M2007.

    C'est juste le menu que je cirtiquerai... il est trop profond.

    Ce qui m'avais agacé avec Debian, c'est que par défaut, c'est très Gnome. Plusieurs fois (le DM, les outils de paquetages...) j'ai du bidouiller pour imposer les softs KDE. Ce n'était pas trop grave car à ce moment là, je souhaitais mettre la souris dans le camboui (et donc n'utiliser que la clavier); Debian était donc très bien.

    Aujourd'hui Mon souhait (similaire au tient) d'utiliser KDE m'a fait recroiser mandrakiva. Ils ont un live et une version clef usb. Teste et viens dire ici ce que tu en pense.
    Si tu trouves mieux, je suis intéressé :)
    • [^] # Re: En ce moment

      Posté par  . Évalué à 3.

      pour utiliser opensuse et debian je trouve que les 2 ne sont pas mal, y compris en interaction avec kde. Si on veut virer tout gnome avec debian, ce n'est pas difficile. Le gestionnaire de paquet de suse n'est pas génial, et les gestionnaires alternatifs non plus.
      De plus dans opensuse je n'aime pas ne pas pouvoir sélectionner plus finement les paquets kde (tout en dans des meta paquets, genre network, artwork, office etc et on doit installer tout ou rien)
      Par contre opensuse est pas mal pour du 64 bits, mais je me demande si cela vaut le coup pour le moment de s'embêter avec une distrib 64 bits, si une 32 est tout aussi bien.

      Par contre cela serait à refaire, je me demande si je n'essayerais pas Mandriva... :)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # changer de distro

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'étais sous Debian et j'ai eu envie de changer pour avoir un truc un peu plus réactif et plus souple.
    J'ai a peu près tout essayé, Mandriva, Suse, OpenSuse, gentoo, etc … pour finir en arrêtant mon choix sur Arch Linux.
    Distribuée sous forme binaire, avec le minimum de patch nécessaire, rapide et tout et tout !
    • [^] # Re: changer de distro

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tiens ça c'est assez drôle, parce que mon collègue utilise ça aussi et me la conseille ...
      Mais ça manque pas trop de docs ? Parce que j'en entends rarement parler en fait ...

      Sinon je pensais m'orienter vers une Mandriva, et donc le post plus haut me conforte également vers ce choix ...
      • [^] # Re: changer de distro

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tu fais bien, par contre n'utilise pas le système de fichier XFS avec leur noyau de base !!!

        Sinon, je te conseille de tester la 2007.1 qui contiendra kde4 si j'ai bien lu la cooker, et qui va sortir dans peu de temps (elle est en beta2).

        Tant que tu as un peu de temps libre, fait remonter les bugs, c'est autant que tu ne rencontreras pas dans ton utilisation quotidienne après...
  • # La Mandriva 2007 ça marche bien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Perso je suis fan de KDE (c'est parti du "ugly" file picker de Gnome, et ça s'est pas arrangé depuis, mais on va pas relancer le troll ici !!!) et avec la Mandriva 2007 je suis content, tout marche bien et simplement. Il y a beaucoup d'outils de configuration pratiques, beaucoup de paquet disponibles et récents. Elle détecte très bien le matériel, et je trouve qu'elle s'est bonifiée avec le temps (nettement plus stable que les 9 et 10) sans perdre en performances.
    • [^] # La Mandriva 2007: Simple, performante et stable

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bonjour,

      Je confirme, la distribution Mandriva 2007 est vraiment bien, peu de soucis lors de l'installation du matériel, très stable, facile à gérer, à administrer.

      Je l'utilise en alternance avec 64 studio (basée sur Debian) car cette dernière est un peu plus performante pour la Mao

      Dommage que le service commercial de Mandriva soit si M.....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.