Forum Linux.gui desktop léger et simple d'utilisation ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
juil.
2006
Hello,

J'ai récupérer un vieux PC vraiment pas performant et je le destine à un utilisateur non informaticien.

J'ai peur que gnome et kde soient trop lents pour la machine. De toute façon j'ai 4G d'espace disque, il me faut donc un truc vraiment léger.

Néanmoins l'utilisateur lambda ne doit pas être perdu : menu de démarrage, bureau, explorateur de fichiers, etc...

Quel desktop me conseillez-vous ?

Je partirais bien sur une base metacity+rox-filer qui sont vraiment très rapide et léger en espace disque.
Néanmoins le bureau de rox n'est pas un vrais répertoire, ce qui peux perturber. De plus je n'ai pas testé de "menu démarrer" (il y en a un ?)

Merci pour vos conseils.

  • # Xubuntu

    Posté par  . Évalué à 1.

    Peut-etre trouveras tu ton bonheur avec Xubuntu ?
    http://www.xubuntu.org/

  • # xfce de façon générale

    Posté par  . Évalué à 2.

    xfce de façon générale n'est pas mal du tout !
    Et puis tu n'as pas donné les caractéristiques de la machine...

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # La Zen walk

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est cette distribution qu'il te faut:1.4Go de DD, 50s de temps de démarrage sur un P350 avec XFCE,fournie avec les dernières versions de firefox et thunderbird mais aussi the Gimp et d'autres. il faut juste franciser firefox et thunderbird

  • # xfce

    Posté par  . Évalué à 1.

    Merci pour vos conseils.

    Vu que j'ai déjà installer une debian testing "netinst" minimale dessus, je vais tester xfce.

    Je ne l'ai jamais testé, mais on m'a dis qu'il etait plutôt pas mal. En plus c'est du GTK2 et j'aime plutôt bien cette API.


    Je testerais peut-être plus tard une autre distibution.

    • [^] # Re: xfce

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai souvent utilisé xfce et le recommande vivement. Si vous voulez
      qulque chose de sympa, plus peut-être, et si vous n'avez pas peur
      de compiler, enlightenment en version e17 est assez super. Je suis
      en train de convertir 3 de mes machines à e17. Ce n'est pas encore
      finalisé mais ça marche très bien et est trés léger. De nombreuses
      personnes en parlent sur des machines plutôt anciennes avec peu
      de memoire vive (celeron 350/ 128 Mo). Il vaut mieux alors le compiler
      sur une machine plus récente 8-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.