Forum Linux.gui Gestionnaires graphiques et RAM minimale

• # 3 Teraoctets : vista

  Posté par B16F4RV4RD1N le 02 février 2007 à 01:02. Évalué à 3.

  

  tu n'y vas pas un peu fort là :
  
  * 512 Mo de RAM : Gnome et GNUstep
  * 896 Mo de RAM : KDE
  
  j'ai pu faire tourner gnome ou kde sur un machine avec moins de ram (300 mo) que cela, et sans que cela swappe.
  
  Sinon OpenBox est pas mal léger aussi, si c'est cela que tu cherches. Et pour les env. de bureau, tout dépends des services utilisés...

  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • [^] # Re: 3 Teraoctets : vista

    Posté par papap (site web personnel) le 02 février 2007 à 09:11. Évalué à 1.

    

    pareil pour xfce:il faut moins que 128Mo puisse qu'on s'en contente pour faire tourner un Linux complet sur son live CD,même KDE le plus gourmant s'en contente. A titre d'exemple le Live CD de Linuxconsole "lowmem" avec fluxbox se contente de 32Mo tout compris:
    http://linuxconsole.org/1.0/iso/

• # ce qu'il y a

  Posté par fearan le 02 février 2007 à 11:24. Évalué à 4.

  

  c'est que certains environnement de burreau partagent leur ressources, et lancer de nouvelles applis dans ces environnement ne consomme pas beaucoup plus que le DE lui même.
  Par exemple kde+konqueror+kopete+ksirc n'as pas beacoup de differnence avec kde seul
  
  par contre wmaker + konqueror( ou firefox ) + xchat + gaim consomme carrement plus ( et devient du même de grandeur que la précédente conf ) que wmaker tout court

  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

• # Et le mien, et le mien ...

  Posté par Barnabé le 03 février 2007 à 23:37. Évalué à 1.

  

  larswm : 3708 kB

• # Campage de tests

  Posté par Teutates (site web personnel) le 04 février 2007 à 20:59. Évalué à 1.

  

  Je viens de faire une campagne de tests. J'ai mesuré la quantité de mémoire utilisé (RAM) avec la commande free -m dans une console (sans utiliser, donc, d'applet dédié pour ne pas alourdir). Dans tous les cas, le système est basique (pas d'applets démarré). J'ai donc mesuré avec le système fraîchement démarré (avant) puis après avoir démarré OpenOffice.org Writer et Firefox avec 5 onglets (toujours les mêmes pages) (après).
  
  Notez que :
  - il m'a semblé qu'il fallait redémarrer entièrement le système car, en changeant de gestionnaire graphique juste par une rapide déconnexion, le système semblait ne pas vraiment vider la mémoire (des chiffres un peu bizarres),
  - les chiffres diffèrent d'une distribution à l'autre. Puisque le système tourne au minimum (pas d'applet) j'expliquerais la divergence par des démons démarrés en plus ou en moins, et peut-être aussi par une meilleure optimisation,
  - j'ai toujours installé à partir des paquetages disponibles pour la distribution si disponible ; je n'ai pas tenté de partir des sources.
  
  Gestionnaire Avant Après Hausse
  Distribution
  ------------------------------------------------------
  AfterStep
  Mandriva 2006 bug
  Fedora Core 6 non installé
  
  Blackbox
  Mandriva 2006 283 453 60.07%
  Fedora Core 6 415 468 12.77%
  
  Enlightenment
  Mandriva 2006 422 475 12.55%
  Fedora Core 6 non installé
  
  Fluxbox
  Mandriva 2006 454 503 10.79%
  Fedora Core 6 417 525 25.89%
  
  FVWM
  Mandriva 2006 bug
  Fedora Core 6 non installé
  
  IceWM
  Mandriva 2006 461 516 11.93%
  Fedora Core 6 non installé
  
  Gnome
  Mandriva 2006 bug
  Fedora Core 6 559 720 28.80%
  
  GNUstep
  Mandriva 2006 non installé
  Fedora Core 6 non installé
  
  KDE
  Mandriva 2006 500 556 11.20%
  Fedora Core 6 524 609 16.22%
  
  XFCE
  Mandriva 2006 bug
  Fedora Core 6 510 629 21.37%
  
  Je compte regarder aussi avec Ubuntu, Zenwalk .... dès que j'ai davantage de temps (lundi soir ?).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.