Forum Linux.gui Quel Environnement Graphique ?

Posté par .
Tags : aucun
4
25
fév.
2011

Bonsoir à tous,

Je suis Linuxien depuis plus de 10 ans. GNOME me sort de plus en plus par les trous de nez. Idem en ce qui concerne KDE.

Non, je ne VEUX PAS troller. Je donne juste mon impression personnelle et qui n'engage que moi.

Je cherche un Environnement Graphique qui soit simple, léger, mais convivial.

Auriez-vous des idées ?

Il y a bien E, XFCE, etc mais je n'arrive pas à me décider.

J'utilise un i7 avec 8 Go de RAM, ce n'est pas la puissance le problème, mais le GNOME-shell avec Nautilus dans le panel, NON merci.

+

  • # E17

    Posté par . Évalué à 3.

    Bonjour J'utilise E17 depuis pas mal de temps et j'en suis très satisfait: léger rapide et esthétique http://trac.enlightenment.org/e/wiki/User_Guide La version SVN fonctionne pas mal. Avec Easy_e17.sh c'est simple à compiler et installer http://omicron.homeip.net/projects/#easy_e17.sh

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: E17

      Posté par . Évalué à 1.

      Hello,

      Merci beaucoup pour ta réponse.

      Effectivement, E est un excellent projet, son code est réputé très propre et efficace.

      J'ai déjà testé la SVN il y a.... disons entre 6mois et 1an. Je trouve que c'est pas très joli. Mais j'avoue ne pas avoir fouillé dans les thèmes et la personalisation en général. Peut être qu'en customisant un peu je pourrai avoir un truc qui me plaise !

      As-tu des commentaires/suggestions sur les thèmes E ?

      +

      • [^] # Re: E17

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour moi le thème E17 par défaut va très bien et je le préfère de loin à tous les thèmes kde, gtk2 des autres environnements. J'aime les choses simples, question de goût ...................

        "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

      • [^] # Re: E17

        Posté par . Évalué à 3.

        Concernant le thème par default d'E17, il faut noter une certaine subtilité dans son esthétique. Avantage de ce thème: il est très léger et c'est le plus stable de tous les thèmes E17. Il y a d'ailleurs 2 thèmes disponibles d'origine: Default et Illume. On peut panacher ces deux thèmes (ou plusieurs thèmes) en configurant séparément les éléments du bureau et ça c'est le top ......

        "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

        • [^] # Re: E17

          Posté par . Évalué à 0.

          Hello,

          J'ai essayé XFCE. Pas trop mal.

          J'ai compiloné E17 SVN, mais cette fois-ci, j'ai un problème car FGLRX est requis ! S'agit-il du module noyau ou du paquet ?

          J'ai tenté d'installer le paquet fglrx mais il est Broken en Natty... Dès qu'il ne l'est plus, je retente !

          +

    • [^] # Re: E17

      Posté par . Évalué à -2.

      J'ai lu que la Freebox fait tourner les EFL (les librairies de E), là où les libs de KDE et Gnome étaient bien trop gourmandes en ressource.

      Conclusion : CoreI7 8Go de RAM ou Pentium des chaumières, je ne vois aucune raison de céder à la facilité : le champ ouvert devant E est immense (Zino ne fera pas l'impasse à terme...).

    • [^] # Re: E17

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Bon, je vais profiter de ce sujet pour me laisser convaincre et tester E.

      Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

    • [^] # Re: E17

      Posté par . Évalué à 1.

      je suis sous e17 et archlinux depuis un certain temps, et pas à me plaindre.

  • # LXDE

    Posté par . Évalué à 4.

    Si tu veux rester dans un style traditionnel, avec des fenêtres flottantes, une barre de menus, des icônes de lancement, un bureau plein de bordel, y'a LXDE qui est pas mal.

    Il est "simple, léger, mais convivial".

    Seul défaut majeur: pas de corbeille, les suppressions de fichier via l'interface sont définitives.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # CtkARCH : Openbox + plein de truc ... tres tres rapide (boot graphique moins de 7 sec ...)

    Posté par . Évalué à 3.

    Une bonne partie est dans le titre :

    Open box + ... : pour tester sans rien casser : http://calimeroteknik.free.fr/ctkarchlive/

    j'ai mis cairo-dock, et xplanetFX + pcmanfm : c'est hyper rapide !

    a+

  • # Pas besoin d'environnement

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Un simple gestionnaire de fenêtres suffit !

    Dwm ou Wmii, munis de GNU Emacs, urxvt, et rulz ! >o- >o- >o-

    • [^] # Re: Pas besoin d'environnement

      Posté par . Évalué à 3.

      dans la meme veine, ion3, xmonad

    • [^] # Re: Pas besoin d'environnement

      Posté par . Évalué à 0.

      Où sinon, evilwm qui ne fait que gérer les fenêtres, à savoir :

      • afficher les fenêtres
      • les déplacer
      • les redimensionner
      • les mettre dans des bureaux virtuels
      • Ouvrir un terminal avec un raccourci clavier (parce que quand même, faut pas déconner !) Tout ça au clavier (ou à la souris pour les moins aguerris :) ).

      La seule fioriture shiny, c'est la fonction de "snap" activable lors de son lancement.

      Le plus gros défaut que je lui trouve, c'est qu'il ne gère pas de fichier de conf pour la description des attributs des fenêtres (les forcer à rester sur un certain bureau ou tous, leur géométrie par défaut etc.).

      Avec un xcompmgr par dessus, tu as un gestionnaire de fenêtre tout élégant et léger : pas besoin d'avoir 500Mo de libs à installer pour ne s'en servir que de 5Mo.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.