Forum Linux.gui Simple clic dans les applications GTK

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
1
15
mai
2009
Bonjour,

j'ai découvert avec délices depuis quelques jours l'option simple clic de KDE 4, et finalement c'est très très confortable à l'usage.

Le hic c'est que la plupart de mes applications sont en GTK : OpenOffice, Firefox, Gimp...

Je me demandais donc s'il était possible d'avoir l'équivalent sous toutes ces applications, car c'est un peu énervant cette hétérogénéité.

En cherchant sur Google, j'ai trouvé comment passer l'option simple clic dans Nautilus en passant par gconf-editor. Mais malheureusement ça ne marche que pour Nautilus, et absolument pas pour les dialogues des applications GTK. Je n'ai rien trouvé dans gnome-control-center, et rien non plus en cherchant dans gconf-editor.

Merci.
  • # moi pas comprendre

    Posté par . Évalué à 6.

    je vois pas ou tu utilises le double clic dans les logiciels que tu cites :
    openoffice, firefox, gimp ?

    et autant dans la navigation des fichiers ca peut faire "gagner" du temps
    autant dans le programme lui meme, je ne vois pas trop ou l'utiliser.
    • [^] # Re: moi pas comprendre

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Dans les boites d'ouverture/sauvegarde de fichiers ?
      • [^] # Re: moi pas comprendre

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        C'est principalement là-dessus effectivement que j'aimerai bien trouver.
        • [^] # Re: moi pas comprendre

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Euh... Le sélecteur comme son nom l'indique est là pour la sélection... Si tu ne peux pas visualiser le fichier qui a été sélectionné, et que l'action est directement validée, ça va être chaud au pif :
          - pour les sélections multiples
          - si veux sauvegarder un fichier (save as) et que tu te gourres de fichier en cliquant, que tu valides machinalement la boite de dialogue qui te demande de confirmer l'écrasement... Tu as droit à un drame. Le simple clic t'aurait permis de vérifier le fichier que tu avais choisi.
          - comment différencier si une application te demande de sélectionner un répertoire l'action d'un simple clic : est-ce pour entrer dans le répertoire a pour sélectionner un répertoire b, ou pour sélectionner le répertoire a ?

          Ça fait bien 3 ans que je suis en simple clic, ça m'a paru étrange au début ce comportement dans le sélecteur, mais je n'ai pas vu de solution à ce type de boite de dialogue... Peut être sous d'autres OS il y a des pistes, je ne connais pas le comportement sou MacOS par exemple.
          • [^] # Re: moi pas comprendre

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            - pour les sélections multiples : c'est comme dans Dolphi/ Konqueror, il suffit de commencer la sélection en dehors de la zone des noms de fichiers
            - pour le save as je suis d'accord ça peut vite être le drame
            - pour l'histoire des répertoires : c'est un problème, mais vu que le sélecteur de répertoire est normalement différent du sélecteur de fichier, ça devrait pouvoir se régler

            et enfin pour tous les dialogues d'ouvertures de fichiers ce serait super pratique (Ainsi que pour certaines listes où il faut double cliquer, telle les listes de lectures des players multimédias)
  • # moi j'aimerai savoir comment faire...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    ... un simple post !
    • [^] # Re: moi j'aimerai savoir comment faire...

      Posté par . Évalué à 5.

      il a dû penser utiliser un navigateur gtk qui fonctionne encore en double clic, et il a cliqué... 2 fois sur la validation :)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: moi j'aimerai savoir comment faire...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Vous êtes durs, je me suis juste trompé de catégorie, et je n'ai pas trouvé comment supprimer mon 1er post.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.