bonjour
Je travaille actuellement sur un projet de stockage en embarqué (Serveur NAS chez nos client et donc up 24h/24 7j/7)
l'équipement embarque un seul HDD 2,5" de 1To et sera exposé en samba
je me pose la question concernant le filesystem :
ext4 ou btrfs ?
=> pensez vous le btrfs soit suffisament stable pour être utilisé en embarqué et déployé chez des clients, donc peu d'accès en local pour de la maintenance ?
D'un côté, ext4 est plutôt éprouvé et présent dans la majorité des NAS du marché
D'un autre côté, btrfs apporte soit disant plus de fiabilité.
Les détracteurs de btrfs disent qu'il y a encore beaucoup de commit pour correction de bug.
J'ai également trouvé un argumentaire qui ne milite pas en faveur de btrfs
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/04/24/btrfs
Avez vous un avis sur la question ?
merci
Stéphane
# c'est un NAS ca ?
Posté par NeoX . Évalué à 0.
au prix des disques, tu devrais en mettre 2 ou 3, faire du raid,
ou mettre 2 boitiers qui s'autoclone en reseau…
[^] # Re: c'est un NAS ca ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Là n'est pas la question.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: c'est un NAS ca ?
Posté par cfx . Évalué à 1. Dernière modification le 19 septembre 2014 à 10:14.
Surtout qu'il est question d'un projet embarqué.
# ext4
Posté par xcomcmdr . Évalué à 5.
A moins que tu ai besoin des spécificités de btrfs, ext4 est un bon choix. il te servira de manière fiable et durable. ;-)
Et quid de la taille que prend le système de fichiers ?
btrfs fait tellement plus, ça me surprendrait pas qu'il prenne plus de place que ext4. Selon tes besoins en place, ça peut t'importer ou non.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: ext4
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . Évalué à 4.
+1, btrfs pas stable en entreprise, a n'utiliser que si tu exploite vraiment une de ces fonctionnalités.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
# Chez le client = besoin de fiabilité
Posté par Chris K. . Évalué à 6. Dernière modification le 18 septembre 2014 à 19:15.
Je teste depuis quelques mois BTRFS et je n'ai pas eu de soucis pour le moment.
Par contre je ne le déploierais pas encore en production. Devoir restaurer un backup ou perdre l'accès pendant x heures aux données ça peut vite coûter cher et comme tu le dit très bien ils sont encore en phase de correction de bug, il suffit de voir les changelogs (deadlocks, …).
A la limite tu peux aller voir du coté de ZFS si il te faut absolument certaines fonctionnalités de BTRFS, les devs de ZFS on linux le disent OK pour la prod. Je l'ai aussi testé mais je n'ai pas de machine en production l'utilisant non plus donc l'idée est à prendre avec des pincettes. D'autres ici pourront certainement t'en dire plus sur la stabilité de ce FS sous linux (sous sun je ne doutes pas un instant que ca fonctionne très bien).
Sinon j'approuve grandement la remarque de NeoX sur le raid et la duplication réseau. Vu le coût du stockage je conseillerai même le combo :).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.