Forum Programmation.shell Comment faire un compteur

Posté par xusnet le 25 juillet 2006 à 00:01.

Étiquettes : aucune

juil.

2006

Bonjour,

Je cherche comment faire un compteur:

Voila, j'ai une appli quand elle fonctionne génère beaucoup de process.
Quand j'arrête l'appli, cela prend environ 60 minutes.
Après 1 h il reste que très peu de process que je peux killer, mais cela cree des problèmes a la base qui d'une autre commande je la répare.

Ce que je souhaite faire, c'est :
1) arrêt de l'appli
2) faire un compteur qui toute les 60s vérifie le nombre de process puis au bout de 60 minutes kill ce qui reste.
3) si y a kill, lance la réparation de la base.

Le point 1 et 3 j'ai trouve mais pas le point 2.

Pour le point 2 j'ai pensé:

Pros='ps -ef | grep "mon process" | grep -c " "`
for i = 60s in 1
if [ $Pros ! = 0 ]
then
heu désolé je ne trouve pas.
En faite j'ai pas d'idée comment faire.

Quelqu'un aurrait il une idée ?

Merci d'avance.

# Hmm ...

Posté par LaBienPensanceMaTuer le 25 juillet 2006 à 01:31. Évalué à 1.

Je t'aurai bien aider, mais j'ai strictement rien compris à la partie "ce que tu veux faire" dans ton post...
# Peut-être ?

Posté par benoar le 25 juillet 2006 à 04:49. Évalué à 2.
```
i=60
while [ $i -gt 0 ]; then
 nb = `ps h -C mon_programme | wc -l`
 if [ $nb == 0 ]; then
  break
 fi
 sleep 60
 let i--
done
```
Je précise, j'ai pas testé.
- [^] # Re: Peut-être ?
  
  Posté par khan le 25 juillet 2006 à 09:13. Évalué à 1.
  
  sans forcement faire le script aussi complet, j'utilise la sommande suivante pour compter le Nb de process d'un prog :
  
  ps afx | grep le_nom_du_process_ | wc -l
  
  attention a ne pas choper le grep dans les reponses...
  le nom_du_process doit etre bien clair pour eviter ca.
  
  K.
  - [^] # Re: Peut-être ?
    
    Posté par gaaaaaAab le 25 juillet 2006 à 10:05. Évalué à 2.
    
    le classique pour pas chopper le grep, c'est de rajouter une paire de [] dans le nom du process, genre :
    ps <options de ps adapatées> | grep nom_du_proces[s]
    
    l'explication, c'est que grep interprête [] quand il s'exécute (et le remplace par le bête caractère entre crochet), ce qui ne match plus la ligne du grep (qui elle contient toujours la paire de crochet)
    C'est p-e plus clair en le testouillant soi même :-)
    - [^] # Re: Peut-être ?
      
      Posté par benoar le 25 juillet 2006 à 11:35. Évalué à 3.
      
      C'est pr ça que "l'option de ps adaptée" c'est -C :
      
      -C cmdlist Select by command name.
      This selects the processes whose executable name is given in cmdlist.
      
      et h pour supprimer le header ...
      - [^] # Re: Peut-être ?
        
        Posté par gaaaaaAab le 25 juillet 2006 à 12:37. Évalué à 1.
        
        voui, j'avais lu le man mais pas le manque de sommeil (trop chaud) fait que j'avais pas tilté et eu la flemme de creuser. Je plaide coupable :-)
        A noter quand même que le -C est une option du ps GNU et donc pas portable sur HP et Solaris ...
  - [^] # Re: Peut-être ?
    
    Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) le 25 juillet 2006 à 11:40. Évalué à 2.
    
    Rhâââ... Cettte manie de mettre du | de partout...
    
    Si on tient à utiliser grep, on peut utiliser son option -c :
    
    ps afx | grep le_nom_du_process_ -c
    
    Mais bon, tant qu'à faire, autant éviter d'utiliser grep, on évitera du même coup les "erreurs" de sortie embêtante :
    ps -C sshd --no-headers | wc -l
    - [^] # Re: Peut-être ?
      
      Posté par snt le 25 juillet 2006 à 16:18. Évalué à 3.
      
      Et si on veut juste savoir si des processus tournent sans avoir besoin du nombre exact, on peut meme economiser le "wc -l" et utiliser $?
      
      $ ps -C sshd --no-headers > /dev/null && echo "sshd existe"
      >sshd existe
      
      $ ps -C sshda --no-headers > /dev/null || echo "sshda n existe pas"
      >sshda n existe pas
      - [^] # Re: Peut-être ?
        
        Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) le 26 juillet 2006 à 05:50. Évalué à 2.
        
        Yep.
        
        En même temps, si le but est juste de savoir si un processus tourne ou non, j'ai l'impression que killall et moins coûteux que ps :
        
        killall -0 sshd && echo "sshd est vivant" ||echo "sshd plus là..."
        
        Mais nécessite d'être root...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.