Forum Programmation.web Où en sont les éditeurs WYSIWYG libres ?

Posté par .
Tags : aucun
3
2
oct.
2010
Bonjour à tous !

Pour des besoins personnels, je modifie régulièrement un site à l'aide de Dreamweaver (je sais, c'est pas bien, non seulement c'est pas libre, mais en plus je vais pas trifouiller tous les jours dans le code...)
Néanmoins, j'ai veillé à écrire un code propre dès le début, et je me contente simplement d'apporter des modifications au contenu, sans toucher ni aux balises ni au css donc.

Mais vous raconter ma vie n'est pas l’objectif de ce post, et heureusement d'ailleurs !
Je me demandais donc où en étaient les alternatives libres à Dreamweaver ?

Je viens de tester BlueGriffon, dont les premiers balbutiements sont assez prometteurs, mais dont le développement est assez lent.
Il supporte déjà les balises HTML5, et j'en profite d'ailleurs pour me livrer à quelques tests :)
Avez-vous la connaissance d'autres projets visant à mettre en place un éditeur WYSIWYG libre ?

Cordialement,
Nuclear
  • # Pas la motivation

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Selon moi, il n'y a pas beaucoup de logiciel WYSIWYG en html parce que les développeurs de logiciels libres travaillent souvent sur ce qu'ils ont envi, et comme ils sont développeurs, la plupart préfère écrire le html et le css à la main.

    Puis le marché n'a pas l'air d'être super dynamique.

    Envoyé depuis mon lapin.

  • # Amaya

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

  • # raison de plus

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Néanmoins, j'ai veillé à écrire un code propre dès le début, et je me contente simplement d'apporter des modifications au contenu, sans toucher ni aux balises ni au css donc.

    raison de plus pour éditer avec un simple éditeur. Car tu veux sans doute pas que le machin passe derrière toi changer tout ton code.

    avec de la coloration syntaxique ça devrait aider à trouver les passages que tu veux modifier

    Pour moi ce genre d'outils, c'est fait justement pour écrire à ta place le html et css. donc pour moi, tu l'utilises à contre emploi.
    • [^] # Re: raison de plus

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      en fait, tu voudrais peut-être éditer un simple fichier texte débarrasser du html, genre markdown ou restructedtext et le compiler en html ?
      avec rst2html ou markdown ?
  • # Kompozer (ex Nvu)

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    http://www.kompozer.net/

    (pas testé - je ne sais pas où il en est vs HTML5)

    Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

  • # Liste

    Posté par . Évalué à 6.

    Dans la communauté Mozilla, il y a :
    - nvu (plus supporté)
    - Kompozer
    - Mozilla Compozer
    et maintenant
    - BlueGriffon

    Ils sont donnés dans l'ordre chronologique et chacun remplace le précédent (oui ils font pas les choses de manière simple).

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # J'ai jamais compris l'intéret du "wyswig" pour ce genre d'outil ...

    Posté par . Évalué à 2.

    .. dans la mesure ou le rendu d'une page web peut changer d'un navigateur à l'autre, et d'un OS à l'autre.

    Ces éditeurs soit disant WYSWIG sont en fait WYSMBWYG
    • [^] # Re: J'ai jamais compris l'intéret du "wyswig" pour ce genre d'outil ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Dans la pratique oui le rendu est peut-être légèrement différent d'un navigateur à l'autre. Dans la théorie je pense que non, le rendu devrait être identique si les navigateurs suivaient tous à la lettre les recommandations du W3C.

      Personnellement, je trouve que les différences entre les navigateurs sont de moins en moins grandes plus les années passent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.