Atelier LaTeX - le 28 février 2009 à Paris

Posté par (page perso) . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par baud123.
Tags :
4
15
fév.
2009
Bureautique
Parinux propose un atelier LaTeX pour découvrir ou perfectionner sa pratique en composition de documents écrits. Nous aborderons en particulier la création de documents structurés. Cet atelier présentera en particulier la rédaction d'articles structurés, ainsi que la création de présentation avec beamer.

Les prérequis pour cet atelier sont de savoir utiliser un éditeur de texte (Vim, nedit, Emacs) et un shell.

L'atelier se déroulera le 28 février 2009 de 14h à 18h à la Fondation «Charles Léopold Mayer» pour le Progrès de l'Homme, 38 rue Saint Sabin 75011 Paris, Métro Bréguet-Sabin, L5.

Le nombre de place étant limité, il est fortement conseillé de s'inscrire grâce au formulaire disponible sur le site de Parinux.
  • # Et TexMacs ?

    Posté par . Évalué à 1.

    J'en profite pour parler de TexMacs (prononcé TekMax ) un éditeur Tex WYSIWYG , a ne pas confondre avec Lyx qui est WYMIWYG (what you mean is what you get ) . On peut toujours voir le code (un peu comme un NVU pour les pages web en fait )

    Avec une notice d'intro très bien rédigé :

    http://eqfm.free.fr/Visuel/Voicitexmacs.pdf
    http://www.framasoft.net/article4024.html

    Je pense que c'est un peu plus facile pour les ceux qui viennent d'un traitement de texte plus classique de type Ooo ... Tout en garder la puissance et la beauté de Tex .
    • [^] # Re: Et TexMacs ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Cette solution bien qu'alléchante pose un certain nombre de problème. Le premier, et non des moindres, est de restreindre l'utilisation de LaTeX à un seul logiciel. Le second est de retourner au WYSIWYG et de predre cette facilité de personnalisation qu'offre LaTeX, en prenant une solution lourde.

      Et quitte à mentionner TexMacs, il aurait aussi fallu mentionner LyX (http://lyx.org)
  • # Kile

    Posté par . Évalué à 2.

    "un éditeur de texte (Vim, nedit, Emacs) et un shell"

    Je pense qu'il est de bon ton de rappeler que même s'il est tout à fait possible de créer des documents LaTeX dans un éditeur classique, des solutions permettant de réduire significativement le temps d'apprentissage de LaTeX existent.

    Une d'entre elle se nomme Kile, elle permet d'avoir un traitement de texte dédié à TeX avec une bonne coloration syntaxique ainsi qu'une interface graphique permettant d'inclure des commandes dont on ignore le nom, ou de simplifier l'inclusion de graphiques et tableaux.

    Une solution analogue se nomme TeXmaker.

    Tout les personnes utilisant LaTeX n'ont pas comme contrainte de ne pas avoir de serveur X, il est donc intéressant de rappeler l'existence de tels outils.

    J'ai personnellement l'habitude de fuir, les formations ou l'on présente des outils demandant un temps d'investissement colossal, ce qui perd les novices (Vim, Emacs et que dire de ce vieux nedit ...).
    • [^] # Re: Kile

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Les IDE LaTeX (Kile et Texmaker) me semblent très proche.
      Quelles sont fondamentalement et techniquement les différences ?
      Sont-ils tous les 2 en QT ?
      • [^] # Re: Kile

        Posté par . Évalué à 1.

        Pour moi la principale différence qu'il y avait jusqu'à présent était l'aspect multiplateforme de TeXmaker.

        Il me semble qu'avec l'arrivée de kde ça devrait changer la donne.

        On pourrait se dire que kile permet d'utiliser tout ce que kde autorise comme le protocole de communication fish, qui permet depuis n'importe quelle application kde d'ouvrir des fichier sur une machine distante sans avoir à connaitre le protocole, mais ça ne serait pas exacte.
        S'il est bien possible d'ouvrir un fichier de cette manière il n'est pas du tout possible de compiler un document, j'ai bien conscience que la chose serait complexe à coder, mais du coup je trouve que kile ne profite pas de l'aspect kde ...

        Un dernier point qui est vraiment gênant : ni kile ni texmaker ne disposent d'outils pour aller chercher sur le net des paquets nécessaire à la compilation mais non disponible sur le système. Il est regrettable que cette fonctionnalité soit disponible sous windows et mac et pas sous linux ....

        Finalement je pense qu'il pourrait être bien plus intéressant de faire su latex avec un kdevelop bien configuré.
        • [^] # Re: Kile

          Posté par . Évalué à 1.

          Un dernier point qui est vraiment gênant : ni kile ni texmaker ne disposent d'outils pour aller chercher sur le net des paquets nécessaire à la compilation mais non disponible sur le système. Il est regrettable que cette fonctionnalité soit disponible sous windows et mac et pas sous linux ....

          Ce n'est pas l'éditeur qui gère cela, mais la distribution LaTeX.
          Sous Windows, c'est MikTeX qui permet cela depuis longtemps, grâce à un gestionnaire de packages. MikTeX permet d'installer une config minimale, et d'installer à la volée les paquets manquants (lors de la compilation). Et le «MikTeX Package Manager» gère aussi les mises à jours des packages !
          Sous Linux, cette gestion des packages est un grand manque qui est en passe d'être résolu:
          - le «MikTeX Package Manager» est porté sous linux par l'auteur de MikTeX
          - un gestionnaire de paquets a été intégré dans TeXLive 2008 (mais sur les distribs que j'utilise, Ubuntu 8.10 et Fedora9, c'est TeXLive 2007 ...).
          • [^] # Re: Kile

            Posté par . Évalué à 1.

            Sous Linux, cette gestion des packages est un grand manque qui est en passe d'être résolu

            M'enfin... sous Linux, ça fait des siècles que j'utilise la gestion des packages intégrée au système pour installer mes packages LaTeX, et ça marche très bien.
            • [^] # Re: Kile

              Posté par . Évalué à 1.

              En fait, l'idéal serait l'intégration de PackageKit aux éditeurs dédiés à LaTeX, ainsi qu'aux plugins LaTeX tels celui existant pour Gedit...
            • [^] # Re: Kile

              Posté par . Évalué à 2.

              M'enfin... sous Linux, ça fait des siècles que j'utilise la gestion des packages intégrée au système pour installer mes packages LaTeX, et ça marche très bien.

              oui mais non, c'est pas parfait, certains packages LaTeX ne sont pas à jour, et tu es obligé d'installer un paquet linux avec 50 packages LaTeX pour en utiliser deux. Il y a l'installation à la volée de MikTeX qui est bien pratique.
              • [^] # Re: Kile

                Posté par . Évalué à 4.

                Personnellement, je préfèrerais que les éditeurs latex s'interfacent avec les gestionnaires de packages des distributions, même si ça représente un peu plus de travail. C'est un peu pénible d'avoir 36 gestionnaires de packages installés. Un de mes arguments de vente principaux quand je parle de GNU/Linux, c'est le système de packages centralisé qui permet de voir en un clin d'oeil ce qui est disponible pour installation/mise à jour.

                Accessoirement, s'il existe une base de packages à jour dans laquelle MikTeX va se servir, il ne doit pas être trop difficile d'effectuer une transformation automatique de ces packages vers le format deb/rpm, qui permettrait une intégration au système qui soit à jour.
      • [^] # Re: Kile

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Les deux sont en QT, et l'un est inspiré de l'autre !
    • [^] # Re: Kile

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Cette liste est volontairement réduite, pour ne pas tomber dans une énumération à la Prévert et pour éviter le troll @la con. Visiblement, il était tapi ailleurs.

      Les personnes intéressées par cet atelier sont de plus libres de m'envoyer un message pour obtenir plus de précisions, par rapport à leur connaissance de l'outil informatique, leurs habitudes etc …

      De plus, dans le cadre d'un atelier pédagogique, c'est un choix que nous faisons de présenter les choses de la façon la plus générale possible. Je tiens à signaler que j'ai longtemps utiliser Kile, en m'en servant comme d'un éditeur de texte (basé sur Kate) qui disposait d'un bouton compiler le document LaTeX et l'afficher.
    • [^] # Re: Kile

      Posté par . Évalué à 1.

      pour gnome il y a aussi Winefish, ou Gedit et son plugin LaTeX (qui est pour l'instant ma solution préférée, après avoir utilisé Kile quelques temps).
      et sous Windows: TeXmaker, TeXniccenter, WinEdt (shareware) ...
    • [^] # Re: Kile

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Heu moi j'utilise Freemind pour générer mes slides.

      Une "carte mentale", un p'tit script (qui mouline avec LaTeX et Beamer) et hop les slides sont faits.
  • # Mmmh...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Un atelier LaTeX !? Les menottes et la cravache sont autorisés ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.