Atelier OpenWRT à Paris

Posté par . Modéré par Mouns.
Tags :
9
21
avr.
2009
Matériel
Parinux vous propose de libérer vos routeurs Wi-Fi !
Nous organisons avec France-Wireless un atelier pendant lequel nous présenterons OpenWRT, micrologiciel alternatif pour un certain nombre de routeurs Wi-Fi, et ses avantages. Après cette présentation, nous procéderons à l'installation d'OpenWRT sur les routeurs que les participants auront apportés.

L'atelier se déroulera le 25 avril à la Fondation « Charles Léopold Mayer » pour le Progrès de l'Homme, 38 rue Saint Sabin, Métro Bréguet-Sabin, L5. Afin que cet atelier se déroule dans les meilleures conditions possibles, nous avons volontairement et arbitrairement limité le nombre de place à seize (inscriptions sur le site de Parinux).
  • # Manifestation HADOPI

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    L'atelier se déraoulant pendant la manifestation, je suis en train de mettre en place un moyen pour se tenir au courant (photo et texte) de cet événement.
  • # routeur a acheter

    Posté par . Évalué à 5.

    J'en profite qu'on parle d'openwrt pour demander une page qui récapitulerais les routeurs qui fonctionne bien aujourd'hui (et qui sont encore disponible).

    En effet le http://oldwiki.openwrt.org/TableOfHardware.html est un peu bordélique : entre les hardware qui ne se font plus, les hardware dont on se sais pas trop le status, les hardwares dont ne n'est pas sur qu'il tourne sur la dernière version (noyau 2.6) et les hardwares dont on ne sait pas trop quel interface ils ont (usb 1.1 ou usb 2.0, ...) on est vite perdu et il est difficile de choisir un routeur qui serait bien supporté.
    • [^] # Re: routeur a acheter

      Posté par . Évalué à 2.

      Le "encore disponible" doir varier selon les pays, d'ailleurs, c'est souvent le problème : certains modèles marchent super bien mais ne sont dispo qu'aux US. Qu'est-ce que tu marques dans ce cas là ?

      Pour le noyau, il me semble qu'aujourd'hui toutes les archis sont passées au 2.6.

      Pour le support, ceux indiqués Kamikaze marchent à peu près bien, les WiP c'est à tes risques et périls (i.e. si tu n'est pas prêt à bidouiller, laisse tomber), et le reste ça ne marche pas.
      • [^] # Re: routeur a acheter

        Posté par . Évalué à 2.

        Bref pour faire quel est le (ou les) routeur du moment en france ?

        Il y a bien la fonera 2 (wifi + usb2.0) à 60€. Mais je trouve le prix limite cher pour ce que c'est : le hardware n'est pas frachement formidable (flash lente, usb qui ne supporte pas le usb1.0, qu'un port LAN ethernet) et en théorie on doit participer au reseau fon.


        En comparaison le netgear WGT634U [1] a l'air bien mieux, mais il n'est plus commercialisé depuis 2005...



        [1] http://oldwiki.openwrt.org/OpenWrtDocs(2f)Hardware(2f)Netgea(...)
        • [^] # Re: routeur a acheter

          Posté par . Évalué à 2.

          Je sais pas conçernant openwrt, mais sur dd-wrt, les plus classiques sont là:
          http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=12102
          Par contre, parmis les routeurs recherchés actuellement, je tombe souvent sur le DLink DIR-300 mais il est pas supporté totalement par openwrt... donc si t'as le temps de contribuer :)
          http://prixmateriel.com/reseau_38/routeurs_62/detail_55157.h(...)
          Personnellement, j'ai pris ça et flashé avec dd-wrt(pas non plus supporté, du moins le wiki ne mentionne rien):
          http://prixmateriel.com/reseau_38/routeurs_62/detail_51156.h(...)
          Les deux sont à 36 euros environ

          Y'a quand même un gros pb du coté de la doc chez openwrt, c'est fouilli et très incomplet.
          • [^] # Re: routeur a acheter

            Posté par . Évalué à 4.

            Y'a quand même un gros pb du coté de la doc chez openwrt, c'est fouilli et très incomplet.
            Effectivement, mais le forum et l'IRC sont très actifs. Et je préfère l'original à la copie, surtout quand dd-wrt est fait par des mecs qui violent la GPL.
        • [^] # Re: routeur a acheter

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui, la Fonera est un peu chère pour le hard que c'est, mais au moins t'es sûr que tout est bien supporté (ils se basent sur openwrt), et tu n'as pas de bidouilles à faire pour la flasher. C'est le prix de la liberté.

          Le WGT634U était effectivement pas trop mal sur papier, mais après en avoir personnellement grillé deux (étage d'alimentation pourri), je ne te conseille pas (en plus il n'est plus trouvable aujourd'hui).

          Ensuite, le routeur qui te conviendra, c'est en fonction de tes besoins : tu veux de l'USB ? Tu veux beaucoup de ports RJ45 ? Tu veux du mini-PCI en rabe ? etc.

          Fon fait une comparaison (pas forcément très objective ...) avec d'autres routeurs du même type : http://blog.fon.com/fr/archive/technologie/la-fonera-20-face(...)
          • [^] # Re: routeur a acheter

            Posté par . Évalué à 2.

            (ils se basent sur openwrt),
            Oui mais bon d'apres ce que j'ai pu lire, pour le premieres versions il a fallu du temps pour que ca soit merger dans openwrt (et c'est venu forcement de fon)

            et tu n'as pas de bidouilles à faire pour la flasher.

            Ca dépend des modèles (pour certains les premiere version, je crois qu'il faut exploiter un bug du firmware).

            Fon fait une comparaison (pas forcément très objective ...) avec d'autres routeurs du même type
            Oui mais ils ont oublier d'ajouter les 10€ de frais de port sur leur routeur.
            Les différences sont au niveau soft, ce qui est facilement modifiable pour un routeur ou l'on peut installer openwrt (ce que je souhaite).

            Ce que je cherche c'est un routeur pas trop cher avec du wifi (au moins 802.11g), avec un port WAN et au moins un port LAN, ainsi qu'un port usb2.0 (high speed). Je préfère avoir un hardware qui tienne la route et qu'il soit pas complètement supporter que l'inverse.
            • [^] # Re: routeur a acheter

              Posté par . Évalué à 2.

              Ce que je cherche c'est un routeur pas trop cher avec du wifi (au moins 802.11g), avec un port WAN et au moins un port LAN, ainsi qu'un port usb2.0 (high speed). Je préfère avoir un hardware qui tienne la route et qu'il soit pas complètement supporter que l'inverse.
              Bah, si t'es prêt à bidouiller, choisi à peu près n'importe quel routeur, ils sont quasiment tous basés sur linux aujourd'hui. Moi j'ai un Freecom FSG-3 qui fait un peu plus que tu demandes, et est donc plus cher, mais il marche bien.
  • # Concernant l'aspect légal...

    Posté par . Évalué à 2.

    Remplacer le firmware par défaut sur un AP du commerce par un autre, ça doit aussi annuler certaines des certifications requises pour commercialiser ou utiliser cet AP (concernant les émissions EM en particulier).

    Installer un nouveau firmware n'est donc pas illégal? (d'un point de vue purement théorique bien sûr...)

    Quelle est la position de Parinux là dessus? vous vous êtes déjà posé la question?
    • [^] # Re: Concernant l'aspect légal...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      À mon avis ça peut passer comme mise à jour foirée du firmware.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Concernant l'aspect légal...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Remplacer le firmware par défaut sur un AP du commerce par un autre, ça doit aussi annuler certaines des certifications requises pour commercialiser ou utiliser cet AP (concernant les émissions EM en particulier).

      C'est certain, d'autant plus que parfois en modifiant un poil le firmware on peux changer les canaux autorisés (et ce ne sont pas les mêmes en france qu'au US).

      Mais ce n'est pas réservé aux routeurs: J'ai fait ceci sur une carte wifi Mini-PCI Atheros acheté aux US sur ebay, et qui par conséquent ne donnais pas accès à certains canaux français... (bonjour la galère pour découvrir le problème ;-) )

      J'en ai profité pour mettre le code pay de test qui donne accès à tous les canaux ;-)

      Concernant la puissance, elle est légalement limitée par pays, mais surtout par le matériel: 100mW est la puissance la plus grande que l'on trouve sur les cartes, après ca chauffe de trop.
      Mais pareil, en chine on peux trouver des boosters wifi qui balancent jusqu'à 2W ! (bon, faut en avoir l'utilité)

      Installer un nouveau firmware n'est donc pas illégal? (d'un point de vue purement théorique bien sûr...)

      Je pense que le problème légal se pose surtout à la vente (ou revente): Effectivement, un routeur modifié ainsi ne pourrais pas être revendu commercialement.
      A mon avis il ne pourrais pas non plus être installé dans un lieu public.
  • # Et pourquoi n'y a t'il pas le meme boulot de fait pour une distrib.

    Posté par . Évalué à 2.

    Essayez actuellement de faire la meme chose avec une distribution quelconque, c'est quasi impossible sans connaissance hyper poussée.
    Pourquoi ce travail effectue sur les routeurs matériels n'est pas reporte sur une distribution normale, avec un simple pc qui en plus de faire desktop pourrait se servir de sa carte wifi pour faire point d'accès pour les autres pcs de la maison mais avec une interface conviviale et routeur/bridge sur ses autres cartes ethernets ?
    Au niveau utilisateur ca devrait etre aussi simple que:
    cliquer sur la la carte réseau wifi et dire :partager la connexion internet/et/ou réseau interne
    (accessoirement sous windows ca ne m'a rien demande de plus)
    cliquer sur la carte réseau ethernet et faire de meme...voir dire:carte réseau connecter a un switch.
    Il y a un enorme manque dans ce domaine au niveau gestion reseau sous linux, encore plus sous wifi.
    C'est soit:
    -ca marche mais surtout touche a rien et contente toi de ce qui marche
    -devient admin reseau pour faire un simple partage de connexion internet sous wifi !
    (et non firestarter n'a jamais fonctionne...)

    pourtant, il ne me semble pas difficile de simplement dire quelle carte réseau fait quoi...et d'y appliquer un profil simple, prédéfini, qui suffirait a 99% des utilisateurs, et qui ne dépendent pas de script d'un tutoriel qui sera périme a la release de la distrib suivante.

    bref autant sous windows, je sais pas trop ce que ca fait mais ca fonctionne relativement bien sans avoir besoin de lire la moindre doc, autant sous linux le reseau qui est pourtant un de ses points les plus maitrises est un enfer a gerer, alors meme qu'il y a des distribution specialisee qui le font tres bien (mais qui ont le malheur de l'etre...specialisee)

    la question c'est...pourquoi ? pourquoi ce travail ne peut être intégré a une distrib desktop grand public, ou pourquoi cela n'est il pas fait ?


    ps:accessoirement, si il y a quelqu'un sur rouen qui soit effectivement capable de le faire, je suis pret a lui payer 2heures de main d'oeuvre pour ca(c'est juste de la config le materiel fonctionne)...ou si il y a quelqu'un de dispo par ssh et qui s'y connait VRAIMENT en wifi...
    • [^] # Re: Et pourquoi n'y a t'il pas le meme boulot de fait pour une distrib.

      Posté par . Évalué à 1.

      Si je comprends bien ta demande, tu cherches une distrib qui permettrait de simplement transformer un pc (vieux matos, carte embedded type wrap soekris, etc...) en un routeur/firewall/AP/... est configurable facilement via une interface web.
      Je pense que par exemple monowall ou pfsense (coté bsd) et autres IPcop (coté linux) devraient faire l'affaire. Mais effectivement, c'est des distrib spécialisées. Mais pas pour autant difficile d'accès.

      Sinon, il me semble que la gestion réseau d'ubuntu, par exemple, a l'air de fonctionner toute seule de manière quasi automatique: ce n'est pas une affirmation, j'utilise ubuntu qu'épisodiquement (je suis sous Debian, et là faut un peu plus faire la config manuellement), mais d'après ce que j'ai vu et les retours que j'en ai, ça marche plutôt bien et facilement.

      Donc pour faire un routeur, une distrib spécialisée mais facile genre pfsense.
      Et pour des desktops qui marchent tout seul, qlqch genre ubuntu.
      • [^] # Re: Et pourquoi n'y a t'il pas le meme boulot de fait pour une distrib.

        Posté par . Évalué à 1.

        Non je cherche une distrib récente sur un pc recent qui fait ce que openwrt ou pfsense fait, et le reste. Et justement je trouve les distribs spécialisées tres facile d'acces.

        Je ne veux pas partir d'une distrib spécialisée pour en faire un desktop, tout simplement par ce que je n'en suis pas capable, et n'ai pas envie de le devenir non plus.

        L'avant dernière release d'ubuntu a carrément éteind mon pc...Il a fallu que je debranche le cordon d'alim pour le rallumer, la gestion de l'acpi a du (une ENIEME fois) changer (la version précédente n'avait pas ce soucis)

        ensuite, l'outil de réseau censé faire le partage (firestarter) me dit que la carte reseau est deja occupe (meme message sous windows)

        sauf que si sous windows j'ai juste a dire rien a foutre, configure la, sous ubuntu ca s'arrete la , et a partir de la j'ai autre chose a faire que de parcourir 50 forums pour trouver la solution a ce problème (et trouver plus de question que de réponse vive le signal bruit)

        A noter que sous debian, j'ai reussi a installer les drivers (je HAIS cette putain de gestion de driver sous linux)
        ,mis la carte en mode access point, et l'ai meme vu comme point d'acces a partir d'un autre pc.

        sauf que impossible de se connecter...et puis meme si j'etais connecte, rien de graphique pour la configurer en wpa2 aes etc
        faire en sorte que ca route internet mais pas le reste etc etc...

        pour info je suis passer par la pour certains chose, mais comme d'habitude ca demande bien plus de connaissance pour que cela fonctionne dans son cas:
        http://www.system-linux.net/config/access-point/
        http://users.utu.fi/sjsepp/hostapd/hostap.html
        http://www.linux.com/feature/55617
        par exemple, il y en a d'autre mais rien ne fonctionne reellement, et pas moyen de savoir simplement pourquoi.
  • # Il reste des places !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Tout est dans le titre ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.