Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes : aucune
0
25
fév.
2003
Linux
Les entreprises américaines n'ont pas confiance en Linux d'après d'une enquête réalisée par le cabinet d'étude AMR Research. Cette enquête montre les craintes des entreprises concernant les capacités de Linux à faire tourner des applications critiques comme les ERP, ou bien encore sa tenue à la montée en charge.

Dans la même enquête, AMR Research montre les avantages du passage d'un système d'informations sous Linux, générant notamment des économies de 30% et une meilleure stabilité du système (avec des audits de code réguliers).

Aller plus loin

  • # Euh ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Vous savez, aux états unis on se méfie de pleins de trucs, mais de là à passer une news à chaque rapport d'inspection sur les armes de désinformation massive... Toute ressemblance avec des faits réels seraient coincidence bien sûr :) Bon, sans rire, "Une enquête qui a été menée auprès des responsables informatiques de quinze entreprises américaines réalisant plus d'un milliard de dollars de chiffre d'affaires", c'est représentatif des entreprises américaines "moyennes". Encore un joli rapport pipeau que tout le monde va s'empécher de reprendre et généraliser sans même le lire en VO. Mike

    • [^] # Re: Euh ...

      Posté par  . Évalué à 7.

      C'est vrai Microsoft, Symantec, Sun, un grand nombre de boites de con(sulting), etc... se mefient de Linux. Linux peux casser leurs marchés.

      Vivement le retour du [-1] .....

      • [^] # Re: Euh ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Euhhh .. Symantec implémente pas mal de ses solutions pour Linux (Raptor, ITA, ESM et firewall.

        Avant de dire des bétises ce serait vaudrait vraiment s'informer !

        Par exemple TOUTES les appliances de Symantec tournent sous Linux.

        Pour Sun la bécane LX50 est sous Linux, et est destinée à recevoir un Chekpoint NG.

        • [^] # Re: Euh ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          En fait je pensais à la suite Norton et surtout à l'antivirus.
          Desole

  • # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Pourtant, l'argument monétaire devrait faire mouche chez les américains !
    ("business humanum est" et "in gold we trust").
    Quoi que, vu que ça ne leur rapporte pas directement un max de pognon, on peut comprendre leur réticence (dites moivoir, M$ c'est bien américain, non ?).
    Encore un rapport qui ne va pas être lu...

    • [^] # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

      Posté par  . Évalué à 4.

      >("business humanum est" et "in gold we trust")
      Beh oui mais "American product, the best" aussi. Et on peur pas dire que GNU/Linux soit americain pur jus.

  • # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce n'est pas spécifique au USA. Si la même enquête était faite dans d'autres pays, on aurait la même tendance.

    • [^] # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

      Posté par  . Évalué à -2.

      Non, on aurait une tendance différente.

      (-1)

      • [^] # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

        Posté par  . Évalué à 10.

        Permet moi d'en douter beaucoup. Il y a beaucoup d'activités liées à Linux au USA ( voir, mais j'ai plus URL la répartition des utilisateurs debian ).

        Si l'europe utilisait nettement plus GNU/Linux que les USA, Mandrake et Suse serait beaucoup mieux positionné. Or c'est RedHat qui "rafle" la mise malgrés la bonne implentation de Mdk aux USA.

        Je ne nie pas qu'il y a des pays qui ont plus confiance en Linux que les USA. Mais globalement je pense que les USA sont au-dessus de la moyenne. De plus, les principaux "partenaires" commerciaux de GNU/Linux sont américain (IBM, SUN, etc...).

        J'ai aussi lu que linux était moins utilisé en France qu'aux USA. Par contre, les allemands utilisent plus Linux que les USA (rapporté à la population bien sure).

  • # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

    Posté par  . Évalué à 10.

    Et bien je trouve cet article pas si mal ! Ils affirment bien que les entreprises ne sont pas prètes pour utiliser linux sur des applications critiques mais ils précisent bien que c'est par manque de compètences internes et non par des défauts techniques inhérent à linux bien au contraire.

    L'autre point est la détection d'erreur hardware fournis par les unix professionels (je parlerais seulement d'AIX que je connais bien). Et bien c'est vrai !!! Dans l'architecture hardware RS/6000 de tout les serveurs relativement récent un "service processor" est intégré pour vérifier le hardware et prévenir l'OS en cas d'erreur hardware. Le "service processor" fonctionnant même lorsque le serveur est arrété et étant particuliérement pertinent(très rare qu'il indique une erreur sur la mauvaise pièce hardware et si c'est le cas c'est dans 90% des cas la pièce en amont qui est coupable). C'est quand même d'un grand confort pour un serveur supportant des applications critiques.

    Mais tout ceci est un bonus hardware : linux ne peut pas rivaliser en se basant sur un système de détection uniquement logiciel et aucun autre OS ne pourrait d'ailleurs.

    Donc pour conclure c'est un article plutot positif et j'espère qu'IBM intégrera bientot un support pour le "service processor" à linux ce qui enlévera les quelques doutes qui restent aux grandes entreprises.

    Kardiac qui aime bien le Power 4 aussi =)

    • [^] # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

      Posté par  . Évalué à 5.

      j'espère qu'IBM intégrera bientot un support pour le "service processor" à linux

      C'est vrai qu'ils sont un peu en retard la dessus. Moi sur mes Itanium I et II d'HP j'ai deja le support ;-)

      • [^] # service processor dans les arch itanium?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y a des service processor livré avec les architectures itanium ? Tu aurais des infos dessus ?.
        Quand je parle de service processor, c'est bien un processeur distinct des power 4, dédié à la détection d'erreur. Il peut par exemple désactivé un power 4 en fonctionnement s'il est sur le point de griller (tout est évidemment paramètrable ;-) l'OS(prévenu par le service processor) se chargeant de répartir la charge du proc sur les autres. Il a aussi 2-3 autres fonctionnalités sympas (gestion des slots memoire, des proc, historique des erreurs hardwares (pouvant ne pas être même détecté par AIX, etc...)

        Sinon IBM supporte linux sur l'ensemble de sa gamme pseries et ce jusqu'au regatta( peut-être pas le p690 actuellement mais c'est en cours). Tu as donc le choix entre AIX et linux lorsque tu achète un serveur IBM. Plutot sympa non ? ;-)

        IBM considérant même linux comme le remplacant d'AIX d'ici quelques années. Et pour l'instant ils sont plutot pas mal sur le respect de la philosophie du libre et coté contribution . Pourvu que ca dure.

        Kardiac

        • [^] # Re: service processor dans les arch itanium?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il y a des service processor livré avec les architectures itanium ? Tu aurais des infos dessus ?

          J'ai pas teste des archis Itanium autre que HP donc je sais pas si c'est generalise chez tout les constructeurs. De plus, c'est plus ou moins le meme service que sur les archis pa-risc (toujours chez HP). Donc je ne m'avancerai pas pour faire un lien fort Itanium/service processor

          Par contre j'ai jamais vu de liens Linux/service processor sur pa-risc alors que le kernel est capable de dialoguer avec lui sous ia64 via SAL/PAL, un truc specifique Itanium (qui doit surement exister sous d'autres noms avec d'autres architectures).

          Y a un projet en cours sur sf:
          http://mca-recovery.sourceforge.net/(...)

          • [^] # Re: service processor dans les arch itanium?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Merci pour le lien, je connaissais pas l'équivalent HP.

            Le projet avait l'air intéressant mais ils ont du se décourager devant le manque de documentation :-( Un développeur freebsd (s'occupant apparament du portage de freebsd sous ia64) a posé la question si le projet était encore actif le 12 décembre sur le forum de sourceforge et a pas eu de réponse re :-(

            C'est malheureusement le genre de projet qui sans le minimum d'aide et de support du constructeur a très peu de chance d'aboutir. dernier :-(((

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.