Beta Açai de Wikipedia

Posté par . Modéré par j.
Tags :
10
24
août
2009
Internet
Wikipedia a sorti ce mois-ci une nouvelle version d'Açai, testable par tous. Cette version a pour objectif d'améliorer l'interaction entre les différents projets de la fondation Wikimédia, mais elle est loin de se limiter à cela.

Pour l'anecdote « Açai » est le nom d'une espèce de palmier. Açai est une interface repensée pour améliorer l'utilisabilité des projets Wikimédia. Elle a été imaginé par un groupe nommé initiative d'utilisabilité.

Pour tester cette version, il suffit d'aller sur le site et de cliquer sur le lien « Essayer la bêta Açai » sur n'importe quel page du wiki.

Cette version est une révision complète de l'interface du wiki. L'ensemble a été modernisé. Il garde tout de même sa sobriété. On s'y retrouve plus facilement notamment grâce aux onglets (« Page », « Discussion », « Lire », « Modifier », « Afficher l'historique »). Les outils d'édition ont eux aussi été revus. L'éditeur bien que toujours en mode texte a vu sa barre d'outils complètement revue. Les icônes ont elles aussi été revues.

Vous êtes invité à donner votre avis sur cette version dans le lien en haut de la page ou lorsque vous quittez la version bêta .
  • # Et quand on veut arrêter la béta?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Il suffit d'aller sur le site et de cliquer sur le lien « Assez de la bêta Açai »
  • # correspond à l'apparence VECTOR

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Depuis quelques mois, j'utilise l'habillage VECTOR dans mes preferences Wikipedia (onglet Apparence).

    Quand j'ai clique sur [Essayer la beta Acai] rien n'avait change'... J'ai mis du temps a comprendre...

    Donc, avis aux Wikipedians qui auraient deja adopte l'habillage VECTOR, c'est la meme chose (du moins en apparence :)
  • # Un simple thème ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Ça fait un petit moment que j'utilise cette beta, et j'ai du mal à en comprendre la portée…
    Est-ce un simple thème, ou est-ce qu'il y a quelque chose que j'aurais loupé ?
    • [^] # Re: Un simple thème ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Non par exemple quand tu fais une recherche tu a des liens wikitionnaires qui s'affichent :
      http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Recherche&search=ardeche&fulltext=Rechercher

      Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

  • # pas de bras...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    ... pas de chocolat...

    Pas de bol, j'ai pas de compte wikipedia, j'ai pas le droit de voir la beta...
    un peu dommage, pas envie de me créer un compte juste pour ça, alors qu'un changement avec des paramètres en session, cookies ou n'importe quel autre solution aurait été autrement plus pratique.
    • [^] # Re: pas de bras...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      d'ailleurs, lorsqu'on va sur la page pour laquelle il demande un compte, il y a cette superbe phrase :
      Vous n'avez pas de compte ? Créer un compte (facultatif).

      En quoi est-ce facultatif puisque obligatoire pour voir la page ? (avec açai)
      • [^] # Re: pas de bras...

        Posté par . Évalué à 4.

        Il n'y a rien d'obligatoire. Voir la beta n'est pas un service wikipedia.

        Tu peut accéder à tout les services wikipedia sans compte y compris modifier les pages.

        Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

        • [^] # Re: pas de bras...

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          ha mais je ne dis pas le contraire.
          Mais lorsque tu veux accéder à la beta (que t'as cliquouillé sur "Allons-y") on te dis que tu peux pas parce que t'es pas connecté et ils indiquent le message précédent. Donc non, pour ces pages c'est pas facultatif puisque bloquant si tu n'as pas de compte.

          Le reste de wikipedia c'est autre chose, là on parle de la beta quoi...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.