C'est le DVD+RW qui a gagné

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
17
avr.
2002
Matériel
Dans la bataille des « standards » de DVD réinscriptibles, l'immonde DVD Forum proposait deux « standards » incompatibles : DVD-RW et DVD-RAM... le DVD+RW étant un « traître » conduit par la DVD+RW Alliance.

Microsoft ayant annoncé l'intégration un module de gravure DVD+RW dans son prochain Windows, la bataille s'en trouve plus ou moins avortée, et son gagnant prédictible d'avance...

En ce qui concerne l'utilisateur... ils s'en foutent tous ! Ce n'est ici que bataille de brevets, royalties, stratégie de domination, et volonté d'autorité...

Aller plus loin

  • # Vous avez dis Big Brother !!

    Posté par  . Évalué à -10.

    [-1], tout est dans le titre

    (qd il s'agit de "brevets, royalties, stratégie de domination, et volonté d'autorité...")

  • # bof

    Posté par  . Évalué à 10.

    Un graveur est de toutes facon livre avec le soft qui va bien, alors integré dans windows ou pas...
    Si le dvd+rw finit par gagner ca doit etre pour d'autres raisons. A priori les 2 standards vont exister en parallele et on devrait voir arriver des peripheriques qui genrent les 2. (2x plus cher le graveur ?)
    a+

  • # Strategie...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Sans vraiment savoir quelles sont les differences entre les 2 formats, je pense que Microsoft a essaye de privilegier celui qui permettra le drag n drop de fichiers dans le DVD reinscriptible.
    Le but etant de rendre les nouveaux supports aussi pratiques a utiliser que la disquette (effacement,reecriture,... transparents pour l'utilisateur).

    SI ca a ete leur idee, c plutot bienvenu, a mon gout.

  • # Je capte rien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Ils auraient pu trouver des noms encore plus proche pour qu'on comprenne encore moins bien :(

    DVD-R/RW et DVD+R/RW ??

    Pourquoi +/- ?
    C'est quoi la différence ?

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Je capte rien

      Posté par  . Évalué à 2.

      Les formats physiques (je aprle de la façon de graver, la galette à la même forme) sont différents, il me semble que celui avec un - serait compatible avec les DVD normaux et le + ne le serait pas.

    • [^] # Re: Je capte rien

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les formats physiques (je parle de la façon de graver, la galette à la même forme) sont différents, il me semble que celui avec un - serait compatible avec les DVD normaux et le + ne le serait pas.

      • [^] # Re: Je capte rien

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ca n'est même pas aussi simple. Suivant les lecteur de DVD de salon ou de DVD-Rom, on trouve de tout :

        - des qui lisent tout
        - des qui ne lisent que les -
        - des qui ne lisent que les +
        - des qui ne lisent aucun DVD gravé.

        Un grand plaisir...

        Même Apple a du publier une liste de compatibilité de son Superdrive (qui n'est autre que le Pioneer DVR-A03, un graveur DVD-RW) avec les lecteurs de salon :

        http://www.apple.com/dvd/compatibility/(...)

  • # c'est pas plus mal

    Posté par  . Évalué à 5.

    C'est pas plus mal qu'un format soit sur la bonne voie pour être adopté par tous. De toutes façons c'est celui qui avait le plus de chance car il était soutenu par: Hewlett Packard, Thomson, Sony, Verbatim, Ricoh et Yamaha (cf: http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=7932(...)) . Microsoft a donc simplement suivi les grosses compagnies de hardware et je pense qu'ils ont eu raison.
    Maintenant pour le "grand publique" il faut attendre 2-3 ans pour que ce format ce démocratise et que les prix des graveurs deviennent abordables.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.